Provient du message de Mjørkën
Où t'as vu ça toi?
Les groupes qui se vendent le plus c'est même pas du metal.
Evanescene par exemple qui se vends vraiment très très bien, c'est la plupart classé neo metal alors que c'est plus proche d'un pop rock un poil sombre :/
Le seul groupe peut-être qui se vends très bien qui pourrait avoir cette appelation c'est Metallica, mais ils sont un peu partit en couille sur leur dernier album tout de même..
Je ne parle pas de ce que tu considères comme du métal, mais de ce que l'ensemble des amateurs de métal, tous genres métalliques confondus, considère comme tel. Louis Armstrong et Diana Kraal, ça n'a vraiment rien à voir à l'oreille, mais les deux font pourtant du jazz, tout le monde est d'accord là-dessus, public et artistes. Les métallos, eux, passent leur temps à s'excommunier les uns les autres, mais personne n'en a rien à framboisier (je devance) de leurs petites gueguerres de sous-sous-sous-genres musicaux.
Sinon, donne une définition claire du métal, relativement objective, donc sans citer de groupes (ça me rappelle un autre thread ).
On voit d'ailleurs là une autre constante des threads de ce genre : d'un côté, celui qui émet un avis sur le métal s'entend dire que le métal est divers et protéiforme, qu'il y a de tout dans le métal, et qu'on ne peut rien affirmer sur le métal sans se tromper et avoir des préjugés. D'autre part, les mêmes qui prônent un métal-sous-toutes-les-formes se bouffent ensuite entre eux en se traitant de faux métalleux.
Edit : j'aime beaucoup Lobo, à part ça.
|