[Dark Cador]

Bonjour

D'ici peu, je pense changer de carte vidéo. Actuellement j'ai une Gforce 3 ti500 montée sur un AMD 2,4GHZ avec 512 mo de DDRAM 2700.

Hors, j'hésite entre acheter une Radeon 9800 pro ou Gforce FX5900. D'un côté, on m'a dit que la radeon chauffait énormement et qu'elle était la cause de pas mal de "grillade de CPU" . De l'autre, j'ai cru comprendre que la radeon était légèrement plus puissante en terme de perfs.

Ne sachant quoi penser, je vous soumets mon intérrogation afin de recueillir vos avis

[wkw]

Pour ma part, j'ai toujours préféré les Geforce aux ATI.

[Vlad Drakov]

www.hardware.fr

et tu mattes les comparatifs.

[panda]

la Geforce est legerement moins puissante aux test que l'ATI, mais il faut savoir que les tests de la Geforce on ete truques ("optimises"), en fin de compte la radeon est quand meme reelement plus puissante meme si l'une comme l'autre font tourner a fond n'importe quel jeu acutel (unrealT a 140 ou 150 img/sec ca change rien).

Pb pour la geforce, elle chauffe enormement et semble du coup poser pas mal de pb question stabilite. De plus la geforce est nettement plus chere que la radeon, donc...

[Dark Cador]

Merci pour vos réponses

Pour ce qui est de hardware.fr, j'y étais déjà allez

Le prob, c'est plutôt les echos que j'ai eu de la radeon 9800 pro en ce qui concerne sa stabilité et la chaleur qu'elle dégage (on m'a dit qu'elle était la cause de plusieurs CPU grillés).

C'est pour cela que je préférerait recueillir l'avis de gens ayant une de ces cartes ou qui les connaissent plutôt que de me fier au seul jugement des benchmarks

[baai]

Citation :

Provient du message de Félina SG-1
Pour ma part, j'ai toujours préféré les Geforce aux ATI.

Sachant que les Geforce existent depuis 3 ou 4 ans maxi ?



ps : pour la carte, prendre une Matrox Parhélia. Et hop.

[Foerdom-ex Demiosien]

Personnellement, je n'ai pas eu ces échos de Radeon qui chauffe trop...

Je n'hésiterais pas une seconde, entre l'usine à gaz made in nVidia qui fait autant de bruit qu'un aspirateur, et la Radeon, plus puissante dans tous les jeux disponibles actuellement (l'article comparatif très complet en anglais ), et moins chère, je signe chez ATI !

Une petite citation de TT-Hardware pour résumer l'article qui traite pas mal des "optimisations" de nVidia pour les benchmarks :

Citation :

GamePC a comparé les cartes haut et milieu de gamme actuelles de ATI et de NVIDIA ainsi qu'une "vieille" Radeon 9700Pro. Afin d'éviter les optimisations spécifiques à 3DMark, Quake III & autres jeux souvent utilisés par les testeurs et donc très suceptibles d'intéresser les développeurs de drivers, 4 des 5 jeux n'étaient pas des classiques des benchs sans pour autant être des jeux de seconde zone : GTA Vice City, No One Lives Forever 2, Warcraft III, Freelancer & Unreal Tournament 2003.

Dans les cinq jeux, la Radeon 9700 Pro fait jeu égal (à 2% près) avec la GeForce FX 5900 Ultra 256Mo ou la dépasse avec des écarts importants (15%-30%).
Il semble assez clair que NVIDIA optimise (au sens classique du terme) fort ses pilotes pour les outils de benchmarks. Certes, cela profite aux joueurs de deux ou trois jeux très connus mais cela renvoie aussi une fausse image des performances des cartes qui s'efface lorsque l'on élargit les tests.

[Furiouss]

Perso j'ai jamais entendu que la Radeon chauffait, par contre au contraire les FX oui.

Donc à moins que ton appart/maison/chambre/logement ne soit pas chauffé, je ne te conseille pas une GeForce.
De plus coté bruit, les FX remporte la palme, a moins que tu ai continuellement un ampli 5.1 avec le son à fond auquel cas tu entendrais pas la GeForce, je ne tel a conseille pas.

Sinon en terme de perf, je pense que la Radeon est meilleure.
J'en reviens pas de me voir écrire ça, moi qui il y a encore 1 an et demi, pestait contre ATI pour ses drivers buggés et pronait Nvidia pour les GeForce 3/4.
Mais là j'admets que Nvidia a beaucoup baissé dans mon estime depuis la FX.

Bilan, je te conseille la Radeon.

(et si jamais tu passe à Amd, une carte à base de NForce 2 pour la très bonne gestion de la RAM par contre, de ce coté là Nvidia est pas mauvais. M'enfin ATI arrive à grands pas avec son chipset de carte mère alors on verra)

[Foerdom-ex Demiosien]

Citation :

Provient du message de Wis / Thunder
J'en reviens pas de me voir écrire ça, moi qui il y a encore 1 an et demi, pestait contre ATI pour ses drivers buggés et pronait Nvidia pour les GeForce 3/4.

Clair, et tu n'es pas le seul... Mais ça ne sert à rien de militer pour une marque comme le font certains, il faut voir le matos au cas par cas

Tu m'aurais demandé de choisir entre une Radeon 9600 pro et une Geforce FX 5600, là j'aurais eu plus de mal

[wkw]

Citation :

Provient du message de baai
Sachant que les Geforce existent depuis 3 ou 4 ans maxi ?



ps : pour la carte, prendre une Matrox Parhélia. Et hop.

Le passage d'une ATI 128 à une Geforce 2 m'a marqué

[panda]

Citation :

Provient du message de shadoh
Le prob, c'est plutôt les echos que j'ai eu de la radeon 9800 pro en ce qui concerne sa stabilité et la chaleur qu'elle dégage (on m'a dit qu'elle était la cause de plusieurs CPU grillés).

Tu dois confondre entre les 2 car c'est la geforce qui chauffe comme un grill, y'a pas photo

[Sgt Roger/Clemy]

pour ma part, je prendrais une gf FX 5900, qui avec mon Watercooling, le bruit m'en fiche

je n'est toujours pas confiance en ATI 2 fois que j'en ai pris 3 fois que ca bugger et autre.. j'attends une autre fournée de carte graphique (nouvelle generation sur ceux de maintenant)

[Altarec Smith]

Perso, j'ai vu quelque part que la dernière GeForce, la FX 5800 (reprenez moi si je me trompe) moucherait les plus grosse ATI et serait assez silencieuse

Par contre il faut les moyen de l'acheter c'est sûr

3DFX Voodoo 3000 sans hésitation

[Furiouss]

Non Malau, la 6000 (je crois) qui etait super grande et qui demandais une alim externe, ça c'est la classe

[Foerdom-ex Demiosien]

Citation :

Provient du message de Altarec Ex-Demiosien
Perso, j'ai vu quelque part que la dernière GeForce, la FX 5800 (reprenez moi si je me trompe) moucherait les plus grosse ATI et serait assez silencieuse

Je te reprends : la nouvelle, c'est la 5900, un poil plus silencieuse qu'une 5800, mais c'est pas la fête non plus, et ça ne mouche rien en fin de compte

Citation :

Par contre il faut les moyen de l'acheter c'est sûr

Ca, ça n'a pas changé

[Assuran]

ATI sans hésiter leurs drivers sont peut être un peu moins optimisé mais les cartes sont mieux et au moins la boite ne truc pas ces testes^^

[Llewellen]

Déjà, pas de GFFX 5800, c'est mort

Ensuite, entre la Radeon 5800 Pro et la GFFX 5900 Ultra :

Gigabyte Maya II GV-R9800 PRO 128Mo 433,00 €

Leadtek Winfast GeForce FX 5900 Ultra TDH MyVIVO 438,00

Pris de http://www.rue-montgallet.com/prix/liste/109/

Donc question prix, c'est la même chose (ne pas croire ce que certains ont pu écrire plus haut)

Ensuite, la GFFX 5900 est beaucoup moins bruyante que la 5800, elle chauffe moins (utilise de la DDR standard, et non pas de la DDR II comme la 5800)

Par contre, la GFFX 5900 bloque le slot PCI qui est en-dessous de l'AGP.

La radeon 5800 Pro comme la GFFX 5900 Ultra nécessitent une connexion directe sur l'alim (le même type de connecteurs que pour les disques durs et les ventilos)

Les derniers drivers ATI sont stables (quoi que les Catalyst 3.5 étaient buggé pour les Radeon 9200 en OpenGL), de même que les drivers nVidia.

Le choix entre les 2 est plus une affaire de goût qu'autre chose, les performances sont similaires (et dépendent du jeu qu'on teste)

Citation :

Provient du message de baai
Sachant que les Geforce existent depuis 3 ou 4 ans maxi ?

nVidia a aussi fait les cartes TNT, ne l'oublions pas.

Et ATI n'est revenu sur le marché des cartes graphiques que depuis moins de 3 ans. Avant ça, ils étaient complètement à la ramasse.

Citation :

4 des 5 jeux n'étaient pas des classiques des benchs sans pour autant être des jeux de seconde zone : GTA Vice City, No One Lives Forever 2, Warcraft III, Freelancer & Unreal Tournament 2003.

Ce n'est pas parce qu'un jeu n'est pas un classique des benchs qu'il n'est pas optimisé. Or sur ces 5 jeux, il est très probable que 4 soient optimisés.

Citation :

Provient du message de Boitedeconserve_Magi
ATI sans hésiter leurs drivers sont peut être un peu moins optimisé mais les cartes sont mieux et au moins la boite ne truc pas ces testes^^

Qui dans la salle ce souvient de Quack 3, aussi appelé "la honte d'ATI" ? Ben oui, ils ont été tellement crétins qu'ils ont optimisé leur driver en se basant sur le nom de l'exécutable Quake3.exe

Alors bon, dans l'industrie des cartes graphiques, tout le monde triche, et parfois on se fait prendre. ATI n'étant sûrement pas le plus blanc.

D'ailleurs, aujourd'hui, nVidia tout comme ATI ont des équipes de reverse-engineering qui s'occupent à désosser les drivers du concurrent et à répendre la moindre petite "optimisation" via les sites webs spécialisés qui en profitent pour attirer plus de visiteurs.

[Altarec Smith]

Citation :

Provient du message de Foerdom-ex Demiosien
Je te reprends : la nouvelle, c'est la 5900, un poil plus silencieuse qu'une 5800, mais c'est pas la fête non plus, et ça ne mouche rien en fin de compte

Ha oui, j'ai inversé les deux

Désolé

[Troj4n]

Voilà moi aussi je voudrai change de carte graphique. Je me pose a peut près la meme question que Shadoh mais moi je voudrai savoir les PRIX et ou les ACHETER le moins cher pour que je me fasse pas avoir. J'habite a coté de paris donc si des personnes savent... Qu'ils me fassent signe
Merci

[Darth Corwin]

Moi qui me disais "chouette je vais avoir de l'aide pour choisir", me voici bien avancé en fin de compte Llewellen, puisque c'est affaire de choix personnel, puis-je savoir ce que vous auriez/avez choisi et pourquoi ?

[Foerdom-ex Demiosien]

Citation :

Provient du message de Llewellen
Donc question prix, c'est la même chose (ne pas croire ce que certains ont pu écrire plus haut)

Je sais pas comment ils se débrouillent à ruemongallet, mais voici les prix les plus bas sur le comparateur de prix de clubic.com :

Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO disponible à 559,90 €

PowerColor Radeon 9800 Pro disponible à 398,00 €

Là ça me faisait une marge largement suffisante pour dire que je trouvais l'ATI moins chère

Citation :

Par contre, la GFFX 5900 bloque le slot PCI qui est en-dessous de l'AGP.

Oui à cause des ventilos et rad taille maxi, et cela bien parce qu'elle chauffe plus que la Radeon.

Citation :

Le choix entre les 2 est plus une affaire de goût qu'autre chose, les performances sont similaires (et dépendent du jeu qu'on teste)

Vi. Mais nVidia laisse entendre un peu partout que sa carte éclate l'ATI, ce qui est faux. Donc je remettais les choses à plat.

Citation :

nVidia a aussi fait les cartes TNT, ne l'oublions pas.

La dame disait qu'elle avait toujours préféré les Geforce

Citation :

Ce n'est pas parce qu'un jeu n'est pas un classique des benchs qu'il n'est pas optimisé. Or sur ces 5 jeux, il est très probable que 4 soient optimisés.

Mais ce sont des jeux très joués en ce moment, pas comme Quake III (oui on y joue encore mais ça commence à dater), pour lequel on est sûr que nVidia a largement optimisé ses derniers pilotes.

Citation :

Qui dans la salle ce souvient de Quack 3, aussi appelé "la honte d'ATI" ? Ben oui, ils ont été tellement crétins qu'ils ont optimisé leur driver en se basant sur le nom de l'exécutable Quake3.exe

Arf ils ont été moins fins que nVidia, alors ils se sont fait prendre...

Citation :

Alors bon, dans l'industrie des cartes graphiques, tout le monde triche, et parfois on se fait prendre. ATI n'étant sûrement pas le plus blanc.

Probable. En attendant, on nous demande un choix rationnel entre une Geforce FX 5900 et une ATI Radeon 9800 pro, et tout porte à choisir la Radeon

[Sgt Roger/Clemy]

aller hop un peu de lecture :


http://www.hardware.fr/articles/462/page1.html

[Foerdom-ex Demiosien]

Citation :

Provient du message de Sgt Roger/Clemy
aller hop un peu de lecture :


http://www.hardware.fr/articles/462/page1.html

Lu à la fin de l'article :

Citation :

M.A.J. : NVIDIA tricherait dans 3DMark03 (cf. news), les scores obtenus sous ce bench sont donc sujet à caution jusqu´à de plus amples informations.

Et l'article en lui-même date du 12 mai, donc attention

Sinon, il ne faut pas se méprendre, le Geforce FX 5900 est intrinsèquement une excellente carte qui permettra de tout faire tourner pendant un bon moment...

La bataille se situe plus actuellement au niveau du rapport qualité/prix, et en cherchant un peu partout, je trouve toujours la carte nVidia plus chère que l'ATI (sauf sur ruemontgallet, alors erreur ?)

[Sgt Roger/Clemy]

Citation :

Provient du message de Foerdom-ex Demiosien
Lu à la fin de l'article :

NVIDIA tricherait dans 3DMark03

si tu savais a quel point je me fiche des 3DMark !