Appareils numériques

Répondre
 
Partager Rechercher
Voilà voilà, après des années à donner des coup de pioches dans le nord du Mississipi, j'ai décidé de de faire l'achat d'un/une [remplir par le terme que j'aurai choisi une fois vos réponses données] numérique.
Car tout le problème est là : à vrai dire, j'hésite à m'acheter un camescope numérique, ou un appareil photo numérique.
J'ai déjà commencé à "un poil" me renseigner, et il me reste à aller voir dans certains magasins afin de quémander à certains vendeurs de me faire part de leur objectivité ancestrale.
Je crois qu'on peut prendre des photos numériques de bonne qualité avec un camescope, mais pour un prix pas trop cher, je suppose que la qualité film sera moindre.
La vidéo me tente, mais vaut-il mieux acheter un appareil photo pour avoir une qualité tip-top, ou est-ce qu'on voit la différence seulement en étant un professionnel qui fait de la photo depuis le jour de ses 5 ans ?
Quelqu'un a des fourchettes de prix intéressantes pour les camescopes ? Premiers prix, qualité/prix moyen, qualité tip-top ?
Concernant l'appareil, j'ai entendu parler du Canon A70, dont le prix me convient à peu près, donc..

Cruel choix, j'en dors plus !

Merci
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 13h29
Je suis dans la même situation que toi... sauf que j'ai oublié le camescope!
Faut compter dans les 1000/1500€... alors qu'un appareil photo dans les 400€ t'as un bon matos. (2 ou 3 Millions de pixels c'est convenable pour un photographe amateur!)

Puis si tu veux faire des petites videos, la plupart des appareil le font (mais de mauvaises qualités c'est juste pour le fun )

Alors si t'as les moyens achetes toi un camescope, sinon un appareil (pas moins de 2Millions de pixels de definition) et tu vas t'amuser, et ça te fera de bons souvenirs quand même
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 13h34
Re: Appareils numériques
Citation :
Provient du message de Kenshin Diken
Canon A70, dont le prix me convient à peu près
Si le A70 te conviens en prix, tu peux tout de suite oublier le caméscope, qui coûte facilement 2x plus
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 14h05
Re: Re: Appareils numériques
Citation :
Provient du message de Korack
Si le A70 te conviens en prix, tu peux tout de suite oublier le caméscope, qui coûte facilement 2x plus
Vivi je disais qu'il me convient pour un appareil photo, je ne parlais pas pour un camescope. Effectivement, je me doute que ça doit carrément être plus cher .
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 14h17
tient, ca tombe bien voulait faire un post dessus, j'hesite entre 2

2 3 potos (qui sont pas des cons) me disent que celui la est le top du top a ce prix :

http://www.aldi.fr/OFFER_F/home.htm

mais j'ai demander a une vendeuse d'appareils (une amie) et me dit que les couleurs seront a chier car elle en vend presque les meme mais d'une autre marque et qu'il vaux mieux prendre celui ci pour le meme prix :

http://www.rueducommerce.fr/numeriqu...duct_ID=353746

mais ce dernier, a bc moins de fonction/objet, mais est-il vraiment mieux?
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 14h21
Citation :
Provient du message de Sgt Roger/Clemy

personne qui aurait des connaissances la dedant?
Ben ton amie, non ? Sinon va acheter les Chasseurs d'Images qui ont les tests et compare

Sinon je suis peut-être vieux jeu, mais je n'acheterai jamais un Appareil photo chez Aldi, sauf éventuellement une grande marque. Donc mon choix personnel se porterait plutôt sur le Nikon.

Tu as des appareil photo au même prix que des camescopes, ce n'est pas pour rien

Si tu choisis un appareil photo, privilégie l'optique (marque et performance du zoom optique), le bouffage de piles (et donc comment le machin est alimenté), quelles cartes sont acceptées. Tu pourras éventuellement faire de la vidéo mais ce sera à chier.

Si tu choisis un camescope numérique, prends un mini DV, et ensuite ça va dépendre des capteurs CCD, écrans LCD, stabilisateurs et dimension du bidule. Par exemple il y a deux ans j'ai préféré un modèle un peu plus grand et un peu plus lourd pour avoir un plus d'inertie, sinon ça bouge trop au moindre coup de vent, avec un écran assez grand et orientable, des stabilisateurs mécaniques et un capteur correct.

Tu pourras éventuellement faire des photo avec, mais elles seront à chier (éventuellement pour un usage oueb ça suffira).

Bref, si tu veux faire de la photo prends un photoscope, si tu veux faire de la vidéo prends un camescope, mais si tu veux faire les deux il te faudra deux appareils.

Ciao,
LoneCat
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 16h25
Comme je l'ai déjà répété plusieurs fois, voici quelques excellents sites de tests pour les appareils photo numériques :

- http://www.megapixel.net : en francais, mis à jour une fois par mois, tests d'appareils avec un forum en francais très interessant (ou tu peux poser des questions sans problème)

- http://www.imaging-resource.com/ : en anglais, ou tu trouveras des tests d'appareils, des guides photos, une base de donnée de photo pour comparer les appareils 2 à 2 et voir vraiment ce que chacun prend comme photo (idéal pour comparer les 2M au 3M par ex. si tu débutes), un guide d'achat en fonction de ce que tu veux faire de ton appareil photo numérique

- http://www.dcresource.com/ : en anglais, tests d'appareils photos numériques

- http://www.dpreview.com/ : en anglais, tests très complets d'appareils photo numériques

- http://www.steves-digicams.com : très complet aussi



Tu as aussi des sites ou les utilisateurs donnent leur avis (évidemment si l'appareil vient de sortir hier, tu n'auras sûrement pas encore d'avis...) :

- http://www.ciao.fr : en francais, site d'avis généraliste

- http://www.pcphotoreview.com : en anglais, site d'avis d'utilisateurs uniquement dédié aux appareils photo numériques



En plus de ca, tu as quelques revues qui tests les appareils photo numériques, dont le célèbre chasseur d'images.


Avec tout ca, en fouillant un peu tu trouveras plein de photos taille réelle pour comparer les appareils, et tu auras toutes les billes pour bien choisir.

Concernant les prix, il y a un bon site de vente en ligne (paiement à la réception) : http://www.nomatica.com
Ils font aussi les camescopes ca tombe bien.


Si tu veux mon avis sur quelques appareils photos que tu peux acheter, donne-moi une marge de prix et les utilisations que tu veux en faire (sportives, familiales, modes manuels ou tout automatique, etc...) et je te donnerais une petite liste.
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 16h34
Je confirme ce que dit Lonecat, un appareil photo numérique ca fait des photos, et un camescope ca fait des vidéos.

Presque tout les appareils photo font des vidéos en 320x200, mais rien à voir avec un camescope numérique en DV. Presque tout les camescopes font des photos à 1M de pixels ou moins, mais rien à voir avec un appareil photo numérique.

J'ai les 2, et pourtant, j'utilise beaucoup plus mon appareil photo numérique. Pourquoi? Je ne sais, plus créatif peut-être pour moi.


Pour un appareil photo numérique, prend un 3M de pixels minimum, tu ne le regrettera pas.

Il y a plein de choses à voir pour choisir, mais ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Soit petit tout auto, soit gros mais avec de bons modes manuels et un meilleur objectif, mode macro ou pas, etc... Pour le camescope c'est pareil, si tu veux filmer lorsque tu skis (faut bien savoir skier quand même, pas comme moi...), tu dois avoir un stabilisateur optique (bien meilleur que l'electronique, mais plus cher).

Remarquons que même les tout derniers appareil très petits (type canon A70) commencent à avoir des modes manuels interessants.

Comme l'a dit Lonecat, certains paramètres sont importants, comme le zoom (attention plus l'appareil est petit plus c'est difficile de ne pas prendre de photos flou avec un fort zoom), la qualité de l'objectif, les batteries, le type de carte, les possibilités de l'appareil (mode panoramique comme sur le A70 qui est génial). Fait toi une idée des possibilités en lisant quelques tests et les forums.

Tu ne seras pas décu d'avoir pris du temps pour choisir.
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 16h48


bon.. vu la masse d'appareils photo.. vous me conseiller quoi pour 250eur env.? (sans la memoire)

le coolpix c'est vrai qu'il est bien, mais 2.11m ... donc bon je doute un peu

vous allez me dire, bah c les conseilles de ton amie,

oui c vrai, mais tant qu'a faire, je prefaire demander a plusieres personnes !
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 17h13
Citation :
Provient du message de Sgt Roger/Clemy


bon.. vu la masse d'appareils photo.. vous me conseiller quoi pour 250eur env.? (sans la memoire)

le coolpix c'est vrai qu'il est bien, mais 2.11m ... donc bon je doute un peu

vous allez me dire, bah c les conseilles de ton amie,

oui c vrai, mais tant qu'a faire, je prefaire demander a plusieres personnes !
On ne risque pas de te conseiller efficacement: ça dépend surtout de ce que tu veux faire et de tes moyens financiers.

Perso j'ai un 3M et je n'utilise presque jamais la résolution maximale, car je n'en ai pas l'usage. Avec des images de dimension un peu inférieure, j'ai une qualité qui me satisfait en tirage de taille standard.

Le nombre de pixel est loin d'être le critère le plus important pour un grand nombre d'utilisation.

Bonne chance dans ta quête

Ciao,
LoneCat
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 17h20
Mais faites un test !

Avec n'importe quel soft de retouche d'image, créer un document de la taille de la résolution maximale de l'appareil que vous hésitez à acheter, faits un tirage brouillon, et hop, on voit si la taille correspond à l'usage qu'on en aura au maximum ou disons le plus couramment (y aura pas le choix de toute façon).

[Si on a l'équivalence directement en tête, c'est inutile de faire le test De même si vous n'avez qu'une A4 ]
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 18h03
Moi je te conseil un 3M de pixels si tu peux en acquérir un.

Entre 2 millions et 3 millions, il y a une grosse différence, si tu prends 2 appareils photos de qualité proche. Tu peux aller voir là pour comparer des appareils photos avec quelques photos type (extérieur, intérieur, macro, etc...) : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ici tu as une photo pris avec un Canon S200 à 2 millions de pixel :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S200/S20HAWB.HTM

et ici la même mais avec un Canon A300 a 3 millions de pixel :
http://www.imaging-resource.com/PROD...ES/A30HAWB.HTM

Suffit de zoomer pour voir la différence.

Sur http://www.megapixel.net , un article parle des différences de millions de pixels, tu le trouveras facilement.


Selon mon expérience personnelle, avec 2 millions de pixel, tu peux te faire tirer des photos
- 11x15 qui seront bien
- 13x17 qui seront pas tip top
- 15x20 oubli

Avec un 3M, tu peux faire les 3 sans problème.

Tu veux faire quoi à ton appareil? Prendre des photos de vacances? Des photos pour ton site web? Faire des panoramas? L'avoir dans ta poche tout le temps et prendre des photos rapidement sans te poser de question? Prendre des photos de nuit??

Faut préciser si tu veux qu'on t'aide.
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 18h43
Citation :
Provient du message de Sgt Roger/Clemy
pour ma part, c des photos de lan, de ma maison, de quel paysage , mais pas pour faire de la photographie, juste pour avoir un souvenir donc une qualité 1600 doit etre suffisante non?
Si c'est pour de la photo "souvenir", un 2 Megapixel est largement suffisant.
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2003, 19h15
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h40.
^^ Haut de page ^^