Aller à la page... |
Dream config
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Prophète
|
Citation :
je suis allé te chercher une source au hasard : Hardware.fr Cet extrait est on ne peut plus partial, car issu de son contexte (article ici), mais il montre bien que le P-Rating d'un AMD vaut la fréquence des Pentium : un Athlon 2600+ (qui tourne à 2133 mhz) vaut donc un P IV 2600, en ayant des prix nettement inférieurs (100€ maxi pour l'athlon, jusqu'à 230€ pour le Pentium, selon cette source à jour). |
28/06/2003, 13h56 |
|
|
C'est plutôt l'inverse, le P4 en entiers est pas génial (certains trucs sont plus lents que sur un P3 car ce n'est plus "cablé" mais exécuté par micro-code, les rotations par exemple sur les entiers).
Bah il y a des pro AMD et des pro Intel, j'ai pas envie de rentrer dans ce débat stérile. On peut faire dire ce qu'on veut d'un graphique bien choisi dans un comparatif. Dans l'ensemble moi, en tout cas, vu les derniers reviews je préfère un P4, et aussi parce que le chipset est Intel. Conclusion d'un site parmi les plus sérieux (Ace's Hardware : http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000278) ? "Let us call a spade a spade: these kinds of benchmarks are useless and are only marketing tools." Et ils concluent également que le rating "3200" du dernier athlon est un peu trop optimiste pour les joueurs : "The 3.2 GHz Pentium 4 will arrive at the end of June and probably outperform the Athlon XP 3200+ in almost every game benchmark (except AOM) out there." ... et excuses moi mais un Pentium 4 2.4C ça coûte quand même moins cher qu'un Athlon XP 3200+ (pour avoir les mêmes perfs sur le review de Ace's Hardware). Si tu regardes le tableau en fin du test sur Ace's Hardware, il y a un comparatif jeu par jeu. Sur le jeu Jedi Knight (un jeu Lucas quoi), le jeu est 4% plus lent sur Atlhon 3200+ que sur Pentium 4 3 GHz. Et sachant qu'un Pentium 2.4C o/c à 3 GHz est légèrement plus rapide qu'un vrai 3 GHz (du fait du bus un peu plus haut que 800 MHz -d'où la nécessité des bonnes barettes-) ... voilà quoi. OK pour une petite bécane, un petit proc AMD est moins cher. Mais là on cherche le top. o/c un P4 2.4C à 3 GHz est enfantin et ça marche dans 100% des coups (avec les barettes que j'ai indiqué), sans chauffer (~30°C). C'est quand même moins facile à faire (de façon sûre et stable) pour o/c un athlon pour en faire un XP 3200+ (2.2 GHz). Bref. Chacun son truc. |
28/06/2003, 14h27 |
|
|
Merci beaucoup à ceux qui ont répondu
je vais essayer de débroussailler tout ça en prenant une ligne moyenne. |
28/06/2003, 14h32 |
|
|
Et sur ton site (que je trouve pas super mais bon), HardWare.fr, t'as vu le graphique à la fin du test du Pentium 4 3.2C ? Ici : http://www.hardware.fr/articles/471/page6.html
Le 2.8C est quand même au dessus du Athlon 3200+ sur ce tableau d'indice moyen de performance. Et je cite "Le P-Rating de l´Athlon n´est pas du tout respecté, le 3200+ étant au niveau d´un 2.8C.". no comment |
28/06/2003, 14h39 |
|
Sgt Roger/Clemy |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Sgt Roger/Clemy |
|
La dream config pour SWG, c'est un bipro.
|
28/06/2003, 18h19 |
|
Prophète / Prophétesse
|
Le jeux gère pas le bi-pro me semble
|
29/06/2003, 10h25 |
|
|
ah bah voila une bonne occasion de tester le quad-xeon
|
29/06/2003, 12h51 |
|
|
pour les prix en gros va voir là ^^ --->http://www.rue-montgallet.com/prix/
pour la config, base toi sur ce que te dise les gents. compare leur conseil sur des site genre Hardware.fr et autre..... seul toi est maitre de ta config |
29/06/2003, 19h15 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|