Bon, j'ai lu tout le sujet... et j'ai pu remarquer que la plupart des discordes venaient d'une mauvaise définition des choses, d'une incompréhension ou du mauvais usage de certains "termes"...
Tout d'abord il faudrait éviter de mettre dans le même sac : un raciste dans le terme le plus couramment utilisé (Dont la "haine" envers les autres est le plus souvent basé sur une insatisfaction sociale et une volonté de trouver un "bouc émissaire" à ses problèmes sociaux, ou simplement sur la "peur" de "l'inconnu"...), le raciste "philosophique" (plus dangereux, sa "haine" se base sur une "philosophie" souvent totalitaire comme le nazisme ou certaine philosophie dite "religieuse").
Déjà parler d'un nazi ce n'est pas comme parler d'un raciste... c'est là 2 problèmes bien différents... discuter avec un raciste c'est très faisable, parler avec quelqu'un ayant une philosophie "totalitaire" est presque impossible...
Les philosophie "totalitaire" (pratiquement toute les religions dont la catholique, le communisme, le nazisme par exemple) ont ceci "d'intéressant" qu'elles sont "incontrable" philosophiquement car basés sur des postulats qui empêche toutes forme de discussion ("Les voix du seigneur sont impénétrables", "Les races existent et la notre est supérieur", "La religion est l'opium du peuple".)
On ne peut donc raisonnablement pas discuter avec un nazi pour lui faire changer d'opinion...
Ceci étant acquis parlons des "groupes" maintenant : de même qu'on ne peut pas mettre dans le même "sac" un raciste et un nazi, il ne faut pas confondre "extrême droite" et "nazisme"...
le Front National est un rassemblement politique légal, il ne prône pas ouvertement la violence et se base sur la notion "d'étrangers", laissant, bien entendu croire au péquin moyen que "l'arabe" qui habite le coin de la rue et qui a ses papiers en règle est un "étranger" ce qui est tout à fait faux, c'est un français aussi honorable que n'importe qui, mais bon la question n'est pas là...
Ils ne disent pas qu'ils vont "brûler les arabes", ils disent qu'ils vont faire une loi pour renvoyer les étrangers chez eux...
C'est purement politique, ils veulent agir au niveau des lois et la loi leur permet de le faire... aucune raison d'interdire ce parti donc... même si, pour moi, il est plus dangereux que les néo-nazie car plus "insidieux", dois-je rappeler qu'Hitler est arrivé au pouvoir légalement ?
Enfin, comme déjà dit "la démocratie contient en elle les germes de sa propre destruction"... c'est obligatoire car sinon ce ne serait plus une démocratie...
Maintenant le nazisme ou le néo-nazisme est interdit en France que ce soit les associations ou les partis politiques se réclamant comme tel... leur philosophie ou leur programme politique se base sur la "haine raciale" (et pas sur les étrangers à une nation), ceci a été considéré comme intolérable en France... comment laisser des gens se réunir en association pour qu'ils préparent des "ratonades" ou d'aller poser une bombe dans tel ou tel endroit ? C'est logique quand même... vous laisseriez faire ça vous ?
Je rappel que les anarchistes non plus ne sont pas tolérés, ni les associations religieuse prônant le terrorisme... pour exactement les mêmes raisons...
Maintentant je vais parler de façon plus personnel, j'ai "tenté", jusqu'à maintenant, de présenter les choses le plus objectivement possible, bien sûr impossible de l'être totalement, mais j'aurai essayé, même si par endroit je n'ai pu m'empêcher de ne pas l'être...
En préambule j'aimerai rappeler que je suis un être humain, et que en tant que tel je possède certaines caractéristiques propre à tout les humains : j'ai un ego assez énorme, j'ai une faculté de jugement qui n'est pas infaillible mais que j'utilise presque systématiquement sur tout, je pars du principe que j'ai raison, il m'arrive d'être de mauvaise foi, il m'arrive de mal exprimé mes idées et bien sur j'aime faire partager mes idées au plus grand nombre de personnes et de vouloir les faire adhérer à mon point de vue...
Ceci étant dit, et je pense que dans un débat aussi sérieux que celui-ci il est nécessaire de préciser ce genre de choses, comme les autres humains j'essaye de corriger mes défauts...
Bien, il me faut aussi dire, avant d'exprimer mes opinions et mes diverses expérience, que je suis un "amoureux" de la discussion et du débat, que j'ai le contacte facile, que ma propension à éviter les "à priori" m'ont permis de discuter avec de nombreuses gens de culture, religion et philosophie différentes...
Voilà, ceci étant clair, je commence le mode "moi je", attention, encore une fois je n'exprime ici que mes opinions qui valent ce qu'elles valent et ne sont pas forcement LA vérité...
Ayant déjà eu l'occasion de discuter plusieurs fois avec des amis au sujet du FN, j'ai remarquer que la plupart de ceux qui détestent ce parti, pour moi, le déteste pour de mauvaises raisons...
La plupart me disent : "Pfff ce sont des gros raciste, de vrai nazis en puissance, des pourris homophobe et xénophobe, des fachos"...
Ce à quoi j'ai tendance à répondre : "Non, tu te trompes de problème, il faut craindre le FN surtout parce qu'ils sont "intelligents", ils utilisent la propagande, "surf" sur la crise sociale pour ratisser un électorat large de gens qui, sans être réellement raciste rêvent d'un "bouc émissaire" à leurs déboire sociaux... la plupart des gens qui votent pour eux n'ont jamais prît la peine de lire le programme de ce parti, personnes ne te parlera des doctrines ultra-libéraliste prôné par ce parti, on te parlera seulement des "étrangers" et du "travail"...
Hors tout ceci n'est, pour moi, en fait, qu'une course au pouvoir... c'est du vent, de la "propagande" pour arriver au pouvoir, rien de plus... il suffit de voir comme ils ont axé leur déclaration de programme sur l'insécurité au moment ou les médias ce sont mis à nous rabattre les oreilles de cela... ils ne veulent que le pouvoir, le reste n'est qu'un moyen, un "outil" pour parvenir à leurs fins... ils font beaucoup de battage médiatique autour d'une seule idée, se gardant bien de prévenir les ouvriers de leur programme en matière d'économie, ils lui feront miroiter les mots "insécurité", "chômage" etc... voila de vrais bonne raisons de ne pas aimer le FN, le FN est un parti politique beaucoup l'oubli trop vite et les attaques sur une philosophie plutôt que sur leur programme politique, ce n'est pas le bon angle pour les attaquer..."
Concernant les néo-nazi ayant < attention ton ironique et attaque contre les néo nazi > la "chance" de n'être ni noir, ni "bronzé", ni jaune, ni handicapé, bref pas trop "diffèrent", j'ai pu une fois en approcher un à moins de 5 mètres sans risquer d'y laisser ma peau... la discussion a du durer euh... au moins 5 minutes avant que je parte parce que je ne le supportai plus... je suis désolé, je ne les supportes pas, impossible de discuter avec un néo-nazis, je ne sais pas si ils sont tous comme ça ou si je suis tombé sur un cas à part, mais celui-ci était un vrai concentré de haine et de violence, un fanatique... je n'ai jamais vu quelqu'un sortir autant "d'énormités" en moins de 5 minutes...
Le problème dans la doctrine nazi ce sont les postulats... je rappel qu'un postulat est une chose indémontrable mais qu'on prend, à la base, comme vrai, exemple de postulat catholique : "dieu existe", et comment parler avec quelqu'un dont les postulats sont : "les races existent et la race blanche est la race supérieur" ou "seuls les blancs sont humains les autres sont des animaux" ou encore "parmi les blancs les juifs sont à part, ils ne méritent pas de vivre"... désolé mais c'est strictement impossible... voilà, mon expérience avec un néo nazi fût courte et je l'ai vite laissé là et j'ai repris mon chemin bien content qu'on interdise à ces gens de se regrouper en association ou en parti politique...
Honnetement, je suis contre la censure, mais à l'encontre certaines personnes je peux parfois la comprendre... il y a des choses qui ne doivent pas être dite devant tout le monde... il y a des idées qui ne devraient pas exister et qui ne mérite pas qu'on puisse les exprimer... si encore on pouvait discuter et débattre mais c'est strictement impossible...
Par contre, la plupart des "racistes" que j'ai rencontrés, ceux qui disent qu'il faut "mettre les étrangers dehors", sont bien plus "humains" et, au moins, on peut discuter avec eux... d'ailleurs pour peu que le "raciste" soit un peu ouvert à la discussion, on peut, plus ou moins facilement, lui faire admettre qu'il a tort... en fait, dans 99% des cas, il s'agit d'une généralisation à outrance, par exemple la personne connaît quelqu'un dont le fils de la cousine s'est fait attaquer par une "bande d'arabe", du coup, pour lui, toute les personnes d'origine maghrébine sont des voyous qui ne pensent qu'a "égorger vos fils, vos compagnes" et que, tel Charles Martel, Le Pen repoussera cette horde barbare hors de nos frontières... Bon, en lui expliquant que, déjà, une "bande d'arabe" ça n'existe pas car jusqu'à preuve du contraire, ces gens étaient des français, que parmi eux se trouvait peut-être des personnes d'origine maghrébine mais sûrement pas que cela, que des gens se faisant agresser par des "blancs" ça arrive aussi tout les jours et qu'il ne veut pas les "bouter hors de France" eux c'est déjà un bon point... ensuite lui expliquer le truc avec le programme du FN expliqué plus haut on avance déjà bien... lui faire voir le sketch (magnifique soi dit en passant) de Smaïn sur "le bon arabe" (je sais plus exactement le titre du sketch, c'est quand il se "présente" à la présidence de la république et qu'il sort cette magnifique réplique en prenant la voix d'une personne "guindée" : "Ouiii mais Smaïn ce n'est pas pareil, lui c'est un bon arabe" ) la on atteint souvent au but... (si on a pas le sketch sous la main lui donner quelques exemples de "bons" arabes jusqu'à ce que de lui-même vous dise : "oui mais lui c'est pas pareil", ça marche aussi...), on lui montre sa "généralisation à outrance" et souvent il est calmé...
Voilà, juste mon petit apport à ce débat... j'oublie certainement beaucoup de choses mais bon, j'arrête là pour l'instant...