[Message effacé à la demande de l'auteur]

[KarlK]

Suis je le seul à trouver cela stupide ?

Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt de la parité.
Faut il prendre une femme à la place d'un homme ou inverse pour respecter la parité ?

Pour ma part on prend les personnes les plus compétentes, que cela soit un homme, une femme, un black, beurre, etc ...

D'imposer un quota de femmes (ou d'hommes mais c'est plutôt le 1er cas qui est la norme en France en tout cas) parce qu'il faut un certain nombre de femme, je trouve cela assez affligeant et dégradant.

Enfin voilà quoi, je sais bien que de toute façon les personnes à la tête ne sont pas toujours les plus compétentes, et que donc mon idée de la chose ne serait valable que dans un monde "parfait" mais bon .

[Panzerjo MILKS]

parce que, notre belle société sortant a peine de l'age ou la femme était moins que rien, a encore du mal. Donc meme si une femme aurait au combien les qualité et talent nécessaire pour avoir un post en haute fonction, la civilisation telement moderne qu'est la notre ne lui permettra pas.

Si les mentalités arrivent a changer, on pourra un jour ne plus imposer de quota, ne plus avoir de journée de la femme, ne plus avoir de SOS femme battue. Mais on a bien le temps

[Evinenn]

Citation :

Provient du message de Melian
Pour ma part on prend les personnes les plus compétentes, que cela soit un homme, une femme, un black, beurre, etc ...

Totalement d'accord sur ce point là.

Perso, je préfère prendre 2 présidents du même sexe, s'ils sont tous les 2 les plus compétents, plutôt que d'avoir un homme & une femme, et qu'un des deux ne soit pas à sa place

[Soroya]

la parité homme/femme est l'une des lois les plus stupides a mon avis...

je prefere voir 80 hommes aptes et 20 femmes aptes que 50 hommes aptes, 20 femmes aptes et 30 femmes non aptes a une certaine fonction ( ou 80 femmes aptes... )

Et si j'etais une femme, dans un metier demandant une parité homme/femme, je me demanderais si j'ai eu mon poste pour mes capacités ou pour mon sexe.

ce n'est pas au sexe d'une personne qu'on reconnait ses competences.

[Fingo SARCASME Rakar]

La parité forcée est une connerie, mais utile tant que les gens ne reconnaissent pas les compétences des femmes.

[Zadriel]

On prend pas quel qu'un parsque il a une différance phisique mais pour ces compétance...

Donc oui c'est une connerie la parité et meme limite discriminatoire celon les cas .

Imaginé le patron qui engage une jolie femme alors qu'elle est null et qu'un pauvre type bouré de diplome reste au chomage..


OU vis versa remarque

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Thalack]

Citation :

Provient du message de Melian
Suis je le seul à trouver cela stupide ?

Non, je te rassure.

Citation :

D'imposer un quota de femmes (ou d'hommes mais c'est plutôt le 1er cas qui est la norme en France en tout cas) parce qu'il faut un certain nombre de femme, je trouve cela assez affligeant et dégradant.

Penses-tu
Avant celles qui arrivait à un haut niveau pouvait se targuer d'avoir des compétences. Maintenant, le premier réflexe va devenir "c'est une femme, elle est là pour faire le nombre". Beau progrès.

De toute façon, la loi sur la parité n'est qu'une loi de façade pour cacher la lenteur de l'évolution des mentalités, pour faire "moderne et ouvert" aussi.
"Les femmes à la maison", certains le pensent encore et ce n'est pas en imposant des potiches sous couvert de parité que cela fera avancer les choses.
Oui, la société n'avance pas aussi vite que l'on voudrait. et c'est dommage mais il y a tout un travail de fond à faire. C'est comme construire une maison. Avant de poser le papier peint, il faut des murs solides bâti sur de bonnes fondations.

[darkinette]

Citation :

Provient du message de Melian
Suis je le seul à trouver cela stupide ?

Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt de la parité.
Faut il prendre une femme à la place d'un homme ou inverse pour respecter la parité ?

Pour ma part on prend les personnes les plus compétentes, que cela soit un homme, une femme, un black, beurre, etc ...

D'imposer un quota de femmes (ou d'hommes mais c'est plutôt le 1er cas qui est la norme en France en tout cas) parce qu'il faut un certain nombre de femme, je trouve cela assez affligeant et dégradant.

Enfin voilà quoi, je sais bien que de toute façon les personnes à la tête ne sont pas toujours les plus compétentes, et que donc mon idée de la chose ne serait valable que dans un monde "parfait" mais bon .

moi je crois qu'il est dans la nature de l'homme au masculin de vouloir posseder tout pouvoir , et de se croire toujours superieur a la femme
s'il n'y avait pas cette lois je suis certaine que les femmes occuperaient encore des boulots merdique ...

[Æye...Doll]

Citation :

La parité forcée est une connerie, mais utile tant que les gens ne reconnaissent pas les compétences des femmes.

Ah bon ? Moi je suis au courant que les femmes sont aussi competantes que les hommes en general, mais force est de constater qu'on a pas mal de grosse billes completements nullardes, pas foutus de lire une fiche pendant les seances de questions au gouvernement et je vise personneOo.

C'est a cause cette stupide disposition inegalitaire mais qui se veut equitable que les femmes passent pour des connes.
Cette disposition je me demande d'ailleurs comment elle a pu etre inscrite dans la constitution, car elle en profonde contradiction avec celle-ci...

[Zadriel]

aller c'est parti sur le Sexisme ,,, franchement vous étes doué que vous soyez homme ou femme vous ne parler meme pas de parité vous n'y pencé meme pas.

Si vous avez un sale job la la parité entre en cause .. comme c'est étrange..

[Panzerjo MILKS]

Citation :

Panzerjo, c'est justement pour permettre à tout le monde d'avoir des chances qu'un quota de 1 sur 3 serait le bienvenu. Mais pourquoi être allé jusqu'à la parité 1 sur 2, c'est ça que je ne comprends pas.

Euh, je ne comprend pas ce que tu veux dire. Deja j'imagine que un quota d'1sur 3 signifie 25%de femme, et 75% d'homme?
Ou alors je me goure completement?


D'un certain coté, pour l'instant on voit que des hommes politique faire de grosse connerie hein

[Zadriel]

bah ya des femmes politiques aussi ! et elle font aussi de grosse connerie (ministre de l'environement... défance...) je pence que c'est le métier qui fait cette effect

[Soroya]

Citation :

Provient du message de darkinette
moi je crois qu'il est dans la nature de l'homme au masculin de vouloir posseder tout pouvoir , et de se croire toujours superieur a la femme
s'il n'y avait pas cette lois je suis certaine que les femmes occuperaient encore des boulots merdique ...

il n'existe pas de nature humaine, juste differentes cultures
il existe plusieurs sociétés matriarcales de part le monde ( meme si j'ai pas d'exemples en tete )

Et cette loi n'empechera pas les femmes d'avoir des boulots merdiques, et n'empechera pas non plus que les femmes toucheront pendant encore un paquet de temps un salaire inferieur aux hommes pour un temps et une aptitude de travail egaux a celui des hommes.

Le seul metier ou etre une femme rapporte plus qu'etre un homme, c'est acteur porno.
Mesdames, si vous voulez gagner plus que nous, vous savez ce qu'il vous reste a faire

[Aloïsius]

Deux remarques :

1)La loi sur la parité n'impose rien : elle se contente de moduler les subventions en fonction du respect de la parité. Un parti 100% masculin est possible, il aura juste moins de sous.

2)A compétence et fonction égale, le salaire d'une femme (dans le privé) est 30 % inférieur à celui d'un homme, si ma mémoire est bonne. De même, il faut être bien naif pour croire qu'en politique, c'est au mérite qu'on est choisi pour recevoir l'investiture : tout fonctionne au copinage, par réseaux, et suivant le principe du "il a une casserole que je connais, donc j'ai barre sur lui". Or, depuis quelques siècles, les postes à responsabilité sont trustés par des mâles. Qui ont tendance à vouloir rester entre eux. Résultat, une sous représentation féminine qui plaçait la France au même rang que la Grèce ou le Portugal.

3)La loi sur la parité et les restrictions sur le cumul des mandats, avaient pour but de renouveler une classe politique complètement sclérosée, maintenue sous la coupe des vieillards cacochymes, droitiers et machistes du Sénat (la longévité et la stabilité de leur mandats leur donne un poids énorme). Sachant que le Raff (que je hais) vise la présidence du Sénat, c'est mal barré pour la suite.


Je crains qu'on ai encore longtemps à subir les mêmes têtes avariées (Chirac présent au gouvernement depuis 1967...) pour de longues années...


edit : Soroya, tu es lourd:baille:

[darkinette]

ra lala
c'etait vraiment tres bas ca ...
ce que je voulais dire c'est que depuis toujours et quelque soit la "culture" et ceux a travers toute l'histoire ya beaucoup plus de nom masculin qui ressort alors que si la femme avait eu la meme importance y'en aurait eu autant voir meme plus , c'est vrai , on parle toujours des grands hommes , mais les grandes femmes, jamais entendu parler , ps ne me sortez pas de truc recent , moi je parle sur toute la longueur

[Zadriel]

okay avant c'était pas super d'etre une femme mais franchement ce n'est plus d'actualité ..

et d'ailleur la sociéter de plus en plus capitalise ce fou de ce genre de chose . Si une femme chef d'entreprise fait du fric tout le monde l'adorera -

Bienvenus chez les capitalistes

[Vanité]

Utopiquement la loi est stupide.

Elle est mauvaise dans le fond, mais elle est nécessaire car elle accélère l'émancipation et l'égalisation de la femme. Une foi que la question d'égalité ne sera plus d'actualité j'espère qu'elle sera supprimée mais pour l'instant elle est utile.
Donner un trop faible pourcentage permettrait de mettre les femmes en position inéligible ou inutile.

[Ulgrim]

Citation :

Provient du message de Mélancolie
Bref, accorder un tiers de femmes, un tiers d'hommes, et le troisième tiers libre, je trouve ça très bien et même bénéfique pour la liberté d'organisation. Mais exiger autant d'hommes que de femmes, c'est exagérer les conditions institutionnelles.

Le nouveau Tiers-Etat, les femmes ?

Contrairement à l'avis général, je suis complètement pour cette loi constitutionnelle.
Aloïsius a à peu près résumé la situation. Combien de femmes au pouvoir depuis 1958 ? Combien de femmes présidentes ? Députés ? Présidente de conseils régionaux / généraux ? Oui, on approche du zéro.
Alors autant faire mal là où on le sent bien, par les subventions de l'Etat aux partis politiques. On se rapproche de la goutte d'eau, mais au moins, ça les fait chier.

Aidons nos consoeurs féminines à percer en politique, et la France ne s'en portera que mieux. Même s'il faut en passer par des lois.

Vous savez, en France, les femmes ont le droit de vote depuis 1945 .... Ca fait un peu peur, non ?
Même la 2nde République, voire la 3ème, qui prônait le suffrage universel, n'ont jamais jugé utile de faire entrer nos femmes françaises en politique, par le droit le plus élémentaires : le vote. Amusant, non ?

Plusieurs études ont paru sur le sujet de la conscience politique chez les femmes, et les résultats font parfois peur.
Alors, on leur botte gentillement les fesses, ainsi qu'aux hommes par là même occasion, pour que cette inégalité, pas seulement dans les chiffres, mais aussi dans les mentalités et les comportement, soit définitivement supprimée.

Vous savez, un texte ça se modifie facilement, des comportements et des moeurs beaucoup moins.
Bref, vive la parité, vive les femmes au pouvoir.

[Kathar - Alleria - Lango]

Citation :

Provient du message de Panzerjo MILKS
Euh, je ne comprend pas ce que tu veux dire. Deja j'imagine que un quota d'1sur 3 signifie 25%de femme, et 75% d'homme?
Ou alors je me goure completement?

tu te gourres completement
ça voudrait dire 33% de femmes minimum

[Evinenn]

Citation :

Provient du message de Ulgrim
Aidons nos consoeurs féminines à percer en politique, et la France ne s'en portera que mieux. Même s'il faut en passer par des lois.

La seule femme en politique qui m'a marqué... c'est... Marie-George Buffet... vous vous souvenez ? celle qui a mis 1 stadier pour 100 supporters assez "chauds" ... résultat ? Un stade envahi, un match (France-Algérie je crois) annulé... clap clap clap

Citation :

Provient du message de Ulgrim
Même la 2nde République, voire la 3ème, qui prônait le suffrage universel, n'ont jamais jugé utile de faire entrer nos femmes françaises en politique, par le droit le plus élémentaires : le vote. Amusant, non ?

Lol...
Le détail, c'est que, à cette époque, ce n'était pas le droit le plus élémentaire... maintenant, oui, mais pas à l'époque !
Je ne veux pas faire partir un HS, mais, il y a quelques années, montrer ses seins (à la plage) était... inadmissible ! Et maintenant? c'est devenu banal.
Je donne cet exemple, mais il y en a d'autres...
C'est comme ça, les générations "précédentes" seront toujours montrées comme archaïques, intolérantes... et les générations "suivantes" seront toujours montrées comme irréspectueuses, ect...
C'est comme ça, et je doute que ça change ...

[Aloïsius]

Citation :

Provient du message de Redsun1
okay avant c'était pas super d'etre une femme mais franchement ce n'est plus d'actualité ..

Tu veux les chiffres des violences domestiques (le nombre de femmes tuées ou violées chaque année par leur conjoint par exemple), des inégalités de salaire et des inégalité d'emplois ? Tu veux des études sur le partage des tâches dans les foyers ? Tu veux des études sur la condition féminine dans les "quartiers" ? Le fait est qu'il ne faut jamais croire que quoi que ce soit est acquis. Ce n'est pas parce que les femmes ont enfin (c'est très récent) été reconnu égales aux hommes en droit que les injustices les frappant ont disparu. Ce n'est pas parce que l'esclavage a été aboli il y a plus d'un siècle qu'il a disparu. Ce n'est pas parce que la violence, le meurtre et le vol sont globalement interdit qu'ils ont disparu. Certains combats ne peuvent avoir de fin.

[Aloïsius]

Citation :

Provient du message de Glowiel
La seule femme en politique qui m'a marqué... c'est... Marie-George Buffet...

Chacun ses références, j'en ai d'autres, comme Simone Veil.

Citation :

Le détail, c'est que, à cette époque, ce n'était pas le droit le plus élémentaire... maintenant, oui, mais pas à l'époque !

Et Olympe de Gouge s'est battu pour un droit "superficiel", et été guillotinée pour une lubie sans importance. Je vais devenir méchant, je sens...

[Myvain]

Citation :

Provient du message de Glowiel
La seule femme en politique qui m'a marqué... c'est... Marie-George Buffet... vous vous souvenez ? celle qui a mis 1 stadier pour 100 supporters assez "chauds" ... résultat ? Un stade envahi, un match (France-Algérie je crois) annulé... clap clap clap

C'est plutôt à mettre sur le compte de la bêtise primaire des supporters, non? Pour ce match et pour tous les autres.
Enfin bon c'est pas le sujet et me voir parler de foot me file des allergies.