[Ys] L'avis officiel des Buff Bots

Répondre
Partager Rechercher
Point du vendredi 20 juin 2003, tout en bas :

Citation :
Buffs-Bot

Sous ce terme barbare se cache le concept suivant : utiliser un deuxième compte avec un personnage spécialisé dans une classe de soutien (druide, healer, chaman, clerc…) pour « buffer » un personnage principal. Le sujet des buffs-bots fait couler beaucoup d'encre sur les différents forums de fans. Les partisans du pour et du contre s'opposent avec divers arguments tout aussi valables. Interrogés sur le sujet voici notre point de vue. En soit le système n'a rien de répréhensible, il n'y a techniquement pas de différence entre un joueur qui dispose de 2 comptes dont l'un sert à améliorer/ l'autre, et un joueur qui est boosté par un autre joueur (que celui-ci soit derrière son écran ou AFK). La seule différence c'est que dans le premier cas, le joueur est sûr de la disponibilité de son « bot » puisqu'il détient les 2 comptes. Quant à savoir si les « buffs-bots » doivent être interdit, en l'état la réponse est non puisqu'il n'y aucune violation des règles du jeu, par contre il serait intéressant de voir en terme de gameplay ce qui peut-être fait pour éviter les abus, sans non plus pénaliser les classes de soutien dont c'est tout de même le rôle principal. Mythic s'est exprimé par le passé sur ce sujet et ils sont arrivés à la même conclusion : il n'y a pas de raison légale d'interdire les « buff-bot », par contre des alternatives de gameplay sont à l'étude.
Dernier point info avant l'été (source)

De quoi faire taire certains sous entendus et autres.

PS: Je suis titulaire d'un seul compte et je reste neutre quand a l'affaire des Buff Bots.
Buffs Bots c mal !

Sinon comme ils le disent dans la news ba le gars pait le deuxieme account alors il von pas le pénaliser sa leur raporte des sous ! Donc faut jouer avec
au contraire tout ca soulève de nombreux sous entendus, en particulier la phrase.

Citation :
par contre des alternatives de gameplay sont à l'étude.
si on cherche des alternatives, c'est qu'il y a un problème.

m'étonnerais pas qu'en 1.63 ou 1.64 les buffs aient un range.
Ben ils peuvent pas être contre, c'est des sous purs et durs !!!

Par contre le ranged serait la meilleure des idées, l'intérêt de l'argent parlera la encore.

Ayamelle
__________________
Ayamelle, Ranger 50, Ys "Fian Broc'h"
Anciennement du regretté "Sentier Des Ombres"
"Cette douce brise qui vient de se fondre dans ton cou, n'est qu'une flèche ratée !!!"

Hoakiin, Protectrice 50, Ys "Fian Broc'h"
"Spécialiste du lancé de shield"
Citation :
Provient du message de lukiel
au contraire tout ca soulève de nombreux sous entendus, en particulier la phrase.



si on cherche des alternatives, c'est qu'il y a un problème.

m'étonnerais pas qu'en 1.63 ou 1.64 les buffs aient un range.
/agree :baille:
__________________
Nougat Yvist

Paladin Élu d'Ogrimar
Mémoria
Ok ok moi aussi je vais partir dans leur logique pourrie. Regardez, le tabac c'est mal, ça tue des millions de gens et pourtant on ne l'interdit pas. Pourquoi ? Ca rapporte du blé à l'état.

Les buff bots, ça tue des centaines de joueurs et pourtant on ne l'interdit pas. Pourquoi ? Ca rapporte du blé à Mythic.
et si le nombre de Rp gagnés était pondéré par la distance à laquelle se trouve le buffer ? genre de 0 à 2300 (distance de vue) 100% rp, de 2300 à 4300 66% rp, au dela 25% ...

/agree humaro
Citation :
Provient du message de Humaro
Ok ok moi aussi je vais partir dans leur logique pourrie. Regardez, le tabac c'est mal, ça tue des millions de gens et pourtant on ne l'interdit pas. Pourquoi ? Ca rapporte du blé à l'état.

Les buff bots, ça tue des centaines de joueurs et pourtant on ne l'interdit pas. Pourquoi ? Ca rapporte du blé à Mythic.
J'approuve aussi a 100%, pourquoi parce que 1 joueur ayant 2 account paye 2 X 12 € donc c'est tout bénéf pour Mythic,Goa ...

Alors que le joueur qui a 1 account et joue sont fufu tranquille ce fait tuer par 1 buffboté !

C'est vrai que quelque part y a une grande injustice
__________________
Nougat Yvist

Paladin Élu d'Ogrimar
Mémoria
Dans les nerfs 1.62 pour le buff bots shamans :
-Nerf Regen Endu : des que le joueur sera trop loin du buffer plus de regen endu :x


Il y a aussi pour les assassins du au nerf de HS , une baisse conséquente des dommages buffés ( fini les 600 sur un PA avec la main droite :/ )

Je n'ai pas vu si c'était équivalent pour les autres classes type ombre ... Mais je pense que oui .
__________________
http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/genericv2/1609/58/01AwcAX1ajShgAAAABAAAAAAAAAAA:.jpg
Oui mais bon, les règles et les normes seront toujours détournées par certaines personnes.
Certains les appelleront les malins, d'autres les cons, d'autres les riches etc etc ...
Citation :
Alors que le joueur qui a 1 account et joue sont fufu tranquille ce fait tuer par 1 buffboté

1) Ne pas faire fufu !
2) Il faut grouper !
3) Buffbot c mal
4) Alb c mal !

et stou
__________________
Fallout MA 50 < Cataclysme > 8L2 [ACTIF!] Alb/Ys
Oezias Clerc 50 < Cataclysme > 5L9 [Delete] Alb/Ys
Korwen Odin 50 < Deus Irae > 5L2 [Delete] Mid/Ys
Moi plutot pour que le buffeur ait un effet pulsant de 2000 qui "entretient les buffs" et si la personne buffée n'est pas dans les 2000 pendant 5min ou 10min, bah pouf, plus de buffs .
Ce serait bcp mieux qu'un simple range, car il arrive souvent ke kkun déstick et apres c chiant de rebuff.
__________________
DAoC - SWG - LOTRO - WAR - WOW - STO - AOC - SWTOR - TSW
Vi c est ca, comme le speed du barde mais avec un sors de 10 minutes mais qui pulste toutes les 6 seconde par exemple et dansun rayon de 1500 par exemple.

Moi je trouverai ca top et ca dois pas etre dure a realiser.

Ca tue deja tout les bufbot du tp, et ca laisse les druide trankill
C'est ce qu'ils ont fait pour le regene endu Mid en 1.62.

Ca marche parfaitement, mais 1500 est largement pas assé de l'avi de tous, 2000 voir 2350 serait bien. Histoire que quand un skald va dénicher un archer juste derrière le groupe il perde pas tous ses buffs

Beaucoup le demande dans les VNBoard et notamment espère résoudre les problèmes des assassin/sicaire/ombre qui sont des classes relativement équilibrés à la base, mais qui sont ceux qui de loin profitent le plus des Buffs.
__________________
Fulana Harpe D'Argent Conteuse du Clan Volsung
Fulana Ys/midgard skald 50 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(qui a dit enfin, qu'il se dénonce ou je chante)
sans quoi il y a une méthode radical anti buff-bot

mettre une limite a pouvoir buffer que son group et etre obligatoirement grouper.

en RvR tu rox mais ton buff-bot te bouffe 50% de tes rp et en xp ben pas d'xp si les mob sont gris pour le buff-bot.

promis sa favorisera le fais d'avoir un vrai joueur derrière pour se servir du personnage et on en verra moins en RvR.

trish archangel clerc spé bénédiction qui joue < alb/ ys >
Citation :
Provient du message de Trish
sans quoi il y a une méthode radical anti buff-bot

mettre une limite a pouvoir buffer que son group et etre obligatoirement grouper.

en RvR tu rox mais ton buff-bot te bouffe 50% de tes rp et en xp ben pas d'xp si les mob sont gris pour le buff-bot.

promis sa favorisera le fais d'avoir un vrai joueur derrière pour se servir du personnage et on en verra moins en RvR.

trish archangel clerc spé bénédiction qui joue < alb/ ys >
non le groupe empecherait de pouvoir aider les petits qui pexent, ce serait lourd, et ça empecherait le buffbot pour pex, chose que je trouve tout à fait acceptable. De + le buffbot prendrait aucun rp s'il est eloigné ce qui est souvent le cas, je ne pense pas qu'un buffbot au TP prenne des rp si son grp est + loin que AMG par exemple.

Le mieux ce serait des buffs à durée 10min, et le buffeur qui aurait un sort pulsant comme une bubulle, de rayon 2000, et qui réinitialiserait le compteur de tous ses buffs toutes les 6 secondes par exemple. Donc qqun qui s'éloignerait + de 10min de son buffeur perdrait les buffs.
__________________
DAoC - SWG - LOTRO - WAR - WOW - STO - AOC - SWTOR - TSW
Citation :
Provient du message de Humaro
Ok ok moi aussi je vais partir dans leur logique pourrie. Regardez, le tabac c'est mal, ça tue des millions de gens et pourtant on ne l'interdit pas. Pourquoi ? Ca rapporte du blé à l'état.

Les buff bots, ça tue des centaines de joueurs et pourtant on ne l'interdit pas. Pourquoi ? Ca rapporte du blé à Mythic.
On peut release après un cancer du poumon?
J'irais plus loin encore que les buffbots, que devrait dire un gars qui passe 1 heure le soir qui a péniblement monter son perso au 50 en 1 an quand il rencontre un type qui est 7Lxx voir plus qui se la joue dans sa belle armure AF102 qua100%?

C'est tout aussi inégal quand à l'issu du combat, donc que certain se paie un 2ème compte ou que d'autre passe leur vie sur le jeu ou est le problème?

Donc tu tombe sur un Buffboter c'est bête mais t'as toujours la chance que se soit un boulet, tu tombes sur un péter de RA qui te claque 36 instas qu'est capper a mort en stats résits ben en général t'as moins de chances.

Donc NERF spellcraft avant de parler du problème des Buffbot.
L'histoire du buff-bot est antérieure au SC...donc à traiter aussi.

Mais tu n'as pas tord pour autant...ils vont detruire leur propre jeu avec le SC.

Je ne suis pas sure qu'il y est une importance dans le réglément de ces particularités de jeu. Tout réside dans le problème de l'argent c'est comme tout. Et comme le buff-bot, ce sont de vrais sous, ils chercheront à calmer les joueurs contre ça en priorité sans perdre le double compte des buff-botés.

Pas mal de grand soloteur ont arrêté daoc à cause des soucis d'équilibre entre les nons buff-botés et les autres.

Ayamelle
__________________
Ayamelle, Ranger 50, Ys "Fian Broc'h"
Anciennement du regretté "Sentier Des Ombres"
"Cette douce brise qui vient de se fondre dans ton cou, n'est qu'une flèche ratée !!!"

Hoakiin, Protectrice 50, Ys "Fian Broc'h"
"Spécialiste du lancé de shield"
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés