Provient du message de Nof Samedisthjofr
Ainsi, se faire sauter au milieu d'un marché est un acte de terrorisme: les résultats directs sont nuls en terme de lutter, mais la terreur que cela fait naître pousse l'état ciblé à réagir.
Pas exactement nuls, les actes de terrorisme (les vrais, dont Nof a rappelé la définition) gênent parfois considérablement l'appareil sécuritaire d'un état (les anglais l'ont appris à leurs dépends).
Sur cette distinction terrorisme & résistance, il y a quand même un point flou. Faire sauter une caserne est un acte de résistance. Faire sauter un supermarché est un acte de terrorisme. Pas de discussion sur ces deux là. Mais par exemple faire sauter une voiture de police, alors que celle-ci peut contenir des civils arrêtés, ou que l'explosion peut blesser des civils dans la rue, qu'est-ce que c'est ? Il serait logique de classer cela dans la résistance, après tout les dommages collatéraux existent depuis que la guerre "officielle" (d'état à état) existe, et sont légitimés (ou tentent de l'être, selon le point de vue de chacun) part le dessein plus grand à l'origine de l'acte.
Maintenant, pour en revenir au sujet, on ne sait pas grand chose.
J'ai suivi l'affaire de très loin, mais j'ai noté deux perles. Tout d'abord certains porte-paroles du mouvement qui parlent des immolations comme si c'était des martyres soutenu par tous les réfugiés iraniens un peu partout en Europe, alors que sur toutes les images ce sont les protestataires d'origines iraniennes qui sont les premiers à intervenir pour arrêter les flammes, et que les policiers les laisse faire.
Seconde perle, la discours du directeur de la DST. J'ai peut-être mal compris (il était tard ^^) mais il semblait clairement dire que les réfugiés, opposés au mouvement iraniens (opposés que la France soutient depuis plus d'une décennie au passage) ont été ouvertement accusés par le gouvernement iranien de préparation à des actes de terrorisme, et que ce même gouvernement aurait "prévenu" (lire menacé) la France que si elle ne faisait rien contre eux ils y auraient des représailles publiques. En clair, si vous n'arrêtez pas nos opposants sur votre territoire, on recommencera à balancer des bombes dans vos rues. C'est plus une affaire judiciaire, c'est de la répression préventive. Mais bon ca me semble tellement gros que j'ai du mal comprendre quelque part...
On ne peut pas critiquer les conneries américaines (finançons des barbus pour lutter contre les rouges!) en reproduisant sciemment les mêmes...
Bof. On se fout de la gueule des américains depuis le Vietnam alors que c'est nous qui avions commencé (et perdu) la première guerre du Vietnam. On s'offusque du traitement des irlandais par les SAS britanniques, mais on oublie notre Algérie. Bref ca fait longtemps que la France (comme tous les autres d'ailleurs) a le comportement "faites ce que je dis, pas ce que je fais".
Tient une troisième perle pour la route... je croyais que depuis le changement de gouvernement, les problèmes entre la DST et les RG étaient fini.. et ces derniers ont oubliés la possibilité d'immolations publiques devant les locaux de la DST et les caméras, et n'ont pas prévenu leurs petits camarades ?