Aller à la page... |
[méthodologie politique] envoi anonyme contre petit flood; et au milieu ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
Re: Re: Re: Re: [méthodologie politique] envoi anonyme contre petit flood; et au milieu ?
Citation :
Edit : en attendant, je lis Michel Rocard. |
18/06/2003, 14h23 |
|
|
Re: [méthodologie politique] envoi anonyme contre petit flood; et au milieu ?
Citation :
mon dieu je vais vomir, je travail dans un bureau d'études indépendant, non affilié a une entreprise, la loi MOP impose une sélection de l'entreprise sur plusieurs critères notemment la moins disante, soit l'entrepreneur ayant le plus bar prix, ce qui a réponse équivalente détermine le choix de l'entreprise dans 99,99% des cas, dorénavent meme au dessus de 6.2 millions d'euro (43 millions de francs, en précisant que je vais realiser un projet de 2400m² -300m² au sol sur rdc + 3étages- pour un total de 77millions de francs) le nouveau seuil, le maître d'ouvrage (la mairie, le département, le conseil régional, les universités, les OPAC) ne peux retenir qu'un seul critere, a son choix, et pas forcément le prix de plus cette réforme impose le choix du groupe dans sa totalité, c'est à dire avant architecte, bureaux d'études et econmiste (indépendant) et l'entreprise choisit apres, maintenant c'est l'ancien groupe + l'entrepreneur, ce qui singifie que l'entrepreneur imposera son architecte et son bureau d'études et meme son prix vie la corruption mes amis, et fini les marchés publics pour les PME, les architectes independant et les bureaux d'études |
18/06/2003, 14h57 |
|
Kelem Khâl La'Ri |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kelem Khâl La'Ri |
Prophète
|
De la source.
Me revoilà cher Rolleback, dans des dispositions propres à te satisfaire mais est-ce si envisageable lorsqu'on est imbitable (*) ?
Tant pis, je tente ma chance. Tout d'abord, ne te connaissant guère, statut de roturier oblige (**), je ne sais trop que te proposer. Surtout face à la peur de l'imbitable. Alors commençons léger : du tract, choisis ton camp, camarade. http://www.snui.fr/retraites/TractSolidaires3avril.pdf (si tu veux lire du pdf ) http://www.sud-sante.org/article144.html (pas pdf du tout) Mais je me doute qu'un tract syndical ne saurait te convaincre, homme de peu de Foi et voici donc l'accès au rapport complet du COR (***) : http://www.cor-retraites.fr/article22.html la démarche est simple si tu ne veux pas tout lire, après tout la culture personnelle a ses limites que la raison ne connaît guère, écoute bien : - tu cliques sur "Partie III, Chapitre 3" ("Chapitre III : Chercher les voies d'un équilibre sur vingt ans puis quarante ans ") - tu vas à la page 211. La troisième paragraphe de cette même page te -nous- parle de cette fameuse augmentation de 15 points sur 40 ans évoquée dans les tracts. Voilà, grâce à un calcul de pourcentages que je ne te ferai pas l'affront de t'expliciter, comment on arrive à une augmentation de 0,37% par an jusqu'en 2040. Alors heureux ? En espérant que tu as réussi à biter un peu. (*) Existerait-il sur JOL une instance débattant de la bitabilité d'un propos ? (**) suis-je le seul à tirer orgueil de ce statut ? (***)Conseil d'Orientation des Retraites, rien à voir avec un quelconque accès à un corps, fut-il bitable(****). (****) j'avoue qu'imbitable me plaît autant que pinailleur. PS : Je n'ai rien reçu non plus. J'attends avec une impatience non feinte. Je ne feins jamais, j'en suis incapable. |
18/06/2003, 15h03 |
|
Kelem Khâl La'Ri |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kelem Khâl La'Ri |
Alpha & Oméga
|
Re: De la source.
Citation :
Citation :
Citation :
Quoiqu'il en soit et même si c'est totalement imbittable (je crois que j'ai touché un point sensible ici), je vais lire ce document du COR avec beaucoup d'attention pour parfaire mon opinion. |
18/06/2003, 15h45 |
|
Kelem Khâl La'Ri |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kelem Khâl La'Ri |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|