Ce qu'il faut comprendre, dans le fait que la justice punisse (même légèrement) les tortures d'animaux, c'est pour une question de morale : pour éviter que certaines personnes qui entendent parler de tortures (sur animaux) sans que la justice s'en mêle, ne crie au scandale.
Pour la justice, les animaux ne sont pas des êtres humains, et par conséquent, le propriétaire de l'animal (propriétaire d'un objet : l'animal) a tout droit sur ce dernier, notamment droit de vie et de mort. Il n'y a que très récemment où la justice a commencé à punir les tortures physiques sur animaux (mauvais traitements pouvant conduire à la mort), mais sans grand enthousiasme.
Sinon, elle devrait punir tous les bouchers, les fermiers, les abattoirs, etc... qui tuent des animaux de manière parfois violente/douloureuse pour ces derniers. La seule barrière placé, c'est la cause de la violence prodiguée.
Ce que je trouve atroce, c'est qu'on torture un animal, même si les chats par exemple torturent parfois les souris qu'ils pourchassent... la loi de la nature, sans doute
Mais ce que je trouve encore plus atroce, c'est invoquer la cause de l'art pour expliquer les tortures... signe flagrant du problème mental du meurtrier.
90 jours, c'est pas assez, que ce soit sur un animal ou un humain, nous n'avons pas à décider du droit de vie et de mort d'un autre être vivant avec une excuse aussi abominable que celle invoquée ici.
|