Idée de up pour Midgard

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Hellrune / Bagar
fuir pour un mago c'est 80% de son temps en rvr.
Mode tank on
Pfffff, c'est faux, les mages claquent tous des blasts a 1200+ toutes les 1,3 secondes. Use tactics, hein.
Mode tank off


@Banni
On est bien d'accord, un regen mana comme celui de l'empathe sur un mage mid serait le bienvenu
Sinon, il me semble que le chaman possède dans sa spé soin un HOT (Heal Over Time) comme celui de l'empathe, non ?
c tres bien les thane...moi j'adore en avoir dans mon groupe. les eclairs cogne et en attaque et defense de forts, je pense que c plus amusant que skald.....
je comprend pas pourquoi ca tuerai la classe de mettre le bouclier au skald. je demande pas une ligne bouclier, mais une ligne blocage, qui augmente les bloque comme bouclier sans les stun, pour que le skald une main soit plus représenté.
Citation :
Provient du message de Typhon Krazilec
Qu'est ce qui vous empêche de monter des guérisseurs et des chamans ?
Que à l'heure actuelle ils n'apportent rien à un groupe de complet, c'est soit les mezzs + heals, soit les resists + heals, donc c'est une classe qui soit se fais exploser par vos tanks en 1sec car 1400 pdvie et que vs purgez, soit par vos mages car 1700 pdvie mais pas de cc instants pour interrompre un mage; donc non seulement il n'est plus du tout intéressant à jouer, mais il est bel et bien la classe de soutien de Mid qui regroupe le cc ae, les resists sur bases pbae/et dmg sorts cc, seul classe healeuse de Mid fiable.

Pour les chamans rien à dire, regarde de plus prêt c'est une des classes les plus jouées, mais spé. dot vu que c'est la seule du royaume à pouvoir le faire :x

Pour le skald je trouve que c'est un peu décalé de lui filer la comp. bouclier car ça le rendrais qd même bien trop puissant (speed + stun + mezz), mais je remarque que Midgard est le SEUL royaume à ne disposer que de 2 classes pouvant se spés en bouclier;
Albion => Paladin + Maitre d'armes + Scout + Reaver + Mercenaire
Hibernia => Protecteur + Champion + Finelamme
Midgard => Guerrier + Thane
D'ailleurs est ce un manque de sérieux de la part de Mythic que d'oublier de donner la spé shield au berserker après le nerf La ?
Citation :
Provient du message de Typhon Krazilec
Sinon, il me semble que le chaman possède dans sa spé soin un HOT (Heal Over Time) comme celui de l'empathe, non ?
le frigg n'est PAS un HOT ... c'est un gadget pour faire croire que la spé soins n'est pas vide

[EDIT] après vérif sur Camelotherald :
c'est plus précisément un Buff (Health Regeneration) : Target regenerates the given amount of health every "tick"

en clair c'est d'un ridicule en combat : 14 sec le tick, le sort dure 30 sec ...
Citation :
Provient du message de Okam
le frigg n'est PAS un HOT ... c'est un gadget pour faire croire que la spé soins n'est pas vide

[EDIT] après vérif sur Camelotherald :
c'est plus précisément un Buff (Health Regeneration) : Target regenerates the given amount of health every "tick"

en clair c'est d'un ridicule en combat : 14 sec le tick, le sort dure 30 sec ...
Oui, c'est comme le HOT de l'empathe, hein. C'est pas fait pour être utilisé en combat.

Sinon, pour celui qui dit qu'un guerisseur ou un chaman spé buff/heal n'apporte rien à un groupe, euh, non, rien, vaut mieux pour nous qu'il continue à le croire
Donner la possiblité au skald de cumuler 2 chants (un de resist + speed/add dmg selon situations) rendrais son nom de classe de soutien au skald, voir un frig cumulable et non pas écrasé par le frig chaman aussi....
Citation :
Provient du message de Typhon Krazilec
Sinon, pour celui qui dit qu'un guerisseur ou un chaman spé buff/heal n'apporte rien à un groupe, euh, non, rien, vaut mieux pour nous qu'il continue à le croire
Lol, j'en joue un de guérisseur :x
Donc si tu prends le temps de lire correctement les posts, tu vois le mot "complet" (le 1pt/level de spé) et le fait que le guérisseur est LA Classe de soin sur Mid (y en as pas d'autre, ou bien sinon tu conçois que vos empathes sont ubber en heal comme nos chamans?), mais bon faut savoir raisonner :x
Finelamme bouclier n'est pas jouer, mais bon sur l'idée d'un groupe fixe qui n'aurais pas de slam, un finelamme qui le veut pourrais jouer ce rôle, sur Mid c'est pas faisable du tout.
1,5 pts pour le shaman je pense pas que ca soit une bonne idée ,ca donnerait des templates dans le genre 47 buff / 46 heal , ou 47 buff / 46 Cave , c'est un peu trop je trouve :x
par contre
-ajouter un heal de groupe de spé. lvl 16 26 36 46
-augmenter le buff add dmg qui est simplement ridicule
-rendre le buff endu single , en buff de groupe qui prendrait 20 de conc et 4 places de buff pour le regen 5
Une fois mort et rez le shaman pourrait dessuite refournir l'endu ce qu'il ne peut pas faire en 1.62 a moins d'avoir le temps de relancer un par un tout les buffs , contrairement au pala ou au barde

Pour ce qui est du manque d'insta pour interrompre un mage desolé mais ca me fait doucement rigoler , au lvl 2 en pac tu as un insta debuff vitesse d'attaque qui coute 2 de mana recastable toutes les 5 SECONDES qui interrompt les casts.
Si tu comptes qu'une fois interrompu le caster a un timer de 3 sec avant de faire une nouvelle action et en comptant le temps de cast de son sort , si tu spam ton insta toutes les 5 sec il ne lancera jamais un sort du combat sauf MoC , et avec les bugs du systeme interruption tu peux meme oublier une fois ou deux de le lancer...
Je trouve que le healer est une classe monstrueuse et j'aurais du mal a imaginer un quelconque up de cette classe

a part le shaman je vois strictement aucun problème chez mid
Pour ce qui est des fufus c'est vraiment un monde que je ne connais pas je ne m'exprimerais donc pas sur le shadowblade / hunter
Citation :
Provient du message de Typhon Krazilec
Sinon, pour celui qui dit qu'un guerisseur ou un chaman spé buff/heal n'apporte rien à un groupe, euh, non, rien, vaut mieux pour nous qu'il continue à le croire
un chaman buff/heal c'est bien jusqu'au lvl40, après tu peux le ranger au TP avec les autres buffbots.

avant de dire des bêtises, faudrait regarder la ligne de spec soin du chaman ... oh ben mince elle est vide dis donc !!

--> un gros heal qui sert à rien (3.2 sec), soin poisons, soin maladie, rez2, frigg simple et groupe ... cool je vais être super utile à mon groupe en rvr avec ça.

Mon healer spé pacif/soins soignait mieux que mon chamy anciennement soins/buffs ... étrangement je l'ai respec abysses/buffs.
si on donne la spe shield au zerk je test juste pour le fun, je suis sur ke ce serait ubber.
Stun 9 secondes =>switch=> 2 enchainements par derriere (en tout sa donne dans les -900 pv sur une conserve) avec saignement=>esquive => stun 6 secondes =>switch 2H=> Tundra

Perfect sur un 10 L

Faut pas deconner non plus
Citation :
Provient du message de lifelock
Lol, j'en joue un de guérisseur :x
Donc si tu prends le temps de lire correctement les posts, tu vois le mot "complet" (le 1pt/level de spé) et le fait que le guérisseur est LA Classe de soin sur Mid (y en as pas d'autre, ou bien sinon tu conçois que vos empathes sont ubber en heal comme nos chamans?), mais bon faut savoir raisonner :x
Euh, même en groupe complet, un chaman et un guerisseur buff/heal apportent énormément, hein.
Les doubles buffs de spé et les gros heals, ne me dit pas que c'est inutile, car si c'était vrai, les druides heal/buffs seraient inutiles. or, ce n'est pas du tout le cas.
Citation :
Finelamme bouclier n'est pas jouer, mais bon sur l'idée d'un groupe fixe qui n'aurais pas de slam, un finelamme qui le veut pourrais jouer ce rôle, sur Mid c'est pas faisable du tout.
Pour faire ça, je préfère un proto qui a accès au grand bouclier, lui.
Re: Idée de up pour Midgard
Citation :
Provient du message de Blablajack / Neck
La 1.62 va être vraisemblablement pénible pour Midgard, et un des up possibles serait de faciliter l'accès aux résistances magiques l'instar du moine et de la sentinelle qui atteignent sans difficulté les buffs à 24% , ces derniers étant en effet inclus dans les lignes de spécialisation les plus importantes.
Juste pour info... Pas mal de moines s'arrêtent à 45 en buffs, et les resist 24% sont à 46, 48 et 49.
Pour le skald, si on lui filait 2 x points par lvl, je mettrais directement tout en arme, et le reste en parade, on a déja d'excellent tanks defensifs, alors que souvent nous on est a la pointe de l'attaque

Sinon sans rêver je préfère un gros UP de notre RA Colère des dieux (genre 2 fois plus efficace) pour contrer forteresse de la foi,
en plus cela resterais dans l'esprit de midgard RUSH POWAAA.
J'ai pas dis que je souhaitais un upp du guérisseur, je montre juste que le guérisseur deviens pénible à jouer sur son royaume, car il regroupe toutes les spés qui font qu'un groupe peut se dépasser, qu'il n'as pas les pts de spé suffisant pour être complet et que à coté de ça (c'est ça le plus important), il n'as pas de recours par le biais d'autre classe qui pourraient le soutenir
=> le skald ne peut pas l'aider d'une resist (car soit en add dmg, soit en speed)
=> le chaman ne peut pas le sauver par des heals (car pas assez de soins pour switcher ses cibles à heal)
=> les tanks qui peuvent le protect sont au nombre de 2 (faut il encore que tout les thane soient spés boucliers, et qu'on ais plus de guerrier), vous savez ce que vous avez en série sur vos mages : le stun ^^
C'est tout ce que veut montrer mon propos
Un guérisseur c'est bien, un guérisseur en vie c'est mieux
perso jsuis pas fan du bouclier (jouant une skald) je prefere jouer a la deux mains, donc il serait bien d'avoir le choix definitif pour chaque perso d'avoir une competence bouclier (sans stun bien sur) ou la competence esquive un peu plus elevé qu'elle ne l'est.
Sinon c vrai il faudrait mettre un pom sur les mages (ce qui marrangerai bien pour le hel que jmonte en fait)
et puis la touche I win aussi qui tuerait tout les ennemis et mob de la zf (c bien pour pl ça )
Je joue un skald, et je vois pas ca veut dire quoi le jouer à la 1 ou 2 mains
Je perce pas les Bt à la 2mains, donc il faut bien que je switch sur 1 main pour celà, et quand la cible a perdu sa protect, il faut bien que je switch sur 2 mains pour la tuer (c pas avec 15% de dmg en moins 1main que j'vais le faire sans que ça dure 5 mins, le temps qu'on le heal, etc..)
Si on file le stun au skald, ca deviens uber, tu lances un skald sur 3 cibles, et il les immo ttes les 3, une de mezz, l'autre de stun, la 3ème qu'il frappe....
Bah pour assister un guerisseur il faut un deuxieme guerisseur
genre 44 pac 30 heal et l'autre 37 buff 30 heal (pas plus le premier spread est plus interessant que les 2 autres)et 25 en pac ou 37 buff 36 heal 15 pac.
Maintenant si tu me dis que ca existe pas les buff / heal bah je sais pas quoi te dire moi je trouve que c'est un bon template

Sinon je le repete mais ajouter un heal de groupe de spé au shaman serait justifié.
Re: Re: bah
Citation :
Provient du message de Banni
Quelques chiffres des serveurs US....

PS : pas la peine de parler des serveurs FR, ils n'ont aucun impact sur les patchs de Mythic.

Ca par contre c très loin d'etre la vérité. Sans rentré dans les details je peux vous dire que Mythic suis de très près ce qui se passe sur les serveurs euro. Ils ont approté pas mal de solution techniques a GOA et inversement.
J'irais meme plus loin en disant qu'aujourd'hui si DAoC est si rentable, c en partie grace aux européens. Et mythic le sait très bien. Qd on voit la cata de AC2 on comprend a quel point le marché US saturé a mort represente un interet par sa taille certes mais n'est pas grand chose face au potentiel et a la dynamique du marché de la zone euro :] ... l'avenir est a l'est ^^
__________________
Seraphyne. Bear Shaman 80.
Alliance des Seigneurs
Serveur Ishtar - AoC
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés