j'ai vu de mes propres yeux Le Pen rester bouche bée suite à la question posée après l'intervention de cette femme dont tu parles un peu plus loin dans ton message. Tu ne l'as pas vu? Tu vas me dire qu'il a réussi à faire preuve de cette verve qu'on peut d'habitude lui reconnaître? Il n'a tout simplement pas su quoi répondre, ce qui est non seulement rarissime pour lui, mais également pour tout autre homme politique
On n'a manifestement pas regardé la meme émission... Et il n'y a rien à dire de plus si l'on n'a pas la bande vidéo avec soi. Selon mes souvenirs, il avait répondu au reportage en disant que la détresse de la jeune femme l'avait ému, sans aller plus loin.
La contradiction était la suivante, pour rappel: cette femme, en grande difficulté sociale, était une électrice du FN. Or, tout dans le programme économique de Le Pen était fait pour l'enfoncer encore davantage.
Je suis d'accord avec toi pour une fois. Le programme FN est malsain socialement et n'est pas favorable au monde ouvrier, ni à la classe moyenne. J'estime par contre que son programme économique protectionniste, qui n'est en réalité que le repompage de la thèse de Maurice Allais (Prix nobel en économie) est BON, ainsi que les moyens pour mettre un terme à l'insécurité.
Si les gens étaient un peu plus informés de ce programme économique, il ne dépasserait jamais les 5% aux élections. Beaucoup de "faibles" votent pour lui, mais cet homme déteste les "faibles", à l'instar des néo-conservateurs américains ou d'un certain Hitler.
Les gens votent LePen non pas pour son programme économico-social mais pour leur ras-le-bol de l'immigration et de l'insécurité.
Et vu qu'il est le seul à en parler ouvertement, les gens ferment les yeux sur la partie anti-sociale du programme Lepen, et continuent à voter pour lui.
C'est triste à dire mais la situation fait que certaines personnes sont pretes à sacrifier une partie de leurs acquis sociaux en faveur d'un retour à l'ordre dans les rues.
Quant à cette femme faible d'esprit, elle n'est surement pas représentative des électeurs FN. On pourrait trouver pareil exemple pour n'importe quel parti politique...
Quant à dire qu'il déteste les faibles (les pauvres je suppose), je ne le pense pas. Tout comme je ne pense pas qu'Hitler détestait le "petit peuple"... Par contre pour ce qui est des néo-conservateurs américains, c'est une autre histoire. Enfin tout ceci reste subjectif, on ne peut savoir avec exactitude ce qui se passe dans la tete des gens.
LoL la Chine fait envie de par le marché qu'elle représente, non par son économie désastreuse.
La France est un pays exportateurs: balance positive, les EU ont une balance négative malgré leur protectionnisme.
La chine pratiquerait une économie désastreuse ? Ben voyons, il faudra m'expliquer comme il se fait qu'elle se développe à une vitesse grand V et comment il se fait que nous entrons en pleine recession économique. S'il était si facile de se développer en faisant n'importe quoi, comment se fait il que les pays d'afrique reste au niveau zero ?
Le gouvernement chinois ne devrait pas etre considéré comme un capitaine ivrogne au commande d'un navire.
De plus, l'inde comporte aussi un milliard d'individu, de meme pour l'Afrique... Alors si le développement est uniquement du au marché juteux que peut offrir une grande population, comment se fait-il que ces pays restent sous-developpés depuis 50 ans ?
Les USA pratiquent actuellement un chouilla de protectionnisme, et leur balance commercialle est négative.
Donc en suivant ton raisonnement le protectionnisme rend les balances commerciales négatives. C'est Grotesque.
Depuis le début des années 90 leur balance est déficitaire. Et c'est justement pour cette raison que les USA mettent depuis peu un protectionnisme très très limité. C'est la "cause" qui entraine la "conséquence", et non pas l'inverse.
Pour terminer, oui la France est un pays exportateur dont la balance commercial est positive. Il n'en reste pas moins que la France va mal. De meme pour tous les pays industrialisés qui se sont ouverts aux vertus du marché mondial sans règle et sans frontière.
La Chine, une population jeune et nombreuse, des ressources naturelles importantes, suffisantes pour la population. Un gouvernement autoritaire, apte à prendre des décisions catastrophique pour une partie de la population au profit de l'état dans son ensemble (le gigantesque barrage en construction et le déplacement d'un million de personne).
Tout d'abord La population chinoise est vieillissante suite au frein démographique pratiquée ces 20 dernieres années. D'ailleurs si la jeunesse de la population était un facteur déterminant pour le développement d'un pays, les pays d'afrique et du maghreb serait en plein BOOM économique.
Quant aux ressources énergétiques, elles sont quasi-inexistantes en Chine, mise à part le Charbon qui est sa matière premiere de prédilection.
Il est d'ailleurs étrange que les pays d'Afrique, véritable mine d'or pour tout ce qui est richesse du sous-sol, n'arrivent tjr pas à sortir la tete de l'eau.
Et enfin, au sujet du gigantesque barrage électrique... Certes il va forcer le déplacement d'un million de chinois, mais en contrepartie il va permettre la production d'une énergie propre qui va alimenter en électricité des millions d'individus, dont ceux qui ont été déplacés et relogés. Je trouve que le jeu en vaut la chandelle. Aurais-tu préférés la construction de dizaines de centrales nucléaires?