Premiere question :
Supposons que vous connaissiez une femme qui est enceinte, mais qui a deja
huit enfants, dont trois sourds, deux aveugles et un mentalement attarde ;
de plus, cette femme a la syphilis. Lui recommanderiez-vous d'avorter ?
Deuxieme question :
Il est temps d'elire le President du Monde, et votre vote sera determinant.
Voici les donnees concernant les trois principaux candidats :
Le candidat A est associe a des politiciens vereux et consulte des
astrologues. Il a eu deux maitresses. Il fume comme une cheminee d'usine et
boit huit a dix "Martini" par jour.
Le candidat B a deja ete vire deux fois, il dort jusqu'a midi, fume de
l'opium au college et boit un quart de litre de whisky chaque soir.
Le candidat C est un heros de guerre medaille. Il est vegetarien, boit une
biere occasionnellement et n'a jamais eu d'histoires extra-conjugales.
Parmi ces trois candidats, lequel choisiriez-vous ?
Ca ne parle pas de la peine de mort, ni de criminel, mais le but de ceci, c'est de bien montrer que les choses changent... Et que si c'etait si simple, ca se saurait.
Sinon, par rapport a 2 reaction :
- Tuer n'est pas simple :
ne crois pas ca : pas pour tout le monde. Pour toi, oui, car tu as bien integré la notion de société. Mais il n'y a rien de plus simple que d'oter la vie (le corp humain est d'une fragilite deplorable, parfois)... Ceci etant, ce n'est pas parceque c'est simple qu'il faut le faire. Pour quoi ne pas le faire : voir second point.
- Pourquoi faudrait il sauvegarder la vie par dessus tout, sutout dans le cas d'un crime.
Pour toi, en quoi la mort d'un homme est elle une punition ? Simplement parceque la vie d'un homme est sa seule verité, son seul bien, son seul acquis. D'ailleur, vous qui parlez de peine de mort, c'est bien parcequ'il y a eu meutre. Mais qu'est ce qu'un meutre ? Oter la vie sciemment ? C'est ce que fait la peine de mort.
Je me rappelle d'un dessin paru dans fluide glacial, avec un condamné et son bourreau, avec en fond, le bourreau qui va executer le bourreau qui aura fait son office, avec en fond le bourreau qui aura execute le bourreau qui aura execute le condamne, etc...
Ce dessin m'avait fait sourire, a l'epoque, mais il permet aussi de comprendre qu'au dela de toute forme de consideration subjective, un meutre et une execution sont identique. Il suffit de placer une echelle de valeur qui autorise le meutre dans le cas d'un meutre pour que la peine de mort soit justifiée ?
Mais dans ce cas, si c'est une question d'echelle de valeur, pourquoi semble t'il inconcevable que ne pas vouloir donner son CD n'est pas une raison valable ? Evidemment, ce qu'on fait ces jeunes est idiot, et irreflechi. Ceci etant, on ne peut pas dire qu'il y ai eu cruauté, puisque pas de premeditation. Sorti de la, ou franchir la limite ? Ils ne prennent pas conscience pleinement des implications de la vie en société. D'ailleurs, la plupars des gens, dans l'ensemble, n'en prennent pas conscience au quotidien : seul un evenement particulier, vu avec du recul, prouve qu'il ne mesurent pas specialement la porte de leurs actes : l'exemple des gens qui frappent au volant(
) en est la marque : tant que personne ne vous rentre dedans, vous etes une personne comme une autre. Une fois que cela commence a deraper, on s'apercoit apres coup qu'en fait, le surmoi qui est le votre n'est pas suffisement developpé pour empecher la bête d'agir.