Nouvelle tour pour 1000 euros ++

Répondre
Partager Rechercher
L'athlon XP s'overclock pas aussi facilement que le Barton.. avec le core thorougbred a la limite mais faut monté plus en frequence pour etre aussi bon qu'avec le Barton !

Enfin si tu passes un XP 2400+@3400+ en air cooling tu me telephone ^^

Et moi mon Barton 2500@3400 je l'ai payé 105€ pour 105€ tu reçois quoi en Intel ? Rien du tout.. Ou si un pauvre Celeron lol

Les premiers P4 2,4Ghz B (je dis bien le B) fais 170€ c'est une bouse à coté de mon Barton... En plus il est plus cher lol
Le P4 2,6C est a 250€.. 150€ en plus pour avoir un FSB 800 et quelques fps en plus, super ton rapport qualité/prix hein...

C'est sur que si tu as du fric a claqué pour avoir 300fps à Quake3 au lieu de 290 bah fonce sur les P4

PS: Sophitiane, sur Clubic y ont testé le 3000+ qui était tres cher.. C'est pour ca qu'il a une sale note, mais un 2500 ou 2800+ ne sont pas tres cher et ont certainement un meilleur rapport qualité/prix que les P4
Moi je dirais Radeon 9700/ 9700pro si tu en trouve une et qu'elle est danstes moyens, sinon une bonne 9500Pro et c'est bon (moins de perf mais moins cher).

Quand au post, j'ai essayé de rester le plus objectif possible, dans les fourchette de prix données par Kast, il me semble qu'effectivement c la P4 qui correspond aujourd'hui...et j'aurais préféré répondre en AMD, mais là faudra attendre les 64 bits...

D'ailleurs très bon test sur Tom's hardware des proc.. 64 bits AMD dans la catégorie serveurs, a lire......
Citation :
Provient du message de Maxymus Proximus
Le P4 2,6C est a 250€.. 150€ en plus pour avoir un FSB 800 et quelques fps en plus, super ton rapport qualité/prix hein...

C'est sur que si tu as du fric a claqué pour avoir 300fps à Quake3 au lieu de 290 bah fonce sur les P4

PS: Sophitiane, sur Clubic y ont testé le 3000+ qui était tres cher.. C'est pour ca qu'il a une sale note, mais un 2500 ou 2800+ ne sont pas tres cher et ont certainement un meilleur rapport qualité/prix que les P4
Entre un fsb à 333 et 800 mhz il y a une GROSSE différence, pour DAoC non mais pour les jeux à venir oui
Aussi les proc intel chauffent bcp moins et sont donc + stable (amd aussi si on met des gros ventilo me direz vous mais si c pour avoir un PC bruyant... ).
Citation :
Provient du message de Elfette
amd aussi si on met des gros ventilo me direz vous mais si c pour avoir un PC bruyant...
Je t'invite chez moi si tu veux, tu me diras si tu entends le ventilo. ^^
Le voyage est à tes frais hein.
Oulah Elric tu te lance, t'invites Elfette, la dernière fois, elle voulait même pas aller au resto

PS : le mien non plus d'AMD, il ne fait pas de bruit...

Reste qu'Elfette a raison sur l'évolutivité de la plate-forme
Les Amd actuels n'ont plus de problème de température depuis le passage en finesse de gravure du processeur de 15 vers 13.

Ce qui chauffe dans ma config AMD c'est la carte ATI à 500 euros, pas le processeur

Si tu veut un comparatif d'architecture relativement fiable http://www.hardware.fr/articles/463/page1.html

Maintenant si je devais changer je prendrais une configuration Intel pour le rapport qualité/prix/performance/évolutivité/overclocking, l'athlon étant, à mon avis une architecture vieillissante en fin de vie et je n'ai pas apprécié les bidouilles d'Amd avec le P-Rating.
54° mon Barton 2500@3400+ en pleine charge.. je trouve pas ca tres chaud pour un Athlon ! Et le ventilateur a 3000 tpm (pas de bruit)

Sachant que j'ai un Athlon XP core Palomino qui est monté à 90° qui a pas grillé, je m'inquiete pas trop ! Le ventilo etait naze, j'ai joué a DAoC pendant 30 minutes le PC a planté, je relance, je rejoue un peu ca replante, je regarde la temparture.. 90°

A mon avis ton P4, il aurait deja brûlé

Sinon pour le FSB 200Mhz en Quad Pumped sur le P4 c'est pas vraiment utile... perso je prefere mettre 200€ de plus dans ma carte graphique..
54 ° ?
Ah oui la c sur les AMD ca chauffe vraiment pas ....
Encore une fois les AMD ne chaufent pas plus que les Intel, c'est confirme ...
Surtout que les temps des Intel tournent dans les 30-40°, mais bon aucune difference la temperature c'est rien hein
Sinon je trouve ca drole comme certains crachent sur les Intel, il vaudraient mieux qu'ils aillent faire un tour une fois de temps en temps sur les forum hardware, parce que la on dirait que Intel c mort, que ca coute 4 fois plus cher pour des performances 10 fois moins bonnes
Sinon maxymus s'est sur que l'intel a 90° il aurait grille ... mais ce que tu oublie de dire c'est que l'Intel n'aurait jamais atteint les 90°, mais se serait arrete a 70° hein
C'est bien beau de dire oui les AMD tiennent mieux la chaleur, mais bon comme ils chauffent plus ils ont plutot interet ...
De plus c'est clair que la differrence entre le fsb 333 et 800 aucune difference (mais lol)
Apres evidemment maximus si tu compare les proc d'entree de gamme voir moyenne (intel 2.4 ou barton 2500) les Intel ont un moins bon rapport qualite prix, c'est pas un secret ...
Mais essaie de comparer un 2.8C a un barton 2800 ...
Ben mon choix est tres vite fais perso, quitte a payer plus cher.
Et comme dis Sophitiane les barton c loin d'etre un proc uBBer ...
Enfin bon ...
54° en pleine charge pour un processeur overclocké de exactement 700Mhz en air cooling, si tu trouves que c'est beaucoup, faudrais un peu t'imaginer ce que ca represente !

Mon Barton tourne d'origine à 166x11 Mhz = 1826 Mhz

Je l'ai overclocké pour 200x12.5 Mhz = 2500 Mhz

Donc un FSB 400Mhz DDR et un processeur AMD à 2,5Ghz ce qui vaut a peu pret à un Intel 3.4Ghz

Ce qui veut dire que pour comparer à ca, faudrais que tu achetes un processeur Intel pour 105€ (qui n'existe pas) mais passont, on va dire que le 2,4Ghz (environ un 2400+) fait 105€ pour bien comparer.. Alors faudrais passer ton 2,4Ghz à 3,4Ghz sans compté les 65€ que tu perds

Et je compars les processeurs d'entrée de gamme parce que j'ai pas 300€ a mettre dans un processeur, ceux qui ont les sous, qui prenne un processeur a 300€ c'est sur mais meme si j'avais les sous je preferais me prendre une Radeon 9700 Pro et un Barton 2500+ pour le meme prix qu'un P4 2,8Ghz et une GF4

Le Intel grille à 70° y me semble et sans ventilateur, et un simple rad, je pense pas que le processeur va pas depasser les 70°

Sinon pour ta comparaison un 2,8C et un 2800+ c'est simple moi je monte le 2800+ a 3800+ je pense sans problème au pire je monte la vitesse du ventilo et le voltage (et je suis persuadé qui peut arrivé a 4000+)

En gros faudra monté ton P4 à presque 4Ghz pour etre a la hauteur du Barton... peut etre 3,8Ghz avec le FSB 800.. mais au final on aura les meme perf tu crois pas ? Et qui aura payé plus cher?

Enfin je donne mon point de vue, je trouve quand meme le rapport qualité/prix des AMD meilleurs en entrée de gamme
Mais arrete de raconter nimporte quoi ...
Tu parle d'overclock d'un AMD 2800+ en 4000+ en air cooling ...
Si tu fais ca alors l'Intel 2.8 moi je le monte a 6 GHz...
C'est plus de l'overclockage c un jeu de hasard avec un dé a 3 faces ... (mon proc va t'il cramer aujourd'hui ? attends je lance mon dé de 3 ... ah merde il va cramer :/)
Et quand tu parle on a l'impression que les Intel ne sont pas overclockable

Alors que bon il me semble que leur caracterisque principale est qu'ils le sont tres facilement, et avec un fsb 800 n'en parlons pas ...
Quand a un Intel à 70°, je demande à voir, je veux des screen !! (sauf sans ventilos hein pas de triche )
Encore une fois tu compare ton proc a 105€, evidemment qu'il est meilleur marche qu'un intel, à ce prix la c pas comparable, mais le monsieur a plus a mettre que 100€ a ce que j'ai compris ...
Enfin encore une fois on a l'impression que le barton est une bete légendaire ...
As tu lu ce genre d'articles fort interressant ? :
http://www.clubic.com/ar/1894-4.html
Je viens de te dire que le miens est un 2500+@3400+ y a pas de hasard sauf un SLK 800 et un ventilo Enermax ! En montant le voltage je le passe a 3500+ mais je monte a 58°.. et c'est pas tres utile

PS: Si tu avais tout lu ce que j'ai marqué dans les posts precedents, tu aurais vu que : Le Barton 3000+ ce fait demonté par Clubic a cause de son prix... mais je parle bien d'un 2500 ou 2800+

PS2: Mon Athlon Palomino etait a 90° sans ventilo (enfin le ventilo etait HS)

PS3: Pourquoi y mettrais pas 200€de moins dans le processeur et 200€ de plus dans la carte graphique ?
Maxymus c un nom du sud ca non
Faut toujours que tu exagere hein ...
Car pour y avoir 200€ de difference, j'aimerais bien que tu me donne les procs de chaque cote ...
Moi je regarde la : http://www.rue-montgallet.com/prix/liste/102/
et je vois barton 2500+ vs intel 2.8C (qui d'ailleurs na pas un super rapport qualite prix, le 2.6C est parfait de ce cote) ...
C'est un peu le jour et la nuit non ?
D'autant plus qu'AMD commence a fumer sur les pseudo equivalences d'efficacité, et que les AMD 2500 ne sont pas aussi performant que les intel 2.5 et de loin ...
Sinon pour 239€, il a un tres bon intel 2.6C fsb 800 qui couplé avec une carte ASUS P4P800 explose n'importe quelle config a base d'amd (a prix equivalent bien sur)...
Maintenant oui bien sur les AMD sont moins cher ... reste a savoir ce que l'on recherche en achetant un PC mais evidemment que la solution AMD est tout a fait viable, mais si il peux mettre le prix je trouve ca dommage ...
lol bah justement sur ton site, le Barton 2500 est à 102€ et le 2,8C à 298€.. Ok j'ai exagéré de 2€ pour le P4 mais de 3€ pour le Barton aussi

Je rigole hein

Sinon ok un Barton 2500+ est moins performant qu'un P4 2,4Ghz, et qu'un XP 2500+, mais par rapport au XP, tu peux l'overclocké plus facilement, et par rapport au Pentium, le prix..

Mais si on prends le 2,6C ca fait quand meme 150€ de plus, et vu que 100Mhz chez AMD c'est quasi egal à 135Mhz chez Intel(1,8Ghz ~=2,4Ghz), on pourra overclocké à peu pret autant mais le gain de performance sera plus elevé sur l'AMD ca me parait logique (Un Pentium 2,8 a 4Ghz c'est possible en watercooling, un Barton 2800+ avec un bon ventilo et un SLK 800 c'est possible je suis presque certain de le passer à 4000+ ou pas loin en air cooling, bon ok on sera dans les 60° en idle, mais y tiens jusqu'à 85° le Barton.. Le seul truc c'est qui va s'user prematurement, mais bon garder un processeur 10 ans...?)

Et puis avec un AMD t'as le nForce carte son 5.1 intégré 2 cartes reseau integré, et performance excellente.. pour 130€ et question evolutivité le nForce est très bon...

Sinon tu peux regarder sur la 1er page de Rue Du Commerce, dans des mag, tu verras le meilleurs rapport qualité/prix c'est en general les XP 2400+ (80&#8364) tu payes le processeur 3 fois rien et tu prends une super carte graphique, pour les jeux ca sera bien plus utile... si maintenant tu fais de l'encodage divx, prends un P4..

Mais disont que sur une base de 1000€ je prenderais une carte graphique pour mini 300€ pour le jeu biensur.. proc+carte mere pour 250€, disque dur pour 120€, 1Go DDR PC3200 pour 180€ et le reste dans un boitier Enermax et un bon air cooling

Si maintenant tu dois mettre proc+carte mere pour 400€, le disque dur a 120€, 1Go à 180€, y te reste deja plus que 300€, alors soit tu vas prendre un boitier pourri et un air cooling pourri donc tu vas pas pouvoir o/c soit tu vas prendre une carte graphique genre GF4

Au final la 1er config te donnera quelques choses comme 22000 pts (Radeon 9700 Pro) à 3DMark et l'autre plutot 14000 (GF4)

Donc je dirais que pour se prendre un P4 il lui faudrais mini 1300€ pour que le tout soit homogene, pour 1000€ je prenderais encore du AMD

PS: Désolé pour le long post lol

Edit: Je suis de l'est le pseudo ca viens de Gladiateur.. Maximus Proximus dit l'espagnole
Athlon Barton 2500+ 103€
A7N8X Deluxe 130€
SLK800 49€ + ventilo Enermax 10€
DD 120Go Maxtor 120€
2x512Mo DDR PC3200 140€
Radeon 9800 400€ (ou la 9800 Pro 440&#8364)
Boitier Enermax 300W 60€

Total: 1012€ ou 1052€ avec la Pro
Le chipset N Force ?
Ah oui le truc dont on nous promettais monts et merveilles mais qui en fin de compte, ben ...
En ce momemt l'association P4P800+Intel 2.6C explose n'importe quoi pour 239+152 = 391€.
Il peux meme prendre un 2.4C qui sera toujours mieux qu'un 2500, pour 185+152 = 337€, soit 100€ de plus que ton barton 3500+ A7N8X.
Oui c plus cher mais je pense que ca en vaut la chandelle.
Citation :
Le chipset N Force ?, Ah oui le truc dont on nous promettais monts et merveilles mais qui en fin de compte, ben ...
ben quoi, finis donc ta phrase !

Si jusque la j'étais assez d'accord avec toi il me semble que la que tu laisse en suspend une suspicion de mauvaise foi.
J'ai une A7N8X Deluxe (nforce donc) avec un athlon xp 2800 et 2x512 de RAM en dual channel et un fsb légèrement overcloké à 170 au lieu de 166. Mon système est stable et performant avec le bios et les drivers à jour, opérationnel 24/24, je regrette d'avoir acheter une Audigy II tellement le son intègré est bon. Je ne vois pas pourquoi tu semble mépriser le nforce.

Maintenant pour la config je maintiens mon post précédent, à la refaire maintenant je prendrais Intel.
Tiens un autre comparatif
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4338
Oh il pense comme moi pour mon cas, upgrade AMD 3200+, nouvelle machine Intel.

Pour l'initiateur de ce post, laisse les spécialistes techniques se déchirer entre eux, quel que soit ton choix avec ton budget tu auras une machine largement performante pour faire face à tes besoins, et à ceux des jeux actuels et en prévisions.
Non je voulais juste dire que le NForce n'explose pas tout, et qui n'est pas aussi terrible qu'on nous le promettais.
Maintenant ca reste une bonne architecture (voir tres bonne selon l'utilisation).
Mais mettre en avant les AMD parce que l'on va pouvoir beneficier d'une NForce, ben je suis pas du tout d'accord, vu que les P4P800 sont meilleurs ... (et c'est pas un scoop)
Donc ben voila ...
Citation :
vu que les P4P800 sont meilleurs ... (et c'est pas un scoop)
Oui je suis d'accord mais je voulais juste faire remarquer que l'initiateur de ce post voulait juste par rapport à un budget donné une configuration fiable et performante pour faire fonctionner DAOC Classic/Si.
A mon point de vue je pense que pour cela l'architecture Intel ou Amd sont tous les deux suffisantes pour son besoin, qu'il a eu les arguments pour faire son choix et que si son budget n'est pas infinie il vaut mieux qu'il se concentre en investissement sur la carte graphique pour une machine orienté jeux.
Concernant les débats du genre Amd/Intel ou Nvidia/Ati ils y en a déjà plein les forums hardware ou j'ai mes habitudes et malheureusement ils finissent toujours par déraper en arguments fallacieux, mauvaise foi voire insultes alors que les services marketing de ces sociétés ne sont déja pas blanc/bleu a ce niveau (Nom des produits trompeurs, optimisations douteuses pour truander les benchmarks etc ...).
Quand à l'évolutivité ca fait un moment que c'est un leurre, changement de technologies, chipsets, évolution et changements des sockets ...
Maintenant si tu veut conserver une machine au top il faut changer carte-mère/CPU/CG tous les 9/12 mois et avoir le budget pour.
/agree Lenclume

Ma réponse ne refletait que mon avis, et n'etait valable qu'au moment ou je l'ai posté....

reste a Kast a acheter sa machine, se l'installer et JOUER, car c'est cela le plus important !
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés