Clancy a un gros problème: plus le tempss passe, plus ses bouquins sont nuls (attention, je les ai lu pour pouvoir le dire; au début c'est excellent, mais au fil du temp:
qualité littéraire en baisse (redites, longueurs...
- idées resucées
- intrigue téléphonée si ce n'est bâclées (les 20 dernières pages du dernier... tout est réglé en 20 pages...)
- idées passablement réactionnaires [aux USA il est connu pour être l'avocat de la minorité ultra réactionnaire religieuse]
méconnaissance absolue de ce qui est hors des usa (le pompon c'est un grand 8 en Espagne qui s'appellerait le Stuka... quand on sait que c'est l'avion de guernica... plus qu'absurde).
- référence systématique de "aux USA c'est mieux". En gros 1 à 2 fois par page.
- côté politique à tomber par terre de médiocrité et d'incohérences.
exemple: dans l'ours et le dragon
"Ryan n'aspirait qu'à rentrer chez lui, après tout il n'avais pas demandé ce boulot [de président]"
30 pages plus loin "il avait fait campagne lui même"...
faudrait savoir! tu le veux ou pas le boulot!
Et c'est comme cela tout du long.
|