Ce que tu décris est l'éducation qu'ont reçu une minorité de gens, sache que toutes les mères n'étaient pas mères au foyer ni mère modèles pouvant s'occuper de leurs enfants dès la sortie des cours a 4h de l'après midi, même en 1950 beaucoup de femmes travaillaient
Il faut se dire que même en 1950 ton texte évoque l'éducation du petit bourgeois qui compose 20% de la population française (non je n'ai pas de sources), le reste hélas ne collait pas vraiment avec le shéma que tu donnes scany
Maintenant je ne comprend pas trop l'intérêt de ce post, tu veux prôner quoi ? Les vertus de l'éducation a la dure, l'inutilité de la psychologie? Ton thread ressemble fort a une apologie de l'autorité parentale, mais sache que l'autorité sur les enfants n'a pas que du bon
Plus un enfant est brimé, moins on le laisse s'exprimer plus il va se rebeller un jour, ce genre d'éducation a surtout crée des petits rebelles qui se sont bien défoulés 18 ans plus tard....en mai 68, comme on l'a évoqué plus haut c'est l'effet balancier,on ne maîtrise pas la propension de tout être humain a semer le désordre avec l'autorité, on la remet a plus tard, tout simplement
Après en voyant les résultats d'une éducation si dure et un peu inhumaine (notamment l'impossibilité de s'exprimer) les post soixante huitards se sont dit qu'ils élèveraient leurs gosses sans contraintes, et nous voila aujourd'hui
enfants de révolutionnaires
pour le meilleur et pour le pire
Est-ce bon ou mauvais, personne ne peut juger, c'est différent tout simplement, devant la démission de certains parents qui ont peur de se responsabiliser la solution de facilite consiste a évoquer l'autorité a tout va comme la meilleure des solutions, or l'histoire le prouve: céder a la facilité n'a jamais rien apporté de bon, peut être faudrait-il innover plutôt que copier nos grands parents, car je pense sincèrement que l'histoire n'est pas un éternel recommencement