Provient du message de morticiah
J'adore cette partie...
Les accords ne sont pas là, mon jeune ami, pour préserver ton rythme de sommeil, ils sont là pour éviter les attaques de nuit sans défense...
Tu peux si tu le souhaites, nous sortir une étude médicale et sociologique sur le manque de sommeil du au jeu, je ne pense pas que les accords avaient ce but la au départ... ou alors j'ai mal compris l'histoire depuis le début...
Finalement ca confirme ce que beaucoup disaient sur Albion, vous avez votre petit confort, vous souhaitez le garder, et le plaisir de jouer finalement, rien a péter...
Tu as très mal compris... Les accords sont la pour eviter non pas les attaques de nuit uniquement, mais tout attaque réalisée en profitant du sommeil des défenseurs en général.
Le cas que j'ai décrit entre donc parfaitement dans cette ligne de compte... ce n'est pas une question de confort, mais de fairplay: il est impossible aux défenseur de se priver indéfiniment de sommeil et pour cette raison, limiter les attaques a des horaires "raisonnables" est une pure question de bon sens.
Maintenant si tu veux parler de plaisir de jeu, sache qu'actuellement j'aurais bien plus de plaisir a jouer a la palce d'Albion (pas de prise de tete pour la défense, pas 2 royaumes sur la tronche, pas de dépenses de frais de portes qui m'empeche de remplacer mes loots 90% par du spellcrafté... etc)... aussi ce n'est certainement pas pour cette raison que je cherche a protéger les accords.
Attends laisse moi deviner... un post a rallonge sur JOL avec des ouins ouins hib, des cheers alb, et des bj mids...
De nouvelles contestations de la charte, une sale ambiance et une dégradation de la qualité de jeu.... aussi.
Non déjà, y a pas de pop a 0h02, parce que vos troupes se bougent les fesses et s'assurent que le CS ne pop jamais...
C'est ça le but de la réforme, te faire bouger un peu...
Oh mais je me bouge... je n'ai encore jamais campé quoique ce soit. Parce qu'en général, dès que ca devient un peu trop statique pour moi, je passe en mode solo et vais scouter/foutre le boxon dans le camp adverse autant que je peux.
Comme je l'ai dit: des camping de RK, j'en ai encore jamais vu... en général les gens bougent pas longtemps après moi parce que eux aussi ca les fait chier de poireauter.
Ceci dit, le beau rève qui consiste a dire qu'il suffit d'empecher le CS de pop... mais lol ! On a tous bien vu ce que ca donne si une force de 12fg campe un fort: ils sont quasi-indélogeables.
Le problème avec toi Moonheart, c'est que à part penser à ceux d'en face qui pourraient tricher, te mentir, te faire un coup en douce, ou Dieu sait quoi d'autres, tu ne penses pas au fond du problème, permettre le jeu...
Sincèrement à te lire, on a l'impression que cette proposition de réforme est un complot gouvernemental qui vise à délester hib de toutes ses reliques...
Vu que je suis un grand partisan du: "Mais laissons les reliques à alb s'ils les veulent a ce point, ca nous fera des vacances!" ca me fait exploser de rire de lire ca...
Les reliques j'en ai rien a battre... ce ne sont qu'un objectif de combat, a la rigeur qu'elle soient chez hib, mid ou alb, ca ne fait aucune différence pour moi.....
... à condition qu'a chaque bataille pour cette objectif UNE chose soit respectée: le fairplay.
Et c'est la ou le bas blesse: Je n'aime pas ces réformes parce qu'elles ne vont pas dans le bon sens sur ce points.
Le camping? Rien a foutre du camping! Hib, Mid et Alb peuvent camper autant qu'il veut, je vois pas le prob d'un point de vue fairplay... chacun a autant de moyen de camper que les autres (enfin a par peut-etre hib avec emain, mais bon, on s'en accommode... pour le moment)
Le statissisme? Je suis absolument persuadé que si les propositions actuelles sont acceptées on aura un camping de fort par alb ou mid TOUS les soirs... Si ca c'est pas du statissisme...
Les reliques? voir plus haut
Mais le fairplay dans tout ca? Est-ce bien de permettre une possibilité aux fouteurs de merde d'abuser des contraintes physiologiques de leur adversaires pour faire basculer la balance en leur faveur par autre chose que leur propre qualité de jeu?
Ca je ne crois pas... et c'est pour ca que je trouve que chercher des solutions a vos problème via une augmentation d'horaire est une mauvaise idée...
Je préfèrerais encore de loin une interdiction faite aux guildes signataires de défendre un reliquaire tant que l'assaillant a deux forts claims et up a disons... 5 sur la ZF envahie.
CA, ca arreterait le camping et ca ferait ouvrirait pas la porte aux abus comme le fait la prolongation d'horaires.
Oui c'est sûr qu'un royaume qui ne défend pas ses forts avant que le CS ne pop mérite bien quelques égards...
La seule fois ou j'ai vu ca sur hib, c'est quand on arrivait pas a rassembler assez de monde pour virer les 10+ fg ennemis campant le fort. Mais j'ai pas vu toutes les batailles... il est vrai.
Pret a parier mon account... Excuse moi Moon, mais je ne pense vraiment pas qu'on ait le meme age...
Y'a pas d'age pour avoir la force de ses convictions avec soi.
Si tu as peur de parier, c'est que tu as peur de perdre...
Si tu as peur de perdre, c'est que la conviction que tu as en les faits que tu affirmes n'est pas si haute que ca.
En attendant, je ne pense pas pouvoir arreter le train en marche. Les propositions se feront si elles doievent se faire, malgré ce que j'en pense.
Le seul truc, c'est qu'on aura de la moule si mes craintes ne se réalisent pas... et que si elles se réalisent, on pourra pas dire que j'avais pas prévenu.
Mes prévisions pour les mois a venir: du camping de fort hibernien, du camping de fort hibernien, du camping de fort hibernien, des rixes sur les horaires ou on pop les CS, une mauvaise ambiance de jeu, des fouteurs de merde qui vont tout tenter pour coller encore plus le boxon (en se servant des nouveaux problèmes comme prétextes pour clamer à nouveau que la charte sert est néfaste) et... du camping de fort hibernien.
Nan, franchement, je préfèrerais qu'on laisse nos reliques a alb afin qu'ils puissent constater par eux-même que la charte est une chose qui vaut la peine d'être protégée plutot qu'ouvrir les portes a tout cela...
0 effets bénéfiquent pour plein d'emmerdes, c'est tout les propositions actuelles.... même si on peu me taxer de pessimiste.
Je dis pas qu'il aurait rien fallu faire, au contraire... J'ai été dans les premiers a raler sur certaines inéquitées du jeu que j'aurais voulu voir intégrées en paramettre dans les accords d'Emain, mais il aurait en tout cas fallu faire AUTREMENT que de rechercher des solutions uniquement autour des ralongements d'horaires.