Je pense que tu ignores de nombreuses choses sur l'an 1316
Dans ce cas, tu es d'accord pour qu'on vire aussi les avatars homosexuels par exemple, n'est ce pas ? Après tout, on a bien vu la tension que ça générait non ?
Non, je ne porte effectivement pas la même valeur aux tensions que peuvent générer un avatar représentant une croix utilisée par un partie politique que l'on ne retiendra pas dans l'histoire pour ses bienfaits, et l'avatar de deux hommes qui se frôlent.
Si dans 10 ans les homosexuels provoque une 3ème guerre mondiale et en profitent pour tenter d'organiser le génocide des hétérosexuels, en arborant un symbole quelconque animiste, il est probable que dans 12 ans et jusqu'à la fin de mes jours* je réajusterai mon jugement sur toute représentation à venir du dit symbole animiste, et n'aimerait pas le croiser à toutes les sauces à chaque coin de rue, accompagné d'un joli slogan animiste qui n'a effectivement strictement rien à voir aux faits que je lui reproche.
Maintenant, si cela me dérange, mais que ça ne dérange pas le maire de la ville et ses conseillers, je ne vais pas en faire un plat, et dans le pire des cas je déménagerai, je ne suis pas vraiment fan de tout ce qui est pétitions. Si par contre la ville décide de son propre chef d'interdire toute représentation du dit symbole animiste dans sa ville, sans pour autant préciser leurs raisons, non seulement je les comprendrai et ne chercherait pas à démontrer par A + B que, hannn!, c'est pas légal!, mais en plus je les appuierai en cas de besoin dans ce que je considère être une décision sensible et probablement difficile à prendre.
Je vois cela comme une
concession faite aux personnes qui ont eu a géré cet épineux problème qui ne peux
pas satisfaire 100% des citoyens. Ensuite le fait que je soit d'accord avec la solution du maire ne veux pas dire que je sois d'accord avec ses convictions ou son évaluation du degré d'importance du problème ayant entrainé ce besoin de solution, mais que je pense en mon âme et conscience que la solution adoptée soit la meilleur solution, dans le sens "la moins pire"....
...au passage, il y a fort à parier que par la suite je me mette à haïr ceux qui n'en ont rien à foutre, des besoins de faire des compromis, des besoins de viser le "moins pire", et qui derrière des arguments vieillots ressortent les mêmes rengaines sur le tapis, quand bien même je partagerai les convictions initiales de ces gens.
Dans l'absolu, rapprocher cet exemple à l'homosexualité en zappant tout histoire de symbole ne me dérange pas plus, si le maire de ma ville interdisait aux homosexuels de s'embrasser dans la rue parce qu'il y a 10 ans ils ont été la cause d'une guerre mondiale, alors je n'embrasserai plus d'hommes dans la rue, même si ça me semble grotesque, et si vraiment cela m'est insupportable, alors je déménagerai, sachant pourtant que le maire n'a pas la loi derrière lui.
* Je reviens sur "jusqu'à la fin de mes jours", qu'il faut rapprocher avec le "on en reparle dans 100 ans" de mon précédent thread ; mon pdv est que l'histoire du nazisme est trop proche de nous pour pouvoir lui donner la même importance qu'un autre"point de l'histoire", pour la plupart nous avons vécu cette période ou connaissons des personnes qui l'ont vécu, parents, grand-parents, arrière grand-parents, et tant que ça ne sera plus le cas je doute que la svastika soit bien perçu d'un occidental qui connaît un tantinet l'histoire européenne, et qui n'ira pas essayer de savoir si cette svastika existait déjà avant dans une religion somme toute peu implantée dans son pays.
Le fait est que nous sommes sur un forum francophone, essentiellement utilisé par des français, des belges, des suisses, des québécois, et je crois qu'il est important d'en tenir compte. Dans cette communauté francophone je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire de sondage pour deviner ce à quoi la majorité des usagers associent la svastika.
Après je me moque de savoir ce que pensent les gens vivant dans le pays où il existe le plus grand pourcentage de gens à interpréter cette croix comme un symbole hindou, (vraisemblablement dans un pays ou l'hindouisme sera majoritaire sur le judaïsme par exemple), puisque nous ne somme pas dans le pays en question.
Si encore une fois tu veux profiter de l'ouverture pour me demander où est la différence avec les avatars homosexuel, je te dirait que je trouverai qu'un avatar d'homosexuels sur un forum d'une communauté présentée comme WASP serait choquant, chose que je ne trouve pas choquant sur un forum d'une communauté présentée comme francophone, interprétation purement subjective, et je respecte tout autant ceux qui ne le pensent pas.
Je ne dis pas qu'il faille écraser les minorités, je dis que les minorités doivent faire un minimum d'effort.
Tu es hindou ? Tant mieux ! On ne te demandera pas de te renier. C'est pas une raison pour ne pas suivre les recommandations de l'équipe JoL ou de la charte.
Tu es gay ? Tant mieux ! On ne te demandera pas de te renier. C'est pas une raison pour ne pas suivre les recommandations de l'équipe JoL ou de la charte.
Maintenant, euhh je dirait que la différence significative entre des exemples de la vie et ce forum, c'est qu'ici, Mind est libre de dire qu'il est interdit de parler de soupe de Carottes et d'Eminem si ça lui chante, exactement de la même manière que j'interdis quelqu'un de fumer quand il entre chez moi si ça me chante, sans pour autant, je tiens à le préciser, le marquer en rouge sur la porte. Un simple rappel au moment propice suffit à mettre l'ignorant au courant.
Maison... confiance... savoir vivre... // Lieu public... risque... règles...
Je ne vois pas JoL comme une gare routière