Aller à la page... |
Configuration requise d'un PC pour jouer à DnL
|
Partager | Rechercher |
|
Pour les cartes 3D bon rapport qualité prix, je dirais GeForce Ti4200 ou Radeon 9500 (Pro ou pas, je sais pas, je connais pas trop les cartes ATI )
|
30/05/2003, 20h06 |
|
|
Citation :
LOL 450 euros. Mais tu es fou. Mettre 450 euros, soit tu es un geek, soit riche. Mais bon, je sais pas ou tu achetes ton matos mais juste pour te donner des idées : http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140013.html moi perso j'aime pas ATI, je prefere Nvidia. http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000050812.html suma est une tres bonne marque. |
30/05/2003, 21h07 |
|
|
il est beau il est chaud c'est mon nouveau Athlon XP 2400+
Avec un ventilateur qui maintenant fait moins de bruit que mon aspirateur :P
__________________
Sans MMO-Fixe |
31/05/2003, 00h54 |
|
|
Surcouf c chère, autant aller 3 rue plus loin et faire ces emplettes chez les asiatiques
|
31/05/2003, 15h10 |
|
|
Si tu connais le matos que tu veut,
http://www.rue-montgallet.com/ te dit où il est le moins cher dans les rue a coté de Surcouf. |
31/05/2003, 15h15 |
|
|
Citation :
Mais faut pas que j'achète des trucs incompatibles... enfin je demanderai conseil |
31/05/2003, 15h29 |
|
|
Juste pour finir le HS :
http://www.futuremark.com/companyinf...dit_report.pdf La sortie de leur célèbre benchmark, 3DMark 2003, avait provoqué, il y a quelque temps, l'irritation des représentants d'Nvidia. Ces derniers remettaient en cause la manière dont ont été calculés les résultats, lesquels étaient plutôt en faveur des cartes graphiques ATI.. Les récents pilotes detonators ont permis d'augmenter ces résultats de façon significative mais ils ont été soupçonnés de fausser volontairement les tests du benchmark. autre chose : Le logiciel 3Dmark serait à l'origine d'un conflit entre ATI et Nvidia. En effet, cette dernière marque subirait vraisemblablement les contre coups d'un changement de stratégie. Nvidia a en effet quitté le programme d'étalonnage des tests de 3Dmark il y a quelques mois pour des raisons de coûts. Il se trouve que ATI, son concurrent direct, a maintenu son appartenance au programme... Depuis peu, 3Dmark a publié un patch qui visait officiellement à "remettre à plat les tests des cartes graphiques", mais en fait celui ci serait la résultante d'une vengeance contre Nvidia. Or, les deux marques, Nvidia et ATI, utilisent le plus souvent des techniques différentes pour des résultats comparables... La manipulation a été simple de la part des programmeurs de 3Dmark : Ils ont basé les tests sur les technologies d'ATI, désavantageant ainsi Nvidia qui aurait au final des résultats similaires... Ainsi ces logiciels de tests seraient-ils (encore) des manipulations commerciales dont le seul but est d'avantager les plus riches et les moins scrupuleux ? Là encore, les vraies performances ne sont pas les critères pris en compte et c'est dommage. |
31/05/2003, 21h36 |
|
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|