Aller à la page... |
Les avatars comme moyen de faire passer ses idees.
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
c'est pas sencé être une signature, le truc qu'on met dans la case signature ?
Alors si là c'est pas de la provoc, Jambon cachère... |
25/05/2003, 17h49 |
|
Gordon Shumway |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Gordon Shumway |
|
pas moins, en effet...
|
25/05/2003, 18h25 |
|
Bolex / Jugulaire |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Bolex / Jugulaire |
|
attend, faut pas mélanger. J'ai rien contre les homos. L'avatar en question m'avait pas choqué. Je trouve juste que ç fait vraiment surfer sur la vague, là
|
25/05/2003, 18h40 |
|
Xeen |
|
Je viens enfin de comprendre ce que c'est que d'arriver sur un thread avec 165+ posts...quelle tentation de ne rien lire et de balancer son avis comme un petit étron au beau milieu d'un chemin
Fort de cette empathie récente envers toute une famille de posteurs, je voulais comprendre pourquoi moi, parangon de l'intolérance envers l'intolérance, chantre du massage prostatique chez les hommes et droit de l'hommiste devant l'éternel, j'avais été un tout petit peu embêté à la vue de ces avatars bien particuliers soudain pullulants. Pour recadrer un peu je précise que je ne ressens rien de particulier envers une personne ayant des moeurs homosexuelles pour la simple raison que ce n'est pas pour moi un élément pertinent... un peu comme un anti-sainte Beuve des préférences sexuelles. N'étant pas particulièrement salace en public je prend généralement une telle "confession" avec le même (des)intérêt que si quelqu'un m'indiquait qu'il aime se tremper les gonades dans du lait de coco. wouai...content pour toi, maintenant je peux partir monsieur tu me fais peur ? Remontant le fil de mes sentiments comme l'archéologue et son puzzle squelette de bébé tricératops, je m'aperçois que les 4 avatars/signatures suivants (Ssienna, Jambon Cachère, Erigion/Titam, puis à un moindre degré, Keitaro) m'ont un tout petit peu* gratté tandis que celui d'Elric je ne l'avais même pas remarqué. Pour 2 raisons - Tout d'abord parce que j'ai vaguement entre-aperçu un sujet polémique sur PQS traitant des avatars estampillés "homosexuel", et que je me doute bien qu'une partie du forum a répondu à ce thread en affichant de tels avatars. C'est peut être de la provoc de bonne guerre (j'ai moi même caressé l'idée), mais c'est de la provoc tout de même. Un peu comme un troll-in-ze-pocket, ou comme si je m'affichais avec un avatar "les racistes sont des couillons". J'ai lu quelque part que "vu qu'il y a encore des gens choqués alors il faudrait plus d'images comme ceci" (en substance). Tout ça pour dire que même si je suis désespérément d'accord sur le fait que l'homosexualité n'a pas encore l'aura de neutralité qu'elle mérite** , je pense qu'une telle croisade est plus maladroite qu'autre chose. Rarement les choses changent brutalement, et les imposer à des personnes que ça choque est plus bloquant qu'autre chose. Tout ça pour dire que je ne suis qu'à moitié d'accord avec la rengaine de Paris-match: le poids des mots, oui, le choc des photos, bof. (et par cette habile contorsion j'évite de poster sur ce thread ) - Ensuite, c'est triste à dire, et c'est sans doute parce que je suis laid que je pense comme ça, mais pour les 4 avatars précités j'ai la triste impression de voir ces charmants jeunes gens tout droit tirés d'un film X (je suis d'ailleurs d'autant plus surpris de lire que l'un d'eux est tiré de Fucking Amal...celui de Keitaro, on se demande si ce n'est pas une chute de la scène finale du Titanic avec Leonardo aux cheveux longs. Militer pour l'homosexualité c'est mettre en avant le fait qu'être du même sexe n'est pas rédhibitoire de l'amour qu'on peut éprouver pour une personne. A ce titre je trouve l'avatar d'Elric beaucoup plus apte à oeuvrer pour "la neutralité de l'homosexualité". Hors background cinématographique commun (et vu le nombre d'entrées réalisées par Fucking Amal je l'inclus -à regrets- dans le tas des autres), ces avatars sont assez loin de véhiculer une image autre que purement sexuelle (voire ...avilissante) de l'homosexualité, et quelque part c'est dommage. Je ne doute des bonnes intentions des posteurs mais en l'occurrence les moyens employés n'étaient peut être pas les plus percutants. En conclusion, vive les avatars avec des gens moches mais qui s'aiment vraiment (hommes, femmes ou blaireaux trobriandais) Avram ------------ *Loin de moi l'idée d'être lourd mais je précise tout de même que ça m'a moins gêné que la phrase suivante tirée du la trad. française de Shrek "rah l'autre il est parti comme une tapette à mouche". Si je poste c'est essentiellement par désoeuvrement, que je n'en choppe pas un à dire que je ferais mieux de garder ma propension à être choqué pour une futur-ex-mannequin-au-destin-tragique-en-voiture-et-l'alcool-spabien. **Neutralité car il y a homophobie négative et positive (ainsi que toutes les nuances entre les deux). Dire que "les homosexuels sont généralement plus cultivés", sous couvert d'un compliment, fait partie de ces généralisations abusives qui relèvent de la même bétise. ***FautVoir si tu crois que j'ai pas été moi aussi surpris de voir que tu n'étais pas noble samourai avec un bébé et un caddie mais en fait un géant écossais avec des bras du diamêtre d'un paquet de tests psychotechniques |
25/05/2003, 22h36 |
|
Alleria la bannie |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria la bannie |
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|