Les avatars comme moyen de faire passer ses idees.

Fil fermé
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de gnark
Lol il est deja censure ton avatar
Moi Lundi je met le meme avatar que titam ... sisisi ... avec un gros BEURK ! bien rouge dessus marque a la maniere d un censure.
Moi aussi j ai le droit de jouer
Pas sûr que vous gagniez

Citation :
Provient du message de jambon cachère
Ok mon avatar a donc été censuré sans aucune explications, il s'agissait d'une représentation de la svastika dont la forme est connue de tous puisqu'usurpée par un nain à moustaches avec une franche au milieu du siècle dernier. Pour une explication historique de ce symbole c'est ici
Donc mon avatar est tout à fait légal puisque c'est une figure symbolique du monde indien, donc je pose la question aux modos: pourquoi une censure ? Parce que ça choque ? D'autres choses m'ont choquées et pas qu'a moi ces derniers temps mais est-ce pour celà qu'on les a censurées ? non pourquoi un tel traitement de faveur ?
La raison est très simple : il est malheureux que le nazisme ait détourné ce symbole religieux, mais le problème d'une représentation c'est malheureusement ce qu'elle évoque chez les gens la plupart du temps. Dans le cas qui nous occupe, et bien que vous n'ayez pas en avatar une croix gammée, c'est pourtant ce que l'immense majorité des utilisateurs - et moi le premier - aurait perçu (sauf que j'avais suivi la discussion et que donc je savais de quoi il s'agissait).
De plus, je ne connais évidemment ni vos aspirations ni vos obédiences religieuses, mais ça ressemblait quand même drôlement à de la provocation vu les débats actuels.
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári

La raison est très simple : il est malheureux que le nazisme ait détourné ce symbole religieux, mais le problème d'une représentation c'est malheureusement ce qu'elle évoque chez les gens la plupart du temps. Dans le cas qui nous occupe, et bien que vous n'ayez pas en avatar une croix gammée, c'est pourtant ce que l'immense majorité des utilisateurs - et moi le premier - aurait perçu (sauf que j'avais suivi la discussion et que donc je savais de quoi il s'agissait).
De plus, je ne connais évidemment ni vos aspirations ni vos obédiences religieuses, mais ça ressemblait quand même drôlement à de la provocation vu les débats actuels.
Car tous ceux qui choisissent comme avatar une image d'un couple homosexuel sans distinction de sexe (Titam excepté puisqu'il fut le "premier") au vu des débats actuels de ce forum ne font pas de la provocation?
Citation :
Provient du message de gnark
Mais justement peut on utiliser cela dans nos pseudo ? Vehiculer a bon prix nos idees/concepts ?

Titam, je ne repondrais pas aux exemples concret dsl.
Pour la question c'est pas compliqué : ça ne semble pas être à encourager mais c'est permis tant que c'est pas interdit (cf charte, décrets et règlements). C'était fastoche
J'y ajoute une appréciation personnelle : tant que ça ne fait du tort ou ne blesse personne, pour ma part je ne vois pas de raison d'interdire. J'exclue bien sûr les phobies et préjugés en tous genre, on ne s'en sortirait pas autrement.

Maintenant si c'est une discussion sans exemple concret, la discussion peut s'arrêter là.

Ce qui ne m'empêchera pas de penser que refuser les exemples concrets, c'est qu'on ne se sent pas à l'aise dans ses baskets.


Citation :
Provient du message de gnark
Mais toi tu as moyen de defendre ton point de vue ou de tout betement ne pas suivre le sujet ... pour s opposer a un avatar il faut soi meme utiliser un avatar et j espere ne pas en arriver la.
Oui oui. La preuve, tu n'as strictement pu rien faire ni dire pour t'ériger contre les décadents avatars imposés à nos innocents regards.


S'opposer à un avatar par un autre avatar ? Je ne saisis pas ce que ça veut dire. Les modérateurs sont là, il n'y a pas d'autre besoin.
Ah, si ça a un rapport avec le petit jeu complètement crétin consistant à jouer sur le sens de symboles fachos, ben c'est... complètement crétin et ça atteste d'une jolie immaturité . Outre que je ne vois pas en quoi ça montre une opposition envers l'avatar de 2 types qui s'embrassent.

Par jolie je veux dire répugnante, mais je suis sans doute naïf de mettre ça sur le compte de l'immaturité quand les faits s'accumulent. Autant je pouvais voir d'un bon oeil l'avatar d'un type jouant sans conséquence sur le mot cachère, autant ça peut vite devenir navrant de constater que le même type fait mumuse avec le sens de la croix gammée, puisqu'il n'est pas cachée que c'est mis pour provoquer et pas pour la raison du sens historique du truc inversé.
Citation :
Provient du message de Aviendha Enslaved
Car tous ceux qui choisissent comme avatar une image d'un couple homosexuel sans distinction de sexe (Titam excepté puisqu'il fut le "premier") au vu des débats actuels de ce forum ne font pas de la provocation?
En tout cas pas envers la modération. Le problème de l'avatar de jambon cachère c'est qu'il semblait signifier qu'une certaine impunité en matière de choix d'avatar était tolérée. Les croix gammée (je répète que l'avatar n'en était pas une mais y ressemblait comme deux gouttes d'eau) sont interdites, les homosexuels pas.

En ce qui concerne les utilisateurs, je ne sais pas si on peut parler de provocation. J'y vois du soutien, un élan de dénonciation peut-être.
En tout cas, si les utilisateurs se sentent provoqués, ils peuvent en faire part aux modérateurs. Et ce sujet est notamment discuté en ce moment sur le PQS
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári
En tout cas pas envers la modération. Le problème de l'avatar de jambon cachère c'est qu'il semblait signifier qu'une certaine impunité en matière de choix d'avatar était tolérée. Les croix gammée (je répète que l'avatar n'en était pas une mais y ressemblait comme deux gouttes d'eau) sont interdites, les homosexuels pas.

En ce qui concerne les utilisateurs, je ne sais pas si on peut parler de provocation. J'y vois du soutien, un élan de dénonciation peut-être.
En tout cas, si les utilisateurs se sentent provoqués, ils peuvent en faire part aux modérateurs. Et ce sujet est notamment discuté en ce moment sur le PQS
Je ne me sens pas provoqué par l'avatar de Titam, je pensais au début qu'il l'avait choisi pour "provoquer" mais je crois qu'il n'en est rien. Je ne remets pas non plus en cause la censure de l'avatar de Jambon.

Par contre vu tous les débats qu'il y a eu sur le sujet je pense que choisir un avatar dans le même genre que celui de Titam relève de la pure provocation (un peu comme si des utilisateurs proclamaient leur aversion pour les tomates et qu'une bonne partie des autres utilisateurs choisissent d'arborer fièrement une tomate en avatar ).
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Provient du message de Felomes
Et bien moi je suis choqué.. par leur mièvrerie.
Aussi oui.
C'est le beau paradoxe de l'histoire : se dire choqué d'une image si littéralement mièvre qu'on la croirait issue d'une production ab ou assimilée.
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári

La raison est très simple : il est malheureux que le nazisme ait détourné ce symbole religieux, mais le problème d'une représentation c'est malheureusement ce qu'elle évoque chez les gens la plupart du temps. Dans le cas qui nous occupe, et bien que vous n'ayez pas en avatar une croix gammée, c'est pourtant ce que l'immense majorité des utilisateurs - et moi le premier - aurait perçu (sauf que j'avais suivi la discussion et que donc je savais de quoi il s'agissait).
De plus, je ne connais évidemment ni vos aspirations ni vos obédiences religieuses, mais ça ressemblait quand même drôlement à de la provocation vu les débats actuels.
Je comprend. Mais je voudrais revenir sur un point: des gens étaient et/ou sont encore choqués au départ de voir des couples homosexuels en avatar puis on leur explique que c'est légal et ils s'y habituent ou désactivent l'option de leur affichage; mon but était de choquer les gens avec un avatar tabou mais on ne peut plus légal et puisque l'explication était en lien dans ma signature, affichée dans ma première réponse de ce fil. Faire changer les mentalités était, je pense, une des motivations des avatars homos et dans ce contexte je voulais faire de même, il est malheureux comme vous dites que le nabo a moustache ait détourné ce symbole, mais le censurer parce qu'il évoque de douloureux souvenirs ne fera pas changer les mentalités sur ce sujet.

Bien que mes aspirations ou obédiences religieuses ne rentrent pas en ligne de compte, mon action n'est pas plus provoquante que celle qui a amené le débat puisqu'argumentée.
__________________
Vous n'avez actuellement aucun message dans votre boîte Mail Yahoo! Rencontres
.........
Il y aura toujour des gens qui ne supporterons pas la vision d un couple gay entrain de s embrasser ou autre........ d ailleur j en fait partie.......

Ce n est pas un avatar qui va changer mon opinion...j' irais meme + loin en disant que ca m irrite vu que ca ce generalise, ce qui produit donc l effet inverse......

Il faut etre honnete un peu..... les gens qui affichent ce genre de chose ne le fond surment pas pour faire changer les moeur car imposer une idée avec comme argument "g le droit" n'est absolument pas fait pour que la personne refractere en face ce pose la question de savoir pourquoi il est si "obtu" a ce sujet.....

Il n y a qu une volonté de choquer et de deranger.....on ne communique pas de maniere positive de cette facon et c ca qui me derange aussi.....

Enfin bref...moi aussi g ete un specialiste dans l art de detourner les regles pour foutre un peu le boxons donc on va pas me la faire a l envers perso......

Pour finir je dirais que tout ca n est que les premice d un debordement imminent a ce sujet qui reglera le probleme definitivement.....

ps : la laïcité a l ecole n'as pas ete instaurer car il y avais un sentiment anti religieux mais simplement pour eviter toute distinction et derive qui pourrais subvenir si il n y avais pas ue de regles.......
Encore un post à ce sujet ???

Je lis ici certaines argumentations qui me font sortir de ma culotte à reculons !!!
J'estime ce débat futile et l'acharnement des 2 parties à se refuser à le résoudre déplorable. Mais j'imagine qu'à force de tirer sur la corde des 2 côtés on finira par la casser.
perso mon IL, je vais l'utilise, je commence a ne plus supporte ces avatars choisi uniquement pour faire emmerde certains posteurs. (oui, perso voir 2 mecs/nanas qui s'embrassent ca me gene, tout comme une photo de staline/hitler etc)
On est sur ce forum pour discute de jeux vidéos ou d'autres sujets plus serieux, et certains ne pense qu'a ennuyer certain
gnark> Ce que je vais dire n'est pas un troll mais la t'est lourd : ont a débattue de ce problème dans un post qui fait les 15 pages , alors évite de relancer le même sujet ( même de manière détourné )
Talking
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Provient du message de Ulmin
perso mon IL, je vais l'utilise, je commence a ne plus supporte ces avatars choisi uniquement pour faire emmerde certains posteurs. (oui, perso voir 2 mecs/nanas qui s'embrassent ca me gene, tout comme une photo de staline/hitler etc)
On est sur ce forum pour discute de jeux vidéos ou d'autres sujets plus serieux, et certains ne pense qu'a ennuyer certain
C'est clair mais il semblerait qu'on ne puisse mettre certaines personnes en IL due à leur appartenance au staff JOL. Hors ces avatars commencent à se multiplier partout. N'ayant aucune envie de me faire taxer d'homophobe parce que cet avatar me gonfle royalement je commence à remplir ma liste IL également.

Mais en dehors de tout débat sur le sujet de l'image elle-même je suis écoeuré de voir que plusieurs personnes l'ont déjà reprise ou d'autre sur le même thème. Si ça ce n'est pas pour emm.... le monde je ne sais pas pour quoi c'est faire.

Pour info cette image est une partie d'une affiche concernant la journée contre l'homophobie. Elle a été posté ailleurs mais j'ai la flemme de rechercher. Ne serait il pas possible, afin de mettre les choses à plat une bonne fois pour toute, d'ouvrir un fil (de préférence par le modérateur qui a choisi cet avatar) avec cette image et d'exposer ce que signifie une telle manifestation et pourquoi elle est importante ?
Le débat ne fait que s'enliser pour ne pas dire s'envenimer, et personne ne fait d'efforts ni dans un sens ni dans un autre.
Et comme je le disais plus haut, certains profite du contexte pour en rajouter une couche et faire, à mon avis, plus de mal que de bien vis à vis de cette cause et de tous les problèmes qui gravitent autour....
Re: Les avatars comme moyen de faire passer ses idees.
Un avatar peut servir une polémique ou engendrer certains débats. Personnellement, je me plais à imposer visuellement une idée qui est mienne. Et le jour où une personne réagis, en postifif comme en négatif, je me dis : "Tiens, ça fonctionne !".

Par contre, si il passe inaperçu, je change aussitôt en me disant qu'il manquait peut-être un zeste de provocation et un soupçon de créativité.
Re: Re: Les avatars comme moyen de faire passer ses idees.
Citation :
Provient du message de Arkenon
Un avatar peut servir une polémique ou engendrer certains débats. Personnellement, je me plais à imposer visuellement une idée qui est mienne. Et le jour où une personne réagis, en postifif comme en négatif, je me dis : "Tiens, ça fonctionne !".

Par contre, si il passe inaperçu, je change aussitôt en me disant qu'il manquait peut-être un zeste de provocation et un soupçon de créativité.
A la tienne, ce soir un de mes nombreux serviteurs m'en roulera un en ton honneur

Edit : Niark
Je trouve qu'il y a beaucoup trop de tapage autour des avatars. Certains mettent un avatar dans un but précis, d'autres non, certains essaient de faire passer un message, d'autres non. Le problème est lorsque que ce message passe assez mal (peut-être pas assez explicite, ou peut-être trop explicite...). Certains avatars choquent, et dans la plupart des cas, c'est bien entendu recherché. Ensuite il y a les avatars des utilisateurs ne respectant pas les règles, mais les modérateurs sont là pour faire la part des choses. Mais il faut faire quelques efforts aussi, si un avatar ne me plaît pas (en général je m'en fous) ou me choque (ça n'est encore jamais arrivé), et bien je fais avec.

Citation :
Provient du message de Satchette
I love you Claudia !
Elle a trente ans de plus que toi, et j'exagère à peine...
Le pire c'est qu'aprés l'apparition du post concernant ces avatars génants, certains ont tout de suite saute sur l'occasion et on pris des avatars "choquant" uniquement parce qu'ils avaient remarque que sa ferait chier les posteurs.....
Bravo à vous, aprés les drapeaux américains etc ont a droit a d'autres sujets "chaud", continuer une nouvelle forme de Troll se developpe, plus subtil /clap
Re: Re: Re: Re: Les avatars comme moyen de faire passer ses idees.
Citation :
Provient du message de jambon cachère
sous l'eau ça va être dur ^^
Tiens t'as quand meme trouvé un moyen de mettre une croix gammée dans ton avatar, tu semblais y tenir beaucoup
Citation :
Provient du message de Edouard BaladursGate
Tiens t'as quand meme trouvé un moyen de mettre une croix gammée dans ton avatar, tu semblais y tenir beaucoup
Et celle ci n'a pas la même signification que la svastika à laquelle il tenait tant.
__________________

http://upload.jeuxonline.info/perso/326/Lisen.jpg
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés