|
Dans l'édition de ce jour de Libération, figure un article fort intéressant Le silence des palabres qui fait état d'un procès aux Assises de Seine et Marne concernant des faits de viol sur une mineur (elle avait 9 ans à l'époque) par un membre de sa famille.
On apprend dans cet article que l'auteur des faits, dont il a été reconnu coupable, a commis au cours de son existence des faits semblables sur au moins deux autres enfants. La sanction pénale prononcée en raison de sa culpabilité à l'encontre de la victime est de 5 ans d'emprisonnement avec sursis... Je ne suis pas une fervente militante de l'augmentation des peines de prison issue de l'utilisation du phénomène d'insécurité , je suis en revanche convaincue que l'on s'est moqué durant de très longues années du nombre de victimes sur la route, mais parfois quand je vois le rallongement des peines d'emprisonnement dans les nouvelles dispositions du Code de la route et celles qui sont parfois prononcées par les Cour d'Assises, je m'interroge... |
23/05/2003, 13h19 |
|
Aller à la page... |
La longueur des peines de prison
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Apres on dira encore qu'on est tous égaux devant la justice...:/
C'est honteux tout simplement |
23/05/2003, 13h30 |
|
|
Re: La longueur des peines de prison
Citation :
Plusieurs éléments sont à prendre en compte. Tout d'abord les victimes. Elles sont dans le cercle familial. Il semble qu'au Congo, pays d'origine du condamné, ces pratiques sont "culturellement admises". Je ne dis pas qu'elles sont encouragées, ni avouables, mais"admises". Cela a dû beaucoup peser dans la balance, notamment quant à la psychologie du violeur. Ce n'est pas un malade mental, à proprement parler. Il semble avoir profiter d'un "espace culturel" pour commettre ce genre de pratique. Il n'a donc pas étendu ses pratiques à d'autres femmes, "lambda", qu'il poursuivait ou surveillait dans la rue et dans leur domicile. Il y a donc une dimension culturelle qui a dû jouer sur les jurés et les juges. En tant qu'étudiant en France, et enseignant, il avait cependant une responsabilité plus forte à mon sens. Il méritait une peine plus lourde, beaucoup plus lourde. Cependant, il ne faut pas oublier les suites de la peine. Cet homme va perdre son emploi. L'éducation nationale ne va par ailleurs certainement pas le réembaucher. Il pourra certainement poursuivre une carrière dans la comptabilité, mais il aura énormément de difficultés à retrouver un emploi avec un casier judiciaire où il est inscrit : " condamnation pour viol ". Sans compter le traitement de "faveur" que réserve les détenus à l'égard des violeurs d'enfants .... La cour a en plus dû évaluer les "conciliabules" familiaux, sorte de justice privée, de façon plutôt positive. Peut-être les a-t-elle perçus comme une sorte de "premier" jugement. Sans valeur cependant, juridiquement parlant. Car il y avait déjà avoué une fois ses faits et sa faute. La question est tout de même complexe. Les faits remontent à plus d'une douzaine d'années, depuis cet homme n'a en apparence rien fait de répréhensible. Il a brisé la jeunesse de ses victimes, cela est certain. Mais il a lui aussi une famille, il semble être le seul revenu de son ménage..... Il mérite sa punition, voire même une punition encore plus lourde, mais il ne faut pas oublier tous ces aspects ... Enfin, il n'est pas un récidiviste, au sens juridique du terme. Il a été condamné pour un viol, puisqu'il n'y a qu'une seule plainte. Si les deux autres victimes portaient plainte, la peine aurait été beaucoup plus lourde. Cette affaire devait être particulièrement difficile à juger. Je me rappellerai toujours de ce préambule distillé avec saveur par un magistrat à l'ENM, et qu'il a répété encore il y a quelques temps, préambule qui servait à accueillir les auditeurs de justice ( magistrats reçus au concours ) : " Etre juge c'est aussi briser des vies, mettre des gens en prison, les séparer de leur famille, faire du mal. " Du mal a été fait, et on fait du mal pour réparer le mal. Etrange paradoxe de la justice, non ? Et pourtant ô combien nécessaire... Edit pour Dwelfigor : il a pris 5 ans d'emprisonnement ferme, apparemment. Il a donc dû, au terme de l'audience, être amené directement au pénitencier, et être incarcéré. Selon sa conduite et l'acceptation ou non de ses éventuelles demandes de remise de peine, ou de bénéfice d'un régime alternatif ( tel que contrôle judiciaire, etc ... ou soumission à un suivi psychiatrique ), il pourra peut-être sortir avant le terme légal de sa peine. Rien n'est moins sûr. |
23/05/2003, 14h28 |
|
|
5 ans avec sursis pour un viol sur mineur ? C'est n'importe quoi, j'espère que le parquet va faire appel. A ce niveau là, c'est presque comme si on lui avait remis une médaille...
|
23/05/2003, 15h40 |
|
|
Moi je connais un cas de meurtre avec premeditation : 3 ans avec sursit.
dans le genre grotesque. |
23/05/2003, 15h43 |
|
|
des bourreaux t"en as dans tous les abattoirs !
|
23/05/2003, 16h06 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|