Je tiens à défendre l'empathe spe empathie que donc je pratique en re-roll, lv.21 actuellement: en PvE ça n'a strictement rien à voir.
D'une part ça heale autrement mieux, sauf si le barde est spe regen à fond, d'autre part ça dote, les DD n'ont eux, qu'un rôle marginal.
S'il y a pénurie de barde c'est tout simplement parce qu'il est très dur quand on a fait un mago ou un guerrier de se retrouver assis la plupart du temps avec quelques symboliques de temps en temps, on switche regen mana et endu pour les pauses. Bref, c'est horriblement chiant et passif! Alors que je m'amuse vraiment pas mal avec l'empathe spé empathie, je suis toujours occupé, que ce soit pour la défense (heal, stun, mezz, confusion), ou l'attaque (DoT et plus rarement DD). Le gros inconvenient en fait c'est la résistance, et vous savez comme moi combien un empathe génère d'aggro...
En tout cas personnellement je trouve très dommage que tant de gens veuillent juste un perso qui va grouper facilement, ou qui soit "über" alors qu'ils pourraient tester d'autres styles de jeu qui en fait de compte pourraient peut-être mieux leur convenir.
Et dans l'autre sens je trouve également très dommage ces joueurs qui ne cherchent qu'à concevoir des groupes "parfaits", pour qui les rôdeurs ne peuvent en auncun cas tanker, ceux qui serinent en send qu'on a pas choisi le bon template, ni la bonne race etc etc...
Le jeu perd beaucoup de sa variété, de par ce que les joueurs en font. Personnellement quand j'étais encore en phase "pexage" et chef de grope je n'hésitais pas à prendre un ranger ou un ombre, ou un eld sun. Et ça tournait pas beaucoup moins bien que ce que cela aurait fait avec un groupe parfait. Surtout que ces joueurs ont tendance à mieux jouer qu'une grosse partie du lot des templates stéréotypés (de part leur habitude à gérer seuls?). Je me souviens par exemple de l'un des meilleurs groupes que j'ai eu en FM, aux fars dorochas: nous avions un animiste, un echanteur spe enchant, un ranger, un eld void, le reste étant plus classique.
|