Je remercie Chandler; d'éclairer avec justesse la situation du trône de Belgique.
A savoir que:
1 . Le Roi nomme et révoque ses ministres.
2 . Le Roi fait partie sanctionne et promulgue les Rois, c'est le 3ème pilier du pouvoir législatifs.
3 . Le Roi est le chef de l'Etat : Il prend les arrêtés royaux.
4 . Le Roi est le chef des armées.
5 . Le Roi est le chef de l'administration.
Tout ceci se retrouve des la constitution
Pour autant, je ne parle pas tant de pouvoir (et il en a forcément), mais bien de place dans la société. Il est de mon point de vue totalement injuste, qu'un homme, une femme, une famille, une caste, un groupe, possède de par la naissance des droits constitutionnels, qui dans une société moderne adulte ne devrait pouvoir s'acquérir que par le travail, l'effort, l'étude, le mérite.
(Ce que je viens de dire pour la 4 eme fois est-il déraisonnable?
)
Je n'ignore pas la division profonde entre les "deux Belgiques", et suis consciente que comme me le fait remarquer Lothar, le Roi est dans la circonstance le seul ciment de ces deux communautés, ce qui est du reste peut-être bien triste qu'il faille cela pour que deux communautés ne se sautent pas au visage, ou, du moins ne fassent pas sécession.
Pour autant, ce monarque, comme tous les monarques, est pour moi un exemple triste d'inégalité des chances devant les hasard de la naissance.
Le Saint est royaliste et fiers de l'être, soite c'est son droit, et je ne le lui conteste pas. Par contre je suis bien trop attachée à la notion d'égalité et de récompense par le mérite pour pouvoir suivre le même chemin. (Suis-je déraisonnable dans ces propos que je dit là encore pour la 3 eme fois?
)
Je ne vois vraiment pas de quoi faire un... fromage de tout cela.
PS: Encore merci Chandler d'avoir ramener certaines réalités sur le débat.
*Senvolle au loin aider des moins fortunée qu'elle*
PS: Si Le Saint m'embête durant mon absence, et redit que je suis une imbécile ou une
sotte^^ qui ne comprend rien, n'hésitez pas à lui lancer des frites, ça le calmera
*Joke*