Modération sur un post du forum DAOC ...

Fil fermé
 
Partager Rechercher
"Bon ben voilà, tu as fait la faute de trop.
Pour promotion active d'un logiciel de triche, je ne demande pas un simple ban de 48h, mais un ban définitif.

Ce logiciel existe, en faire la promotion en donnant le lien est une infraction grave.

Les modérateurs ne t'en donnent pas le droit."

cf : le post de "Seigneur des Masques" que je ne connais, pas mais dont je respecte le courage de poser la question de front.

En un an de jeu, j'en ai vu des trucs bizarres dans DAOC. Le cheat est là, inutile de foutre sa tête dans un sac pour que ça passe. ( Désoler d'insister)
Poser la question ne peut que stimuler les joueurs à ouvrir l'oeil, pousser les exploitants à porter toute leur attention sur le problème. (DAOC est relativement safe de cet aspect autant appuyer l'effort louable entreprit.

Je suis modérateur sur des forums bien loin d'ici ( mais pas moins gros en terme d'audience ) et si c'était, si facile que çà, ma vie n'en serait que plus simple... enfin bon on peut pas demander à tout le monde de chercher des réponses le tir à vue c’est tellement plus simple.
Perso je crois qu'une modération comme celle-là ... ne vaut rien et je n'en voudrait pas sur mes forums. Si j’étais responsable de ce genre de modération SIMPLISTE, un soir de beuverie, je présenterai mes excuses immédiatement à l’intéressé.


- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES
Je pense que c'est bon
- PAS DE GROSSIERETES
Langage correcte
- PAS DE DIFFAMATION
Juste une bousculade justifié
- PAS DE MESSAGES A CARACTERE ILLEGAL
Bah nan
- PAS DE MESSAGES PORNOGRAPHIQUES
... ok
- PAS DE PUBLICITES
... pareil
- PAS DE SPAMMING
... pareil
- PAS DE FLOODING
Je post une fois
- PAS DE TROLLING
Je crois que remettre en cause la modération, ne peut pas être considéré comme du Trolling ...
- LE MOINS POSSIBLE DE HORS-SUJETS
On est en plein dedan
Lien direct vers le message - Vieux 16/05/2003, 23h52
Tu devrais mettre un lien pour qu'on puisse se faire une idée.

Et puis tu aurais aussi pu en parler avant directement avec le modérateur concerné, souvent le dialogue arrange pas mal de choses et ça nous permet de nous rendre compte de nos erreurs, avec ce genre de posts sans concertation préalable tout ce qu'on obtient c'est beaucoup de bruit pour rien...
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h01
Aux modos, à celui ou c'elle qui est en charge de voir si tout se passe bien de cet aspect.

Je sais pas çà me semble assez évident ...
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h02
Pour des problèmes avec un modérateur, essayer de réglé la chose avec lui en MP.
Si le dialogue échoue, contacter les coordinateur, Mardil et Caline.
Si là encore le dialogue échoue, il reste Mind.
Si le dialogue échoue avec Mind, c'est que tu as tort
En cas de désacord Mind, la seule option restante est de quitter JoL, si on continue à penser que l'on est dans "le bon droit".

En cas de problèmes avec la modération, contacter le modérateur en particulier.

En cas de problème avec la modération en général... J'en sais rien.
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h08
L'édition/fermeture/demande de ban me paraît justifiée.

Parler de la triche est une chose, la diffuser en donnant le lien de téléchargement d'un programme interdit en est une autre.
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h17
Et balancer en lien le logiciel pour tricher, ce n'est pas un peu se moquer du monde?


A l'époque de T4C, c'était pareil. Même si ce n'est pas dans la charte, tout site menant à un programme permettant de tricher était proscrit.
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h18
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h19
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h23
Rappeler l'interdiction et reformuler le propos me semble plus approprié.

Le lien était sans aucun doute une façon d'apporter une preuve.

Fermer le topic et effacer toutes traces du message est simpliste et un poil 'vite fait bien fait" ... enfin je comprend que vu la charge de travail.

Me semble qu’effacer les "mots" d'un autre que soit, surtout bannir reste une solution à réserver "aux vilains pas beaux qui le cherche".

Bref c'était juste un commentaire pour dire que c’était, il me semble, un peu vite fait surtout le "ban".

edit : les fautes, parce que j'ai vu une rédactrice ...
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h23
Citation :
Provient du message de Lumina
Pourquoi ne dis-tu pas la même chose à DarkJPA qui porte un jugement lui aussi ?

Parce que DarkJPA a accès au dossier modopowa, et que ce dernier est déjà bien chargé.
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h26
Citation :
Provient du message de Kiranos Mutyn
Parce que DarkJPA a accès au dossier modopowa, et que ce dernier est déjà bien chargé.
On peut avoir accès au dossier sans être modo?
Je veux dire les graphistes, les webmestres, les correctrices, ect...
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h32
Citation :
Provient du message de Lumina
Pourquoi ne dis-tu pas la même chose à DarkJPA qui porte un jugement lui aussi ?
Un jugement sur quoi? Parce que j'ai dit que je trouvais l'actuation du modérateur justifiée? Je pense que même sans être modérateur et sans avoir accès à modopowa ma réponse me semble plus logique que la tienne, il a mis un lien vers quelque chose d'interdit il doit être sanctionné, le bannissement définitif lui est dû à son dossier.

Et quand tu dis:
Citation :
Une simple édition du lien suffisait puisque son seul désir était d'en parler, pas de le promouvoir.
Sur quoi tu te bases? Seulement sur les dires de Xeno? J'appelle ça de la naïveté et de la mauvaise foi pour cracher sur les modérateurs, d'ailleurs je me demande si Xeno a lu le post d'origine.
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h39
Citation :
Provient du message de DarkJPA
Un jugement sur quoi? Parce que j'ai dit que je trouvais l'actuation du modérateur justifiée? Je pense que même sans être modérateur et sans avoir accès à modopowa ma réponse me semble plus logique que la tienne, il a mis un lien vers quelque chose d'interdit il doit être sanctionné, le bannissement définitif lui est dû à son dossier.
Je ne peux pas me baser sur votre dossier, mon jugement était extérieur, simplement sur ce que j'ai pu lire ... le titre me semblait correct, de ce qui transparait du post aussi. Ceci dit si il est reponsable d'un désordre de longue date : Désolé, editez, fermez ce post avant que çà devienne publique çà m'est égal.

Citation :
Et quand tu dis:
Sur quoi tu te bases? Seulement sur les dires de Xeno? J'appelle ça de la naïveté et de la mauvaise foi pour cracher sur les modérateurs, d'ailleurs je me demande si Xeno a lu le post d'origine.
M'accuser de mauvaise fois ...
Franchement avec ce genre de réaction tu veux que l'on réagisse comment ?
J'essai de réagir à ce qui me semble injuste, hâtif ...
Aucune envie de me faire insulter pour autant.
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 00h48
Elle n'était visiblement justifié puisque j'ai précisé que j'étais moi même modo, et que j'ai aussi précisé que la charge de travail aidant, que son dossier ...

Rien n'est justifié dans ton affirmation, a part ta légitime solidarité avec la modération qui a été rendu puisqu'elle est motivée par un dossier de suivi.

Maintenant mettre en cause les raisons qui me poussent à émettre un jugement, sont déplacées, injustes et surtout insultantes.

Je ne veux plus jeter d'huile sur le feu à sujet qui s'éloigne de mon propos de départ. Mais TA réaction me restera en travers de la gorge ...

Xeno - "un passant qui aurait mieux fait de passer sans rien voir"
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 01h00
Un avis extérieur, ancien modo sur un des forums T4C.

A l'époque nous avions eu une recrudescence de posts du même type, dénonçant les abus d'un programme de cheat (voire hack).
Les posteurs en question étaient pour la plupart des utilisateurs avec un "casier" sur modopowa rempli jusqu'à ras-bord.
Pour ceux-là, le simple fait de poster le lien revenait à une énième provocation.

En effet, inutile de poster un lien où on peut télécharger un programme quand on le dénonce. Quel intérêt?
Des diatribes sur ce genre de programme, il y en a eu plus d'une. Sans lien. Ca passe bien.

Sauf dans le cas de membres "fichés" (et celui-là en était un si je me fie aux écrits de Kiranos), et un ban est la plus sûre des manières d'indiquer, en général, à un membre qu'il dépasse les bornes.
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 01h06
Citation :
Provient du message de xeno

Maintenant mettre en cause les raisons qui me poussent à émettre un jugement, sont déplacées, injustes et surtout insultantes.

Je ne veux plus jeter d'huile sur le feu à sujet qui s'éloigne de mon propos de départ. Mais TA réaction me restera en travers de la gorge ...
Je n'ai à aucun moment émis la moindre critique à ton sujet, mon troisième post était, je le répète, dédié à Lumina, tout ce qui se réfère à toi est une simple petite question "As tu lu le post d'origine?" Je n'y vois rien d'insultant excuse moi...

En tout cas ça confirme mon premier message, en parlant d'abord en privé avec le modérateur on aurait évité beaucoup de remu-ménage pour rien...


Et je m'excuse que tu ais pris mes messages comme une insulte envers toi, ce n'était pas du tout mon intention...
Lien direct vers le message - Vieux 17/05/2003, 01h21
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h14.
^^ Haut de page ^^