Provient du message de Diacre
On devait surement dire la meme chose dans les salons bourgeois de 1936 quand les 39h/sem et la retraite à 60 ans étaient revendiqués par le front populaire.
On n'a visiblement pas la meme conception des choses.
Pour moi, l'Etat doit prendre en main l'économie et améliorer de force les conditions de vie de la population.
Pour toi, c'est l'économie qui agit sur l'Etat, et comme l'économie va mal, l'Etat doit diminuer les conditions de vie des citoyens.
Bref socialisme contre libéralisme.
Ce n'est pas qui crée les richesses. Tout au plus, il possède des entreprises publiques, plus ou moins rentables ( à la vue des gouffres que sont FT et le GIAT, notamment, on en rit encore doucement ).
C'est l'Etat qui réglemente, certes, c'est lui qui définit les normes de conduite des entreprises. Mais évolution libérale oblige, l'Etat ne dirige pas l'économie.
Par ailleurs, les Etats sont soumis aux mêmes contraintes que les entreprises privées. L'Etat est aussi un épargnant, l'Etat vit aussi à crédit. Qu'il soit socialiste pur et dur, ou libéral modéré ou ultra, ça ne change strictement rien au probème.
Par ailleurs tu fausses le débat. Les retraites par répartition "pure" n'existent plus, depuis un certain temps. Dans le principe, le mécanisme est toujours le même. Mais sans l'appel aux marchés financiers de l'Etat, crois-tu que notre système existerait encore ?
Par ailleurs, le problème n°1 est la démographie, en gros plus de vieux et moins d'actifs. Actuellement le chômage augmente, ce qui n'arrange les affaires de personne, sans compter les faibles croissances européennes.
L'économie dirigiste c'est bien jolie, mais sans les moyens qui vont avec, c'est du vent, rien de plus. Un parlementaire disait cela, en gros : Faire des lois c'est bien, trouver l'argent c'est mieux.
Alors, tu me diras; comme la CGT et FO le proposent fort joliment : taxons les profits financiers !! Relevons les taux de cotisations patronales !!!
Et la réponse à ce genre de méthode est la suivante : les français sont de TRES gros épargnants, donc ça ne va pas leur plaire, mais alors pas DU TOUT.
Quant à l'augmentation des taux de cotisations patronales, je pense que vu la conjoncture actuelle ( licenciements économiques collectifs + délocalisations ), c'est la meilleure idée pour faire fuir les entreprises de France.
Alors tu me diras : interdisons les licenciements collectifs "boursiers" !!!!
Et je te répondrais : Pas besoin de les interdire, les juges sont là pour contrôler la licéité des licenciements, pas besoin de comité de salut public des licenciements .........
Bref, tout cela est sans fin ......