Je vais me permettre d'ouvrir ma grande gueule de pro-écologiste limite greenpeaciens.
A premiére vue, il y a autant de mauvaise volonté chez les chasseurs que chez les écologistes.
Commençons par le probléme des chasseurs.
La chasse était depuis le début de l'humanité un moyen de se nourrir. Elle est peu à peu devenu un luxe, un sport et une passion faisant apparaître des chasses à outrance (on pourrait citer Buffalo Bill accessoirement, mais l'histoire américaine je m'en foues comme d'une capote usagée donc j'y connais que par ouïe dire) où l'on voit des vrais carnage d'animaux sauvages. Caricaturalement ça donnerai presque: " Waouh! J'ai buté 50 canards et toi que 45! J'en ai une plus grosse que toi!
" (Aberrant, ca vous rappelle rien? oÔ).
Côté écologiste, ON NE DOIT PAS TOUCHER AUX BESTIAUX. (je développe pas, voir mon intro )
Il est peut être un peu tard mais l'équilibre (de l'écosystéme) a été rompu depuis longtemps ne serai-ce que par le nombre croissant de chasseurs et l'avancée des villes.
La chasse permettait de limiter la prolifération des espéces qui saccage le sous bois tel que le chevreuil qui bouffe les jeunes pousses des souches, du sanglier qui remue trois fois plus de terre qu'un humain enterrant un cadavre mettant à nue les cultures ou les racines des arbres.
Attention, petite histoire: En Nouvelle Calédonie (milieu rural, coup d'chasse coup d'pêche et coup d'fête *minute promotionnelle*), certains chasseurs renouent avec la "tradition ancestrale" et refont de la chasse un vrai sport (le dernier des cons sait appuyer sur une gachette). En effet, ils ont troqués leur armes à feu, qui sert seulement à plomber le cul des braconneurs de vaches maintenant, pour un arc et des fléches! A nouveau un vrai travail d'approche du gibier, connaissance de sa proie et de ses habitudes et contact avec la nature.
Interdisons les armes à feu!
Les loups maintenant. Ah le cousin sauvage du clébard! Combien ne sont pas tombé amoureux de cette grosse carpette à fourrure suite aux livres d'Eddings et Jordan? Le mystére, qui dis-je, les légendes qui l'entourent date bien de l'antiquité! Comme animal du démon la plupart du temps (le mythe du loup-garou, la bête du Gévaudan, vous vous y connaissez probablement mieux que bibi)... Oui, on a longtemps diabolisé notre ami à quatre pattes, en particulier dans le milieu rural (tiens donc oÔ). Son instinct de chasseur le pousse à se nourrir de proies au sang chaud (sans compter les grenouilles, les mulots, les lézards, etc...) Il vit en meute, une vraie société hiérarchisé, je suppose que je ne vous apprends rien. Je le mettrai quasiment à l'égal de l'homme car il est loin d'être con.
Peut on condamner un animal à cause de son instinct?
Et ben oui! Il est bien plus facile de lui faire porter le pompom et de gagner des subventions de l'Etat en négligeant de dire qu'un troupeau subit des pertes suite à des bactéries, des plantes, une falaise et...des chiens abandonnés par leur propriétaires. Et ne prétendez pas ce que ça n'existe pas. Oublions que le loup joue un rôle majeur dans l'écosystéme ( j'aime bien ce mot je l'avoue) voyons! Il ne contribue à la chaîne alimentaire de nos montagnes en limitant la surpopulation de bestioles qui elles peuvent vraiment détruire un milieu par leur surnombre (historiquement, jeté un coup d'oeil sur le probléme de la prolifération des lapins en Australie. C'est con, il avait exterminé le loup de Tasmanie parce qu'il égorgeait des moutons. Un chien ne s'attache pas la nuit, c'est clair).
Mes délires me poussent à me poser une problématique pour finir. L'Homme finira t-il comme seul prédateur? Saura t-il gérer le subtil équilibre que Mére Nature a mis des millions d'années à installer par son égoïste je-men-fous j'ai envie de faire ce que je veux et rien à battre que ma descendance ne sache pas ce qu'est un sous bois vivant!
C'est ptetre pas clair mais fallait que ça sorte. Augmentons le prix du permis de chasse, ce n'est pas un jeu.