Provient du message de Scarlet
Le MA est un guerrier pur et en groupe il est superieur a un paladin dans tous les domaines. Le MA defensif fait assez de degats pour jouer un role offensif aussi, contrairement au paladin. LE MA defensif a la meilleure defense du jeu, a acces a des RA tres utiles et est assez versatile pour ne pas s'ennuyer(peut avoir un role offensif/defensif et meme sortir son arbalete dans certaines situations). Apres la 1.62 ses capacites defensives se retrouveront decuplees et c'est le MA hast qui sacrifie enormement de defense pour des degats pas si terribles finalement qui devra se poser des questions existentielles...
Je suis tout a fait en accord avec Scarlet.
Je peux aussi rajouter qu'en garde, si par exemple le mage qui est sous notre protection est pris en grippe par un mage, un MA défensif peut le rusher, faire sauter la bulle, le stun, et a une bonne chance d'achever le mage avant la fin du stun si le mage n'a pas été soigné ( ce qui est impossible à un paladin, vu sa frappe ).
Le Ma défensif a aussi la capacité de descendre en fin de combat à peu près tous les tanks adverses sans soucis ( car même si on sacrifie du potentiel offensif par rapport à un pur offensif, en fin de combat, le MA défensif est très supérieur aux classes purement offensives ).
La MA bouclier a donc cette capacité de polyvalence, tant offensive que défensive ( honnêtement, je suis plutôt content de mes dégats, je trouve que je suis très loin de frapper peu fort ), mais a qui plus est accès à des RA, pour certaines peu cher, mais surtout à détermination, qui change totalement la durée de vie du MA ( exemple : stun de mage, un paladin moyennement buffé peut être tué durant le stun, voir, même buffé, tué par un mage haut rang, ce qui est impossible contre un MA ).
|