[Serafel]

J'ai bien aimé la fin, mais j'ai raté le début

[Brianos]

Grmbl...Enfer et Damnation...j'avais oublié et suis arrivé pour le générique de fin...qui sera assez gentil pour me dire qu'il y a une rediffusion?

[IntokS]

Je trouve que l'émission était trop courte pour tous les sujets qu'ils ont abordés.

Ils auraient mieux fait de s'intéresser à un ou 2 en particulier et les développer à fond.

Là on a eu une rapide vision des thèmes présentés.

Il parlaient de 3 types de trébuchets:

- Le Couard, le plus petit (je suppose que ça s'écrit comme ça venant de couardise).

- Le trébuchet.

- Mais le dernier je n'en suis plus sûr ... C'était le "Loup de Guerre" qui tirait à 200 m ? Avec des charges de combien de kilos ?

[Iminra Aï Khanoum]

Citation :

Provient du message de Lilandrea VifArgent
C'est quand meme pas n'importe qui ..
J'ai beaucoup aimé de voir qu'il tremblait en tenant dans ses mains les superbes livres enluminés, alors qu'il ne tremblait plus sur le dernier livre, le tout neuf. Marque des respect, moi j'apprécie.

L'ayant pourtant vu dans de nombreuses émissions, je ne connais pas vraiment le parcours de ce présentateur, mais j'ai trouvé ses remarques souvent "pompeuses" et surfaites. De plus il avait l'air un peu mal à l'aise au milieu des reconstitutions grandeur nature.
Pour ce qui est du respect des manuscrits, c'est effectivement tout à son honneur de reconnaître la valeur de ce qu'il tient entre les mains, mais un livre de 8 siècles d'âge nécessite évidement d'être traité avec une certaine retenue, ça va de soi, en somme.

Tout le monde est à même de donner son point de vu sur un présentateur, mais ce n'est sûrement pas cela qui influe sur la qualité d'une émission, et je maintiens qu'elle était très bien faite.

[Lilandrea]

Citation :

Provient du message de Iminra Aredhel


Tout le monde est à même de donner son point de vu sur un présentateur, mais ce n'est sûrement pas cela qui influe sur la qualité d'une émission, et je maintiens qu'elle était très bien faite.

Je ne te critique pas Tu as le droit de penser ce que tu veux hein, je fais juste remarquer que c'est un grand Historien

Et tout le monde n'aurait pas traité ces livres avec autant de respect...

[Iminra Aï Khanoum]

Citation :

Provient du message de Lilandrea VifArgent
Je ne te critique pas Tu as le droit de penser ce que tu veux hein, je fais juste remarquer que c'est un grand Historien

Mais je ne l'ai pas senti comme ça non plus, et ça serait dommage d'en venir au crêpage de chignon pour ce pauvre monsieur ^^
Puis, heureuse d'apprendre que F2 travaille avec des gens un peu plus qualifiés dans leur domaine que ce cher Nelson!

[Indis Aredhel]

Oh Yeah Patrick Wonderful Sublime ce que nous fait le Français ils nous fait litteralement hurler de joie tant cette courbe est si pure et si douce!!!

*A Roland Garros*Hello André,André such a GOOOD VERY GOOD match it was yeah??!!You were SO GREAT and SO BEAUTIFUL André!!!!

Je me suis fait facher parce que j'ai complètement oublié de regarder le reportage( ) mais ce présentateur me sort par les yeux...on dirait qu'il a un orgasme a chaque fois qu'il commente ou à chaque fois qu'il interview quelqu'un...avec un ton tragique à souhait...il balance tous ses mots avec une emphase pas permise...au debut il me faisait marrer...à force il a fini par me gaver (enfin ça a été vite)...
Je n'ose pas imaginer ce que ça a pu donner si il commentait ce reportage comme le patinage artistique..

[Darth Corwin]

En plus si c'est avec Nelson Monfort alors c'est encore mieux *vrai fan*

[Lokhe]

c'est en bilingue ??
MOUARFFF

[Ray aime pas Robert]

Citation :

Provient du message de IntokS
Je trouve que l'émission était trop courte pour tous les sujets qu'ils ont abordés.

Ils auraient mieux fait de s'intéresser à un ou 2 en particulier et les développer à fond.

Là on a eu une rapide vision des thèmes présentés.

Il parlaient de 3 types de trébuchets:

- Le Couard, le plus petit (je suppose que ça s'écrit comme ça venant de couardise).

- Le trébuchet.

- Mais le dernier je n'en suis plus sûr ... C'était le "Loup de Guerre" qui tirait à 200 m ? Avec des charges de combien de kilos ?

Si je me réfère au documentaire que je citais qui a été diffusé il y a presque 2 ans, il me semble que le Couard est une variante du Trébuchet qui se montait plus rapidement et assuré une meilleure portée de tir au détriment de la précision.

Par contre le Loup de guerre était le plus gros trébuchet jamais assemblé, il fut commandé par Edouard II en Angleterre au cours du treizième (quatorzième ? ) siècle et servit à de nombreux sièges notamment au pays de gales pour pacifier le royaume. Le contrepoids pesait à lui seul 6 Tonnes contre 3 Tonnes pour un trébuchet "classique"

[vabroi]

Une émission plutôt pas mal je trouves. Pas un documentaire aussi complet que sur une chaine spécialisée, mais une bonne approche, visuelle, perméable, qui se laisse regarder et peut donner à la fois un peu de rêves et un peu d'envies d'aller plus loin

Nop , pas si mal


------------------------------------------------------------------------------------

Citation :

Provient du message de Lilandrea VifArgent
(...) J'ai beaucoup aimé de voir qu'il tremblait en tenant dans ses mains les superbes livres enluminés, alors qu'il ne tremblait plus sur le dernier livre, le tout neuf. Marque des respect, moi j'apprécie.
(...)

Citation :

Provient du message de Lilandrea VifArgent
(...) Et tout le monde n'aurait pas traité ces livres avec autant de respect...

Euh, très personnellement, le respect d'une enluminure du XII ou XIII ième siècle passe obligatoirement par le port de gants.
Cela m'a immédiatement choqué qu'il ne daigne pas en mettre [deux possibilités : refus de sa part ou de la prod, ou bien, les oeuvres montrées n'étaient que des reproductions (plausible)], et j'imagine que le conservateur de cette collection devait pas vraiment sourire.

-------------------------------------------------------------------------------

Sinon, pas mal cette émission

[Lilandrea]

Citation :

Provient du message de vabroi

Euh, très personnellement, le respect d'une enluminure du XII ou XIII ième siècle passe obligatoirement par le port de gants.
Cela m'a immédiatement choqué qu'il ne daigne pas en mettre [deux possibilités : refus de sa part ou de la prod, ou bien, les oeuvres montrées n'étaient que des reproductions (plausible)], et j'imagine que le conservateur de cette collection devait pas vraiment sourire.

Gni, avait pas pensé à ça ...

[Guybrush_SF]

j'aime bien aussi les schémas tactique de l'émission basé sur le jeu médiéval total war (ou un nom dans le même genre)

[Iminra Aï Khanoum]

Citation :

Provient du message de vabroi


------------------------------------------------------------------------------------

Euh, très personnellement, le respect d'une enluminure du XII ou XIII ième siècle passe obligatoirement par le port de gants.
Cela m'a immédiatement choqué qu'il ne daigne pas en mettre [deux possibilités : refus de sa part ou de la prod, ou bien, les oeuvres montrées n'étaient que des reproductions (plausible)], et j'imagine que le conservateur de cette collection devait pas vraiment sourire.

-------------------------------------------------------------------------------

J'y ai pensé aussi, et c'est vrai qu'il n'est pas rare de voir au cours de certaines émissions, des professionnels qui posent ce genre de manuscrits sur des pupitres pour les étudier et tournent les pages avec des sortes de "baguettes", mais dans c'est cas là, c'est évidement pour un contact prolongé. ^^
Pourtant, je crois que l'exception est souvent faite pour la télévision, dans ce genre de reportage grand publique, où l'ont voit les présentateurs manipuler des pièces de musées comme des petites pains, sous prétexte qu'avec leur émissions ils vont "démocratiser" l'art et amener de nombreux visiteurs..

Maintenant, comme tu l'as dit, c'est très possible que ce soit tout simplement une copie qu'il présentait!

[Kelem Khâl La'Ri]

J'ai été relativement déçu par ce reportage. De Closet essaie de dire beaucoup de choses et finalement ne raconte pas grand chose. Il me semble qu'il aurait mieux valu choisir moins de thèmes mais les aborder plus en profondeur. Chacune des parties aurait pu être très intéressante si elle avait été plus développée.

Au final, j'ai trouvé l'émission plate... de la vulgarisation de bas étage pour un large public d'un Samedi à 13h30. Mais, c'était probablement l'objectif recherché .

[Iminra Aï Khanoum]

Je pense que c'était effectivement le but, elle avait une tournure à la "c'est pas sorcier", très pédagogique, abordait beaucoup de thèmes sans pouvoir pour autant les développer en long ou en large, mais ce genre d'émission est rare sur les grande chaines hertziennes (mis à part sur arte). Le quotidien au médiéval est un sujet encore moins fréquemment traité et cette émission en était d'autan plus appréciable.

[zarkhain]

comme émission généraliste j'ai trouvé ca tres bien. Ils ont essayé de montré un maximum de chose pour que les gens visionnent mieux al société a cette époque. Ceux qui s'y connaissent un peu n'ont rien vu de tres folichon... mais bon c'est un bon moyen et une bonne initiative pourf aire connaitre cette époque à une grande partie de la population française qui ne la connait pas forcément!