rf ou ecaille

Répondre
Partager Rechercher
J'ai entendu dire qu'il valait mieux prendre du rf que de l'ecaille, car l'ecaille c faible contre le tranchant .
Donc je me suis dit vue que c'est faible contre le tranchant il sufit de metre a fond dans les resitance contre le tranchant .
Car l'ecaille doit etre resitant quand meme a certaint type d'arme^^
Re: rf ou ecaille
Citation :
Provient du message de Marines
J'ai entendu dire qu'il valait mieux prendre du rf que de l'ecaille, car l'ecaille c faible contre le tranchant .
Donc je me suis dit vue que c'est faible contre le tranchant il sufit de metre a fond dans les resitance contre le tranchant .
Car l'ecaille doit etre resitant quand meme a certaint type d'arme^^
Justement, c'est dans l'optique des resistances maxées que le renforcé est supérieur à l'écaille
Pour l'écaille, le maximum de resistance sera de 16%, contre 36% pour le renforcé face au tranchant. La différence d'aborption des 2 armures est largement insuffisante pour combler l'écart qu'il peut y avoir sur les resistances, à tel point que même en utilisant des formules donnant l'avantage à l'écaille pour le calcul des dégats, le renforcé lui reste supérieur

Citation :
Provient du message de Marines
oui mais beaucoup de personnes sur midgard utilise le contandant donc en faites c'est surtot pour tuer des personnes d'albion le rf^^
Très peu. Quelques rares thanes, un zerk, et c'est tout (du moins sur broceliande)
Les autres classes que l'on voit facilement avec un marteau dans le dos sont des healers et shamy, donc ils risquent pas de s'en servir contre toi

Quand à albion, il y a les moines qui sont en contondant
Le debat Ecaille/Rf n'est toujours pas tranché.

+ Ecaille : protege bien contre tout sauf lame (lame represent 75% de ce qu'on rencontre)
- Ecaille : cher a l'achat, ne portege pas bien contre les lames
+ RF : cout modique, resiste bien a lame
- RF : tellement mauvais face a du contandant que la tu as tres tres mal.

Donc tu peux t'equiper en RF, mais si tu as le malheur de tomber sur des gars equipe en contandant, tu auras l'impression de rien porter du tout.

En résumé l'ecaille protege moyennement mieux, mais on a le malheur de rencontrer le plus souvent ceux envers qui on a un leger malus.
L'écaille est neutre à l'estoc, vulnérable au tranchant (10% de malus) et résistante au contondant (10% de bonus).

Le renforcé est neutre à l'estoc, vulnérable au contondant (10% de malus) et résistante au tranchant (10% de bonus).

Le fait est que le type de dégâts le + fréquemment rencontré en RvR est le tranchant ; c'est sans doute la raison pour laquelle de + en + de heros préfèrent porter du renforcé. La différence d'absorb est assez minime, et même si l'AF est inférieure à celui de l'écaille, les bonus face au tranchant compensent largement.
Re: Re: rf ou ecaille
Citation :
Provient du message de Elaerie
Quand à albion, il y a les moines qui sont en contondant
Oui et d'ailleurs ca fait trés mal qd t en renfo


Sinon pour le reste ya pas photo du tout . Le renfo c'est magique, tlm est en tranchant donc la perte d'abs est pas un probleme. Apres divers tests je prefère aussi le renfo et je dois pas être le seul
Re: Re: rf ou ecaille
Citation :
Provient du message de Elaerie
Justement, c'est dans l'optique des resistances maxées que le renforcé est supérieur à l'écaille
Pour l'écaille, le maximum de resistance sera de 16%, contre 36% pour le renforcé face au tranchant. La différence d'aborption des 2 armures est largement insuffisante pour combler l'écart qu'il peut y avoir sur les resistances, à tel point que même en utilisant des formules donnant l'avantage à l'écaille pour le calcul des dégats, le renforcé lui reste supérieur


Très peu. Quelques rares thanes, un zerk, et c'est tout (du moins sur broceliande)
Les autres classes que l'on voit facilement avec un marteau dans le dos sont des healers et shamy, donc ils risquent pas de s'en servir contre toi

Quand à albion, il y a les moines qui sont en contondant
Sur YS, les Thanes/Skald/Guerriers sont ... Je dirais le 30% avec un Marteau

Sinon, je te conseille la Renforcée, beaucoup plus jolie
Je ne suis toujours pas convaincue. Oui, quand le coup porte, le rf a un petit avantage sur l'écaille en tranchant. Sinon, en contondant et estoc, l'écaille est mieux, nettement mieux pour contondant.

En contrepartie, on sera aussi moins touché avec l'écaille (AF plus élevé).

Pour moi, le gros avantage du RF est le coût (4 fois moins cher et plus facile à faire fabriquer).
Citation :
Provient du message de Alakhnor
Je ne suis toujours pas convaincue. Oui, quand le coup porte, le rf a un petit avantage sur l'écaille en tranchant. Sinon, en contondant et estoc, l'écaille est mieux, nettement mieux pour contondant.

En contrepartie, on sera aussi moins touché avec l'écaille (AF plus élevé).

Pour moi, le gros avantage du RF est le coût (4 fois moins cher et plus facile à faire fabriquer).
mwai ca empeche pas de devoir se toucher pour avoir ses manches :\ /em pleure
l'AF de la renf et de l'écaille est là même, c'est l'absorption qui change.

on me dis souvent que le défaut du barde c'est la renf, bé apparemment c'est pas si pénalisant.
__________________
[imgg]http://membres.lycos.fr/janmarec/daoc/cartelarsenpetite.jpg[/imgg]Dosila "Larsen" Nasril
<Shaan>
Barde

Sauvage tel la louve, douce comme une fée.
Re: Re: rf ou ecaille
Citation :
Provient du message de Elaerie
Quand à albion, il y a les moines qui sont en contondant
Sachant que la cote de maille de Midgard et résistance au tranchant je connais de plus en plus d'armsman hast allant vers estoc.
Je pense qu'aller en renforcé et une bien belle bétise considérant le facteur d'armure moins élevé (en donc plus de chance de se faire toucher).
Citation :
Provient du message de Larsen
l'AF de la renf et de l'écaille est là même, c'est l'absorption qui change.

on me dis souvent que le défaut du barde c'est la renf, bé apparemment c'est pas si pénalisant.
Il faut rappeler que l'AF globale se calcul en fonction de l'abs des pieces.
Reste à voir si la gain de 40 points d'AF globale contrebalance l'avantage apporté par la résistance slash de la renforcée.
Maintenant, en effet, il semblerait qu'il y ait de plus en plus de joueurs sur alb ou mid qui décident de spécialiser leur perso en contondant.
Il faudrait faire des tests sur une longue période avec RF et scale pour voir la moyenne des coups reçus. <ton de scientifique convaincu>
Moi je dirais qu'en solo il est mieux de garder son armure écaille plus gros af et de monter resist slash a 26% ca suffit pour bien tenir un slash

et en groupe de prendre la RF qui aura une af totale plus petite mais avec le buff protec on rattrape le cap et on aura donc un meilleur resist slash ( avec l'écaille même les 5L+ on se sert pas du bonus protec des buff en entier puisqu'on est déjà presque au cap )

Voila voila ce que j'en pense

Kiss Sanirya j'adore ton avatar

Brald.
Citation :
Provient du message de Larsen
l'AF de la renf et de l'écaille est là même, c'est l'absorption qui change.

on me dis souvent que le défaut du barde c'est la renf, bé apparemment c'est pas si pénalisant.
En rf, ton AF cape à 595. En écaille, l'AF cape à 635. Ca fait un paquet de miss en plus.
Concernant le tranchant :

Ecaille 27% (absorption) - 15% (malus sur armes de type tranchant) + 26% (bonus résists objets) = 38%

RF 19% (absorption) + 15% (bonus sur armes de type tranchant) + 26% (bonus résists objets) = 60%

Il faut savoir que chaque race aussi à des bonus/malus resists.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés