Affligeant.
J'espère que le courant politique plus pacifiste et pro-apaisement de la situation va se faire entendre à 1 an des prochaines élections US.
Au niveau des sanctions, j'ai lu trois choses (yahoo info, source afp):
1- Evincement de la france du chantier de reconstruction del'irak. Ca c'est pas grave car de toute manière on aurait eu droit aux musées, hopitaux et écoles tandis que les amerloques auraient eut industrie et puits de pétrole...
2- Non-invitation de la france aux sommets organisés par les US avec les pays européens. Là encore l'influence de cette sanction est légère car en tant que membre "assez important" de l'UE on garde un rôle central. Aider nos voisins c'est nos aider. Nous punir c'est punir nos voisins.
3- Faire prendre des décisions d'ordre international via l'otan plutot que via l'onu (france à quitté otan sous de gaulle) pour réduire notre influence. Très mauvais choix de sanction car l'otan signifie "organisation traité atlantique nord", en conséquence des puissances comme la chine, l'inde, israel,... ne sont pas présent. Cela pourrait entraîner des rencunes plus tenaces et plus dangereuses pour les américains tandis que ça affaiblirait leur hégémonie.
Les autres sanctions évoquées sont d'ordre économique mais là encore elles sont à double tranchant car une partie des américains ont été anti-guerre, et nos économies restent relativement liées.
Affaire à suivre.
|