[Rameen]

J'étais présent lors de l'histoire de Fifie. Je ne sais pas qui il a tell mais lorsqu'il a été demandé qui avait la deuxième sleeve, a part un grand blanc suivi de " c'est moi ... désolé" on a pas vu beaucoup d'explication.
De plus comme il a déjà été dit le fait de cliquer par mégarde sur 2 items au lieu d'une est discutable. Maintenant peut être pensait-il qu'il avait gagné les deux mais comme on a pas entendu d'explication ... Ceci dit quand-on participe a ce type de raid on se renseigne un minimum sur son fonctionnement afin d'éviter ce genre de bourde en supposant que c'en est une.
Faire spawn les mercenaires et les tuer demande un travail considérable il est donc normal que les gens deviennent irritables lorsqu'on leur vole les loots qui ont demandé plusieurs heures de travail.
Personnellement je trouve Warrnet très bien et le système de ban tout à fait justifié. Quand-on commet un acte répréhensible il est normal de se voir attribuer une sanction. Maintenant s'il s'agit effectivement d'une erreur de sa part , qu'il plaide sa cause auprès des autorités concernées, notamment le fameux joueur de 13 ans qui est bien mûr pour son age, et je suis sûre qu'il pourront trouver un arrangement.
Sans rentrer dans les détails Warrnet propose un système de vote pour en discuter les éventuels changements, donc toute modification apportée à Warrnet a été décidé par la communauté qui l'utilise sans distinction de race, profession et level (euh si c’est 140 mini pour joindre je crois). Si quelque chose vous choque dans son fonctionnement, proposez un vote pour le modifier.
La seul chose que je pourrais lui reprocher et que Munn a fait remarquer est que sa pérennité dépend de la volonté de son concepteur et que l'on peut très bien perdre tout ses point du jour au lendemain si le concepteur décide d'arrêter AO. A moins qu'il prenne la peine de passer le flambeau.
Quand aux critiques qui disent que Warrnet favorise les Uber joueurs, c'est faut, j'en suis la preuve. Je connais très peu de monde dans la communauté haut level de Rimor, et je n'ai pas un "nom" au sein de cette communauté comme certain , pourtant ça ne m'a pas empêcher de récupérer quelques pièces d'Azure et je ne compte pas en rester là.

[Onze]

Assez d'accord avec toi wiseman, le pb actuel c'est que si une personne loot un item et qu'il ne se trouve pas en team, on ne peut pas savoir qui l'a fait.

Une solution viable serait : que seul la team qui tue le mob puisse avoir le droit de looter le corps. Ensuite pour que les loot soit pas reservé qu'a la team qui OD le mob, toute personne invité dans la team a le droit de loot un des item meme si la personne n'etait pas presente dans le groupe lors du kill. Si il y a ninja looting, c'est forcement un membre de la team, et la la personne qui profite de la sitation est vite repérée.

[Darkwirbel]

Comme je dis des regles il en faut et le bane a vie peut etre la solution dans certain cas mais un minimum de courtoisie et d'explication entre joueur peut aussi avoir lieu... Dans le cas présent Fifie a tenté de s'excusé et de proposé des solution du style filer des point au type a qui ca revenait et un bane temporaire de loot ce qui lui permet d'expier, un temps a passer a OTA sans gagner de point aurais pu le faire aussi... ce n'es pas du ninja loot le seul moyen qu'il a trouvé pour le prouver ce de delete son perso et fermer son compte c nul voila tout.

[MiaJong]

D'accord aussi pour le loot en Vicinity (en fait j'avais même jamais remarqué qu'il ne se voyait qu'en team )

Je suis aussi sceptique sur la définition de FC quand au Ninja Looting.. En plus ça peut permettre de mettre au pilori un joueur accusé par d'autres sans raison (juste par pure vengeance).

Et c'est vrai qu'en y réfléchissant, c'est plutôt une affaire de joueur, Funcom n'a pas a s'en mêler (après tout ils n'ont qu'à faire des objet qui sont Drop, donc tradables, pour éviter en grande partie ce phénomène).

Quand à l'équité de Warrnet: le seul avantage qu'ont les ubber joueur avec ce système, c'est qu'ils gagnent 1 pt de plus que les autres quand ils sont levels 200. Il y a des bonus de points en fonction du level, ce qui est fait pour correspondre à peu près à l'efficacité d'un joueur contre ces mobs terribles (un joueur 140 ne fera pas beaucoup de degat, comparé à un joueur 200, sur ces mobs).
Ca parait logique et c'est le seul bonus qu'ont les joueurs qui ne dépendent pas de leur actions. De plus ça ne vole pas très haut, je crois qu'il y a 3 pts de différence entree un 140 et un 200..
Tout le reste est fait en totale équité, sans discrimination de profession (les Docs ralaient pendant un temps parce qu'ils voulaient des bonus de points par rapport aux autres, mais ça serait une grosse connerie et pour le moment ce n'est pas fait).

Evidemment ça favorise toujours les joueurs qui jouent énormément et qui ne font que ça, parce qu'ils accumulent les points plus rapidement que les autres, donc ils peuvent enchérir plus que les autres et plus souvent... Pour ma part j'aimais mieux le roll en fonction des points plutôt que les enchères.. Mais bon...

Enfin bon, le problème c'est toujours la course à l'item, tant que les joueurs ne seront pas sortis de ça, bah il y aura des problèmes de ce genre...

Quand au delete de Fifie, vraiment c'est dommage. Je le connaissais il était bien sympa malgré tout.

[Munn]

Je suis navrée pour Fiffie

Et je voudrais revenir sur la pretendue équité de Warnet, qui n'est absoluement qu'un leurre . Qui est assez naif pour croire que c'est vraiement équitable ? Des joueurs ayant ninja looter durant les raids je suis sur qu'il y en a déja eu pas mal , beaucoup plus que les quelques gars qui ont été bannis d'ailleurs ( J'ai jamais participé a un raid mais je suis sur a 100% de ce que je dit )

L'amures reveries est de toute maniere absoluement horribles

Ce qui est dommage c'est que Funcom continuent dans cette voie pour shadowlands ... il n'y a aucun fun dans cette voie , c'est dommage

[TupaC]

Tiens nous sur Tomnibot on a eu le droit encore aujourd'hui a un jolie ninja looter son excuse "C'est pas moi c'est mon frere, attendez je vais allez le tué"...
BAN BAN BAN BAN BAN, et enplus c'est pas la 1ere fois.
Grrr putin un GoS dans le vent pfffff

[MiaJong]

Munn là vraiment je ne te comprends pas. Tu n'as pas participé à ces raids, et tu te permets de juger.
J'y suis allée plusieurs fois pour ma part (disons une dizaine de fois maximum), avant et après Warrnet.

Au départ quand on tuait un mob, il y avait le roll normal parmi les participants du raid. Bon. Evidemment tout le monde avait la même chance, et comme en général il y avait 30 inscrits, ben t'avais 1 chance sur 30.. très peu donc.
Et voir quelqu'un venir pour la première fois et, par coup de bol, gagner un truc qu'une personne qui venait pour la 20ieme fois essayait d'avoir, faut dire que c'est un peu rageant pour cette dernière...
Mais bon c'était le hasard.

Pour essayer de gagner des objets "au mérite" disons, il y a eu des essais d'organisation, avec des tatonnement, et au final on a donc le système actuel.
Il y a eut certainement des Ninja Loot (jamais quand j'y suis allé en tout cas mais ça ne veut rien dire), mais ce n'est pas la faute de Warrnet, mais bel et bien des joueurs. Si ces joueurs sont prêt à Ninja Loot alors qu'on essaie de s'organiser, ils l'auraient aussi fait sans cette organisation, et bien plus "facilement" car à l'insue de tous.
Reprocher à Warrnet la cupidité des joueurs, c'est inaproprié à mon sens.
Maintenant on peut être contre ou pour, mais franchement, viens au moins 2 - 3 fois pour juger par toi même plutôt que de rester dans tes à priori négatifs sans fondements.

Tout ce qui tente d'établir une certaine justice va dans le bon sens, à mon gout...

Quand à la direction prise par SL.. Euh on verra, pour le moment on a aucune info sur le gameplay (même si j'appréhende aussi que ce soit ce genre de chose.. Mais bon je prendrais SL comme une invitation au voyage, pour ma part)

[Faucon]

Je préviens de suite, je ne suis pas un fan des Aces Camps j'y vais quand j'ai vraiment rien d'autre à faire. Cela étant dit dès qu'il y a des essais pour que tous, quelque soit sa spé, à partir d'un certain level ( les Rêveries requièrent un certain level pour être portées) puissent profiter des loots que beaucoup considèrent comme intéressants y'en aura toujours pour dire que c'est mal foutu, que tel ou tel point du "règlement" est débile, etc, etc ... Comme d'autres l'ont dit avant moi, c'est un essai vers une certaine socialisation et rien que pour ça je trouve que c'est bien. Rien n'est jamais totalement juste,nulle part; il y a un minimum de confiance à avoir (déjà sur celui ou ceux qui OD et qui est/sont responsables de l'annonce des loots). Alors critiquez mais argumentez et proposez autres choses. Personnellement je trouve que le système actuel est plus "équitable" que le roll (j'ai eu une partie de cette armure la première fois où j'y suis allé: c'est sûr que cela peut dégoûter plus d'un accro à ce genre de sport). De là à dire que ça favorise ceux qui jouent longtemps c'est un peu vrai, mais rien que d'arriver au lvl/skill prérequis pour porter ce genre d'armure ça prend aussi beaucoup de temps.
Pour ce qui est de Fiffie même si son histoire est vraie elle ne pourra que paraître peu crédible à la grande majorité des joueurs. A mon humble avis tout ce qu'il peut essayer de faire c'est de continuer à aider les autres à l'Ace Camp ainsi le jugement porté sur lui pourra peut-être se modifier au fil du temps.

[ked]

Hey TupaC, la plupart des Omnis utilisent 'Onapasdtowersbot' sur Atlantean, tu devrais le tester
*retourne dans son placard*

[TupaC]

On vient de vous basher une base 150 en 20min demande a Mademoiselle

[Darkwirbel]

Je pense avoir réussi a faire en sorte qu'il ne delete pas son perso mais juste arrêter son compte ...
Avec le temps et avec des changement ds warnet peut etre pourrais je le décider de revenir ds le jeu

Je vais teller warnet pour sugerer un system de punition graduel.
Ex : si c la première erreur --> suppression d'un grand nombre de point si pas assez de point banne temp.
si c pas la première foi banne temp plus long avec reset des point
si c plus de 2 banne a vie

Remarque un joueur risque t'il de ninja looter si il a decider de ce faire la total azur ??? Reponse oui si c sa dernière pièce et non si il aime camper et que c pas sa dernière pièce.

[Onze]

Citation :

Provient du message de TupaC
On vient de vous basher une base 150 en 20min demande a Mademoiselle

LOL tupache, ne lance pas ce sujet ici, car ca risque de voir le sujet dévier et faire un sujet de 20 pages.

Sinon t'as eu de la change d'être caché derrière tout ce monde, sinon je t'aurais botté ton cul d'ingé avec mon gimp fixer

[TupaC]

Qui courrai comme un pas beau? Nan moi j'etai en mission claqué les vert (jen ai eu 3 niark!) j'aime bien le snare/blind
Bouuuuh les clans bouuuuuuuuuh! On vous aura tous!

[tocard]

Faut pas pousser qd meme... je suis comme beaucoup je connais pas l'histoire dans les détails mais au vu du post, je trouve que certaines réactions sont carrément déplacées... si j'ai bien suivi il s'agit de quelqun qui a fait une erreur l'a reconnue et a proposé de faire ce qu'il pouvait pour se racheter... comment peut on etre contre ca ?! de plus je vois pas ce que FC vient faire la dedans, le système warrnet c'est un truc de joueurs... c'est pas régit par FC... donc faut pas tout mélanger... perso j'ai déja ninja looter sans le vouloir, juste en cliquant pour voir pendant un lag, si on m'avait bannit pour ca je l'aurais eu mauvaise... si j'avais été bannis pour ça par des joueurs, j'aurais bien rigolé...

Ben oui quoi l'erreur est humaine, on te fait un sale coup, t'es faché je comprends, mais sur un coup comme ca, si tout le monde est d'accord, pourquoi ne pas demander a FC de faire un "transfert" de l'item en question de l'inventaire où il ne devrait pas être vers celui où il devrait etre ? que je sache le ban ne règle pas les problèmes il en créé de nouveaux... alors plutot que de vouloir faire respecter des "règles" arbitraires (je suis d'accord avec onze, on est pas tous gentils, et c'est pas plus mal) par la peur de sanctions... trouvons des solutions... FC est assez ouvert en général pour que ce genre de pb trouvent des solutions "intelligentes" et pas sarkozienne...

pffff....

[MiaJong]

Comme beaucoup l'ont déjà dit ici, les "oups désolé je l'ai pas fait exprès" deviennent de plus en plus fréquents.
Dans ce cas comment repérer la vraie erreur de celle totalement volontaire d'un type qui se fout ouvertement des autres, non seulement en ninja lootant, mais ensuite en se fichant carrément de toi ?

Excuse moi mais voir ton objet looté par quelqu'un ayant fait une soit disant maladresse alors que toi tu attends depuis des mois, je comprends tout à fait que ça énerve, et je comprends aussi que des sanctions soient prises.

C'est pourquoi la réaction du groupe a sans doute été si forte, énervé par la répétition de ces attitudes pénibles.

Citation :

si j'avais été bannis pour ça par des joueurs, j'aurais bien rigolé...

C'est exactement ça qui exacerbe les sentiments et qui produit ensuite les extrêmes dont a été victime Fifie..
C'est ce genre de réactions qui est assez détestable quand tu essaies de faire des choses "justes", de construire quelque chose pour satisfaire les gens.

Néanmoins il est vrai que Fifie a proposé tout ce qu'il pouvait pour tenter de réparer son erreur, ce qui tend à prouver sa bonne foie.

Quant à ton idée de transfert des items par FC, c'est pas idiot effectivement, mais tu vois, tu fais entrer FC dans le coup, ce que tu trouvais stupide au départ...

Et oui il y a des "méchants" comme vous dites, je ne sais pas si c'est bien, mais perso, ce sont ces gens qui me désespèrent, car ils peuvent détruire tout ce qui est laborieusement construit.

PS: et pas la peine d'amener des comparaisons politiques douteuses..

[Grabb]

Oui enfin quand je dis que FC devrait entrer dans la boucle c'est pour faire avancer les choses, parce que je trouve au travers de ce que je lis qu'un arbitrage exterieur devient nécessaire...

Pour ce qui est de demander un Ban aupres de FC parce qu'un systeme mis en place par des joueurs de manière "indépendante" a été violé bafoué, etc, etc, c'est hors de propos, FC peut condamner des exploits, veut condamner des ninjas loot (j'ai vu l'article et je suis tres tres tres sceptique sur l'applicabilité d'une telle mesure que je crois plus la pour dissuader le clampin moyen que pour reellement bannir des joueurs)...

Pardon pour mes convictions politiques, mais je ne crois pas 1 minute au tout répressif, et l'exemple est de circonstance, si j'ai heurté tes convictions politiques, je m'en excuse, cela dit je ne crois pas que la comparaison soit douteuse

[MiaJong]

{JE DEVIE UN PEU}
Tu ne heurtes pas mes convictions politiques, je ne crois pas non plus au tout répressif IRL, mais sachons garder le sens des proportions et des réalités.
Dans AO il n'y a pas d'alternative à la sanction pour le moment, il n'y a pas de cours de justice, il n'y a pas d'infrastructures indépendantes des belligérants. Il n'y a donc rien qui permette autre chose que de se fier aux différentes personnes, rien d'autre donc que la confiance.
Je trouve déjà formidable qu'on ait mis Warrnet en place, justement parce que ça va dans le sens de la construction d'une société et qu'on peut y contribuer en direct.
Mais ce n'est pas universel ni accepté par tous, comme le sont les lois IRL.

Donc encore une fois il serait assez sympathique d'éviter des comparaisons IRL qui n'ont pas lieu d'être et qui peuvent facilement déraper.
[FIN DE LA DEVIATION, prenez la RN 24 sur 65 km...]