Quand à l'indépendance de la corse elle ne se justife pas , elle est depuis trop longtemps et en en trop grande majorité intégré à la France , laisser passer ca et c'est toute l'Europe qui va se balkaniser (La belgique exploserait en Flandre-Wallonie ...)
Autant la Corse n'a pas à devenir indépendante, autant je ne vois pas pkoi la Belgique devrait rester unifiée. Elles ont toutes deux aucun fondement national et aucune histoire propre.
La Nation Corse n'a JAMAIS existé, elle a soit été Francaise, soit italienne au cours des siecles. (pas de fignolage historique de quelques mois)
De meme pour la Belgique qui n'a jamais été un état indépendant et autonome, de pret ou de loin.
-Avant et pendant l'empire romain, le nord était germanique, et le sud celte.
-Au IIIeme siecle, les francs envahissent le sud.
-XI-XIV morcellage en principautés des 2 cotés.
-XV sous la possession du duc de Bourgognes
-XVI rattachée consécutivement aux Pays-Bas puis à l'Autriche et l'Espagne avec Charles Quint. Dans la meme période il y a une guerre de religion entre le nord protestant et le sud catholique
-1795-1815 les provinces (belges?) deviennent francaises
-1815 repasse sous le controle des Pays Bas.
-1831 Léopold I, prince de Saxe-Cobourg, quitte l'Autriche pour etre intronisé Roi des Belges à la va-vite.
-Un peu plus d'un siecle plus tard, vu la tension entre les deux communautés du sud et du nord, la Belgique se fédéralise.
ALors si la corse n'a aucune légitimité historique (ou autre) pour etre indépendante, je ne vois pas pkoi la Belgique, quant à elle, en aurait une ( De plus les flamands pensent sérieusement à partir de leur coté, la wallonie pouvant etre rattaché à la France -meme culture, meme langue, meme histoire- )