Tiens, 2 commentaires sur l'article que tu as cités :
Tout en haut, la date, en anglais, laisse peu de doute sur l'origine de l'article et du site web.
Le fait que personne n'ait signé l'article, ça fait pas très sérieux. Ils ont pas de journaliste ?
Les sources : PJA, c'est quoi ?
Et enfin, le beau morceau :
[...] des autorités françaises qui se refusent à tout commentaire sur la question, à, un moment où la position de la France est de plus en plus critiquée outre-atlantique et commence à susciter le doute sur ses conséquences dans les milieux économiques et politiques à Paris...
Déjà, on voit les "..." à la fin, du grand n'importe quoi. Un article, c'est pas un roman, on ne termine pas un article comme ça.
Et le "commence à susciter le doute", une jolie tournure pour ne rien dire du tout sinon qu'il y a une possibilité qu'il soit possible qu'il y ait de possibles conséquences. Avec des possibilités comme ça, on pourrait en faire des choses. D'ailleurs, c'est juste une extrapolation de la personne (anonyme) qui a écrit cet article.
Ah, et sur la page principale, je lis "LA FRANCE CONTINUE SA GUERRILA ANTI-AMERICAINE" et un peu plus bas "Top Story : Un combattant français capturé par les américains"
Globalement, ce site me semble pas très sérieux pour diffuser l'information.
PS : quand je dis que c'est "presque" passé inaperçu, c'est que les médias américains ont vite "oublié" d'en parler. Quand à l'autre point, je n'ai pas besoin de me sentir visé pour réagir, rassure-toi.