Où sont donc les armes de destruction massive?

Répondre
Partager Rechercher
Re: Où sont donc les armes de destruction massive?
Citation :
Provient du message de Youri Ligotme
Plus personne ne parle du pourquoi officiel de l'attaque de l'Irak par l'association de malfaiteurs anglo-américaine... à savoir détruire les armes de destruction massive de Saddam Hussein et faire appliquer de force la résolution 1441.

Alors où qu'elles sont? Ah y'en a pas? Bon ben va falloir en importer vite fait et les repeindre en vitesse aux couleurs de l'Irak pour se justifier, sinon on va finir par croire qu'ils sont venus pour autre chose les ricains...

D'ailleurs il en avait tellement de ces armes qu'il n'a pas arrêté d'en lancer sur les troupes anglaises et ricaines le Saddam...

Autre chose: Bagdad "libérée" et hop, plus personne ne parle non plus des centaines de morts civiles, anéantis par les milliers de tonnes de bombes et de missiles.
Tu sais, l'opinion publique ne s'intéresse pas vraiment aux armes chimiques. Demain peut-être...

Quoi qu'il en soit, et comme l'a dit notre Chirac adoré, nous pouvons nous réjouir de la chute du régime de Sadam. Gageons que les américains jouent bien leurs cartes et exploitent l'idée de mettre un irakien comme chef du gouvernement provisoire.

Et pour les morts civils, vu que tu n'en avais sans doute rien à braire de ceux tombés sous Sadam, je trouve un peu déplacé de t'y intéresser car des américains en sont la cause.
Citation :
Aucun doute sur le fait que saddam est un dictateur mais les ricains n'ont fait que nettoyer leur propre merde car ce sont bien eux qui l'ont mis au pouvoir puis soutenu et financé militairement.
la russie ,l'allemagne et la france aussi



Citation :
Américains libérateurs pendant la 2eme guerre? Oui ils ont aidé mais ils n'ont pas perdu 30 millions d'hommes comme la Russie qui est la principale raison de la défaite d'Hitler. On en doit beaucoup plus aux russes qu'aux ricains. Si Hitler n'avait pas fait le con d'ouvrir un front à l'est les ricains n'auraient même pas pu débarquer vu que l'Angleterre aurait été explosée bien avant
oui enfin c'etais pas la meme strategie hein,le soldat russe etais de la chair a cannon envoyé en masse sur le front ,sans compter les purges au sein de l'armée
et puis je prefere que se soit les ricains qui debarquent en france que les sovietiques
Citation :
Provient du message de Godzilla
Il y a aussi la Chine
Pour le coup ça deviendrait marrant ça. Voir les E U bombarder leurs propres usines.
Du jour au lendemain, rupture de stock mondiale sur les nike et cie

Mais y a de l'idée ou en tout cas un bon motif de guerroyage : la lutte contre l'exploitation tiermondiste.
Citation :
Provient du message de baai
Pour le coup ça deviendrait marrant ça. Voir les E U bombarder leurs propres usines.
Du jour au lendemain, rupture de stock mondiale sur les nike et cie

Les dictateurs du monde entier devraient en prendre de la graine.

Plutot que de développer un armement nucléaire pour se protéger des EU, ils feraient mieux de faire implanter un peu partout des compagnie américaines dans leurs pays, c'est bien plus sécurisant.
Citation :
Provient du message de aarmediann
la russie ,l'allemagne et la france aussi


oui enfin c'etais pas la meme strategie hein,le soldat russe etais de la chair a cannon envoyé en masse sur le front ,sans compter les purges au sein de l'armée
et puis je prefere que se soit les ricains qui debarquent en france que les sovietiques
Toi si je te vois, je te paie un verre.
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Citation :
Toi si je te vois, je te paie un verre.
enfin je suis pas non plus pro fanatique usa hein

je suis nicois ,francais et europeen avant tous meme si a deviens n'importe quoi l'europe en ce moment

je presenterais mes demi soeurs ,elles sont ricaines

mais elles sont democrates
Citation :
Provient du message de ifq
saddam hussein c'etait un boucher qui terrorisait son peuple depuis 30 ans
les irakiens sont bien contents que les ricains l'ait dégagé.

Tout comme les pays de l'est ont été bien content d'etre délivrés du communisme.
Tout comme nous avant on a ete bien content d'etre delivré des nazis...

Alors arretez de chier sur les US : ils ont les couilles de faire le sale boulot, bien sur c'est pas toujours tres clean, mais faut arreter de défendre les dictatures putain!

les accords de munich avaient été signés (sous la pression des pacifistes) par des politicards de merde (genre chirac), on a vu ce que ça a donné de baisser la culotte devant un dictateur.
Dis moi, tu as réfléchi un long moment avant de nous écrire ça ?



Ptain, ça fait peur
Oh là, le débat dévie...

Ainsi, les "ADM" seraient en Syrie. Tiens donc. C'est vrai que les Américains sont capables de dire que des camions ont acheminé des lunettes à vision nocturne depuis la Syrie, alors ils ont pas pu rater le convoi d'"ADM".
D'apres certaine source Saddam Hussein aurait quitter l'Irak escorter par 2 GO et se serait caché dans un hôtel du club Med sur la cote d'Azur.

Je préconise l'achat d'abris anti-atomique, le temps est a la pluie.
Attendez qu'ils mettent les preuves en place, puis qu'ils appellent l'ONU.
Franchement, faut qu'ils transportent les armes des USA en Irak, c'est pas si simple que ca :bouffon:
On me dit de pas troller ? je donne mon avis, y'en a qui préfèrent laisser les dictateurs agir en luttant contre la guerre, mais si les US n'avaient rien fait, SH serait rester longtemps au pouvoir dans son pays, vous imaginez les dégâts si une personne de ce genre avait continué dans l'espoir de posséder l'arme nucléaire ?

Je suis entièrement d'accord avec ifq, tout le monde boycott les US, mais sans eux, à l'heure qu'il est on subirait tous le régime nazi, vive la reconnaissance hein ?

Et Ariendell, si tu es contre les dictateurs, et contre la guerre, à la place de l'ONU, tu aurais fait quoi pour virer Saddam Hussein ?
S'il y avait une meilleure solution, ça aurait été fait ...
Merci de ne pas débiter des anneries alors stp.

On va peut être m'éditer, mais au moins j'aurai donné mon avis.
Citation :
D'apres certaine source Saddam Hussein aurait quitter l'Irak escorter par 2 GO et se serait caché dans un hôtel du club Med sur la cote d'Azur.
non c'est un hotel tres luxieux le "cote d'azur" en syrie qui a ete amenagé et defendus par l'armée et des missiles sol-air ,pour servir refuge a saddam et son entourage au cas ou
Citation :
Provient du message de Lothiek ~ Keyras

Je suis entièrement d'accord avec ifq, tout le monde boycott les US, mais sans eux, à l'heure qu'il est on subirait tous le régime nazi, vive la reconnaissance hein ?

Euh, d'un, les Nazi se seraient fait laminer par les russes
et de deux, sans nous, ils seraient toujours une colonie anglaise.

Ce genre d'argument n'apporte rien, ne sert a rien et s'approche du Godwin point
Citation :
Provient du message de Lord Koss Sa Mére
Les bombes a fragmentation c'est une arme immonde mais c'est pas interdit...
J'ai lu que la première page donc si je répète, m'en veuillez pas.
Les bombes à fragmentation sont interdites par le traité d'Ottawa, je crois. Reste à savoir si les Etats Unis l'ont ratifié...
Ensuite merci de ne pas comparer l armee reguliere allemande de l epoque aux Nazis ...... c etait des soldats qui obeissaient aux ordres comme le font actuellement les trouffions des armees US et Anglaise ....... les vrais salauds c etait les SS.

Ensuite je dirais que le point Godwin est plus qu atteint avec deja 2 allusions a la reconnaissance eternelle que nous devons aux americains de nous avoir delivrer du fascisme....... imaginez vous, on aurait tous pu parler allemand tout en levant la main droite a n importe quel moment de la journee sinon ( remarque a defendre les dictateurs .... c est surement un fantasme inassouvi de notre part )

Lafayette doit encore creuser ses galeries a force de se retourner dans sa tombe
__________________
Ich möchte ein Eisbär sein
im kalten Polar,
dann müßte ich nicht mehr schrei'n,
alles wär so klar.

Eisbären müssen nie weinen.
Citation :
Provient du message de Lothiek ~ Keyras
On me dit de pas troller ? je donne mon avis, y'en a qui préfèrent laisser les dictateurs agir en luttant contre la guerre, mais si les US n'avaient rien fait, SH serait rester longtemps au pouvoir dans son pays, vous imaginez les dégâts si une personne de ce genre avait continué dans l'espoir de posséder l'arme nucléaire ?

Je suis entièrement d'accord avec ifq, tout le monde boycott les US, mais sans eux, à l'heure qu'il est on subirait tous le régime nazi, vive la reconnaissance hein ?

Et Ariendell, si tu es contre les dictateurs, et contre la guerre, à la place de l'ONU, tu aurais fait quoi pour virer Saddam Hussein ?
S'il y avait une meilleure solution, ça aurait été fait ...
Merci de ne pas débiter des anneries alors stp.

On va peut être m'éditer, mais au moins j'aurai donné mon avis.
Saddam a réussi une chose, c'est de donner une sorte de cohésion à L'irak, tant bien que mal, d'une manière, je te l'accorde, inadmissible: culte de la personnalité, régime de la terreur, en somme une dictature..
franchement on va trop rigoler dans quelque temps et je pourrais me foutre de ta gueule allégrement
à l'heure actuelle, après la chute du régime, on pourrait comparer le pouvoir à un gigot de viande tendu par les américains devant une cage avec 4 ou 5 chiens, un chef chiite exilé en Iran (population chiite 60% de la pop. du pays), des chefs Kurdes, une marionnette américaine, un monarchiste qui revendique le pouvoir, bref un joli cocktail et n'oublions pas que la Turquie entretient une attitude pour le moins inamical avec les kurdes.. ce que je veux dire c'est que ..

CA VA PARTIR EN COUILLE C'EST SUR !!

Les américains se sont focaliser sur la guerre, le plus gros morceau içi est l'après-guerre, et vu comment ils se sont preparés à ça ( programme très très vague dont nous n'avons pas connaissance à cette heure ) je crains le pire ..

la vraie question est : en sachant la complexité de la situation actuelle, les américains vont-ils mieux faire que Saddam ?
Les ricains préparent pâques en Irak. Ils cachent les armes de destruction massives un peu partout, tout en laissant un coin de la caisse qui dépasse par-ci par-là, faussement négligé. Puis ils appellent les enfants et hop! la magie de pâques agit.
__________________
Ganareth, je suis venu, j'ai vu, je suis reparti.

DnL 2006
Citation :
Provient du message de Poolet++


CA VA PARTIR EN COUILLE C'EST SUR !!

Ca part déjà en couille. L'homme de paille que les ricains voulaient parachuter à Bagdad (un chef cheete) s'est fait assassiner. A ce rythme, ils vont manquer de candidats.
__________________
Ganareth, je suis venu, j'ai vu, je suis reparti.

DnL 2006
Je pense que les USA sont capable de cacher des armes de destruction massive en Irak, mais j'espère qu'ils ne feront pas la bêtise d'aller jusque la. Leur manipulation médiatique est assez forte pour faire oublier les causes de la guerre, on ne montre plus que les USA comme des libérateurs, et pour les armes de destruction massive, seul les diplomates y penseront encore, et les USA n'en parleront plus et chercheront a éviter le sujet.
Citation :
Provient du message de pifou2003
Les ricains préparent pâques en Irak. Ils cachent les armes de destruction massives un peu partout, tout en laissant un coin de la caisse qui dépasse par-ci par-là, faussement négligé. Puis ils appellent les enfants et hop! la magie de pâques agit.
Des oeufs de paques en forme d obus, j avoue que c est assez exotique comme idee ....... c est meme festif
A moins que ce ne soit des obus en forme d oeufs de paques ??
__________________
Ich möchte ein Eisbär sein
im kalten Polar,
dann müßte ich nicht mehr schrei'n,
alles wär so klar.

Eisbären müssen nie weinen.
Pendant ce temps là... :

Citation :
"Ici George W. Bush, président des Etats-Unis. En ce moment, le régime de Saddam Hussein est en train d'être chassé du pouvoir, et une longue ère de crainte et de cruauté se termine. Les forces américaines et de la coalition opèrent maintenant à Bagdad et nous ne nous arrêterons pas tant que la bande corrompue de Saddam Hussein ne sera pas partie. Le gouvernement de l'Irak et l'avenir de votre pays vous appartiendront bientôt.

Les buts de notre coalition sont clairs et limités. Nous mettrons fin à ce régime brutal, dont l'agressivité et les armes de destruction massive en font une menace unique pour le monde. Les forces de la coalition aideront à faire respecter la loi et l'ordre, pour que les Irakiens puissent vivre en sécurité. Nous respecterons vos grandes traditions religieuses, dont les principes d'équité et de compassion sont essentiels à l'avenir de l'Irak. Nous vous aiderons à établir un gouvernement pacifique et représentatif qui protégera les droits de tous les citoyens. Et puis nos forces militaires partiront. L'Irak progressera en tant que nation unifiée, indépendante et souveraine qui aura repris une place respectée dans le monde.

Les Etats-Unis et leurs partenaires de la coalition respectent le peuple irakien. Nous prenons des mesures sans précédent pour épargner les vies de citoyens irakiens innocents, et nous commençons à distribuer de la nourriture, de l'eau et des médicaments à ceux qui en ont besoin. Notre seul ennemi est le régime brutal de Saddam - et ce régime est votre ennemi aussi.

Dans la nouvelle ère qui s'annonce en Irak, votre pays ne sera plus prisonnier de la volonté d'un dictateur cruel. Vous serez libres de construire une vie meilleure, plutôt que de construire plus de palais pour Saddam et ses fils, libres de rechercher la prospérité économique sans la dureté des sanctions économiques, libres de voyager et de vous exprimer, libres de participer aux affaires politiques de l'Irak. Tous les gens qui composent votre pays - les Kurdes, les Chiites, les Turcomans, les Sunnites et les autres - seront libérés des terribles persécutions qu'ils ont endurées.

Le cauchemar que Saddam Hussein a fait subir à votre pays sera bientôt terminé. Vous être un peuple bon et brillant, les héritiers d'une grande civilisation qui apporte une contribution à l'humanité tout entière. Vous méritez mieux que la tyrannie, la corruption et les chambres de torture. Vous méritez de vivre comme un peuple libre. Et je l'assure à chaque citoyen de l'Irak : votre pays sera bientôt libre."

Source:Le Monde.fr
Le traité d'Otawa me semble t'il interdisait aussi l'usage, la fabrication et la détention des mines anti-personnelles.

Or les Etats Unis n'ont pas ratifié ce traité en arguant du fait que la Corée du nord pouvait franchir le 38 eme parallèle et menacer la sécurité des bases Américaines autour de la zone démilitarisée.
Donc n'ayant pas ratifié ce traité, ils ne sont pas tenus de l'appliquer.

Je ne sais pas si l'Iraq ou la Corée du nord a signé le TNP, car dans ce cas, il n'existe aucun cadre légal pour leur interdire l'accès à l'arme nucléaire.

A noter : Les Etats Unis ne trouvent rien à redire à leur nouvel allié le Pakistan qui ont réalisé des essais d'armes nucléaire tactique à moins de 150 Km de la frontière indienne en 1997. Sachant qu'il y a quasi quotidiennement des bombardements de part et d'autre de cette frontière dans la région du cachemire, on se demande pourquoi ils ne procèdent pas à un désarmement.

A noter un truc marrant relevé par un journaliste de France info il y a 2 jours lors de la prise d'une base aérienne Iraquienne. Les GI lui montrait un "missile" qui devait servir à "abattre des hélicoptères ou des avions américains", le journaliste précise que sur l'objet oblong de 1m50 de long on pouvait lire "Cible pyrotechnique tractée" avec une date de fabrication : 1979 (en gros un pétard qui fait de la fumée pour servir de cible lors d'entrainement de tir avec des missiles)

Comme quoi la France est championne de la vente de missile anti-aérien
Citation :
Provient du message de Lango Silma
pardon ?
C'est dommage que t'apprenne ça sur un forum de discussion hein


Pssss je te file un indice "le syndrome du golfe"
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés