Provient du message de
Akarias
Ben alors... plus d'arguments?
Si si, relit le post, tu en trouveras.
Cette guerre a eu ses côtés positifs, et ses côtés négatifs.
Le principal point positif de cette guerre, et non des moindre, est la libération du peuple Irakien de la tyrannie de Saddam.
Reste les questions que j'ai posé dans un post précédent, pour le moment sans réponse.
En tout cas, cette guerre est inquiétante, car elle montre la fragilité (l'inutilité?) de l'ONU ainsi que la fragilité de l'Europe.
Le concept de guerre préventive est aussi assez inquiétant.
Mais je reste persuadé que cette guerre n'aurait pas du avoir lieu. Il ne s'agissait visiblement pas d'une guerre pour libérer un peuple, il y avait des gros intérêts économiques et géopolitiques là-dessous, et devoir faire une guerre pour relever son économie, je dois avouer que ça m'écoeure.
Reste la position Française, que j'ai trouvé bien au début (quand le but de la guerre n'était que de détruire les ADM), mais qui, lorsque le débat a porter sur la libération d'un peuple, était un peu ridicule. Je vois mal comment chasser Saddam de façon pacifique (ce n'est certainement pas impossible, mais je vois pas comment). Je pense qu'une guerre pour chasser Saddam était inévitable, mais qu'elle aurait du être faite sous le commandement de l'ONU, une fois que l'après guerre ait été bien défini.
Bref ce que je reproche à la position Française? Ne pas avoir proposé de solution pour virer Saddam. Mais peut-être n'ont ils pas eu le temps de proposer quelque chose...
Sinon, au sujet des ADM, Powell n'avait pas annoncé avoir des photos satellites de caches secrètes et d'usines de fabrication d'armes chimiques? Pourquoi alors les Américains n'y sont ils pas allés?