Provient du message de Feedaath
Ils sont pourtant vendu comme tel (cf ZA version lite) et certains utilisateurs les considerent comme tels.
Heu, franchement, même ZA lite nécessite un minimum de configuration. Ils l'expliquent clairement, il faut tout de même valider les programmes.
Ai-je parle a un seul instant de fournir des donnees ?
J'ai juste parler de recouper des donnees et de dire si "oui" ou "non" c'est le meme user.
Recouper comment ? Le FAI n'a pas a donner ce genre de données, ni à dire que untel est bien celui que l'on croit, ce serait donner d'une manière détournée cette donnée, et ça n'est pas plus autorisé.
Ou ca une intrusion ? Pas chez GOA en tout cas. L'utilisateur est passé avec toutes les validations. Ils n'en sont pas responsables. Ils n'ont pas subi de préjudice. A la limite, c'est même le propriétaire du compte qui pourrait avoir des problèmes, car le compte est considéré comme personnel.
Bien sur que si... le login/password n'etait pas les siens, ca suffit. C'est pas parce que tu as oublie des cles par terre et qu'un gars les utilise pour te cambrioler que tu n'as pas le droit de porter plainte contre le gars qui t'a cambriole...
Si le type ouvre avec tes clés et te cambriole, le vol est toujours qualifié, mais pas l'effraction. Il peut à loisir entrer chez toi, tant qu'il n'y fait rien de répréhensible, tu ne peux pas le condamner.
Maintenant, y'a une particularité. Les personnages, et toutes ses propriétés n'appartiennent pas au possesseur du compte. Ils appartiennent à GOA.
C'est un peu le casse tête. GOA ne subit pas de préjudice si une personne rentre avec login/pass, et le propriétaire du compte n'en subit pas, puisque par contrat, il a encore accès au serveur.
GOA ne pourrait porter plainte QUE si ils subissaient un préjudice, c'est à dire en montrant que suite à ce hack, le client s'est désabonné, et qu'ils ont donc perdu des revenus.