Provient du message de Oftorn
Pas du tout, seulement j'ai monté mon assassin dans l'optique de tué des archers, et des mages, choses que je trouve tout a fait normal seré de ne pas pouvoir tuez de tank lourd....
Ensuite parlont en de classe ultime je parle d'une combinaison de chose.Si un ranger veut te tuez il le fait a 100% en jouant bien, je suis oké pour nombreux de ses avantages mais maintenant se faire ramassez par un archer au corp a corp , rien ne te gene?
Au lieu de vouloir critiquer ,réfléchissé cela ne vous fera pas de mal....
Bah, tu sais quoi ?
Plutôt que de se prendre la tête, tu montes un ranger, tu fais les stats de combien de fois tu te fais démonter par un assassin par rapport au nombre de fois où tu gagnes. Et tu verras que le rapport n'est nettement pas en faveur du ranger SAUF SI !
Sauf si :
- le ranger est spe cac (et donc pas de pruneaux à 800 avec ses flèches, du moins sûrement pas régulièrement)
- le ranger a un bon rang de royaume (forcément les RA ça avantage)
- le ranger est buffé.
- le ranger a un bon matos.
- Il tombe souvent sur des assassins que ne remplissent pas les conditions sus-nommées.
ça fait beaucoup de "si", quand même...
Ton avantage sur le ranger, c'est, en principe, de pouvoir attaquer le premier. Maintenant si tu as un raté, il est normal que ton combat se finisse mal. Et pour info, méfie-toi, certains mages sont tout aussi capables de te tuer.
Et encore, je n'ai même pas abordé la qualité du joueur derrière. Certains joueurs sont tout simplement
excellents (pas moi, hin
) et ça, on n'y peut rien. On admire, stou.
Maintenant, pardonne-moi, mais je trouve un peu gonflé de réclamer le nerf d'une classe qui en a déjà subit plus que tout autre (je rappelle que le ranger s'est mangé une réévaluation à la baisse de ses selfs-buffs que n'ont bien sur pas eu les 2 autres archers) parce que sur une situation où
tu rates, il gagne...
C'est comme si je pleurais qu'en ratant mon précis, un mage arrive alors à me tuer.