Ma foi, un très vif regret.
Que GoldenBoy et les autres béats se retranchent derrière l'idéalisme aveugle de la bannière étoilée sans même faire le moindre effort pour tenter de développer une position dont la puérilité dispute à l'arrogance, où la mauvaise foi fait figure de parade, ou la simplicité de la vue n'a d'égale que la faible distance parcourue.
Il eut été quelque peu plus pertinent d'éviter de caractériser les opposants à ce mode de résolution des problèmes à quelques pacifistes bêlants, considérant que "la mort, c'est pas bien".
Par exemple, avant d'applaudir des deux mains à la chute du régime irakien, je préfère patienter afin de voir ce qui va émerger des décombres. Au vu des problèmes ethniques très sérieux en Irak, et des nombreuses candidatures déclarées à la succession (pour les seules dernières 48 h : un ex-banquier poursuivi par la Jordanie pour faillite frauduleuse et escroquerie, appuyé par les américains, un Ayatollah Chiite rêvant d'instaurer une République Islamique sur le modèle Iranien, un arabe sunnite se déclarant opposant au régime, discréditant les autres opposants, et s'improvisant "Président" d'un Gouvernement provisoire, ou enfin, la solution "Garner", qui ne satisfait que els américains, la solution "ONU" qui ne satisfait que les Européens, etc...). mais tu préfères saluer le comportement exemplaire des Marines.
Par exemple également, je préfère le comportement des soldats britanniques, qui avancent lentement, mais prennent garde aux populations qu'elles sont sensées "libérer", si je donnes suite aux annonces des Gouvernements impliqués, plutôt qu'à celui des GI's, qualifiés de "fous dangereux" par les militaires britanniques, qui outre leurs compatriotes victimes des tirs amis, ont déploré le comportement barbare, quelquefois inhumain, et le plus souvent "idiot" des jeunes recrues américaines, qui n'ont ni le "self control", ni la maturité nécessaire pour distinguer entre les uns et les autres, et dont le comportement s'apparente davantage aux cowboys dans les riches heures des guerres indiennes. Mais je suppose qu'au pauvre type, qui a perdu 14 membres de sa famille (dont ses 9 enfants, sa femme et sa mère) lors d'une "bavure" d'un hélicoptère Apache, tu répondras, "c'est le prix de la liberté". Navré, la vie humaine a aussi le sien. Et ce n'est pas bêler que le souligner. Aussi, j'attends de voir les développements à venir.
Par exemple aussi, je préfères attendre quelque peu afin d'obtenir des nouvelles plus rasurantes pour la paix et l'avenir immédiat de l'Irak, que les constats alarmants et alarmistes des organisations humanitaires sur place, sur l'état des populations.
Par exemple encore, j'attends de voir les suites données aux attentes des pays arabes, notamment en termes de résolution des conflits (dont le problème palestinien), pour ne pas avoir à pronostiquer une "humiliation" supplémentaire du "peuple arabe", qui s'enfoncerait un peu plus dans l'extrémisme le plus aveugle (et souvent le plus sanglant). De même, j'attends de voir la résolution du problème kurde en Turquie, qui pourrait bien devenir aussi un problème irakien...
Par exemple enfin, j'attends également de voir les fameuses "armes de destruction massive" pour mieux cerner les motivations de l'Administration Bush, et porter un regard plus serein là-dessus. Car je crains de ne jamais en voir la couleur, et de ne voir dans les milliers de victimes que la satisfaction de quelques américains qui verront là la vengeance de leurs morts de Septembre 2001 (quand bien même l'administration américaine n'a-t-elle pour le moment que montré avant-guerre que quelques montages grossiers, tant sur les armes que sur les liens entre Hussein et Al Quaida). Par contre, je crains également les suites du conflit dans bien d'autres pays. On aura beaucoup mis en avant la liberté des uns face à un tyran odieux, mais il serait plutôt dommage dans ce cas, de laisser les autres continuer leur triste besogne. Quid par exemple de la Corée du Nord, dont on sait, (elle le proclame) qu'elle détient un armement atomique (ou les moyens d'en mettre sur pied rapidement) ? mais peut-être que les américains trouveront-ils de nouveau certains d'entres eux comme séduisants, comme le fût Saddam lorsqu'il préférait dévaster les terres iraniennes...
Enfin, je ne me réjouirais guère si l'Irak de demain rejoignait l'Afghanistan dans un chaos au sein duquel rancoeurs et rancunes se multiplient dans un chaos étonnant, crachant aux pieds de la liberté que les armes étaient sensées offrir.
Mais je suppose que tu savais déjà tout celà ? Comme moi, tu n'as raté aucune émission de Arte, lors des 7 soirées thématiques consacrées au proche-Orient ? Je suppose que tu es allé chercher quelques références bibliographiques pour comprendre tout cela ? Je ne t'en conseillerais qu'un, si j'osais: "Le Grand Jeu : Orient Arabe et rivalités internationales" de Henry Laurens, éditions Armand Colin, collection Universitaire. Cher, mais passionant.
A bientot.
|