Echange de musique sur Internet: Etes-vous menacés?

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Le Saint
Car si le p2p se généralise à ce point il n'y aura bientôt plus rien à s'échanger. Car plus aucun créatif ne créera plus rien

Tant que ça s'applique po aux film pornos et qu'on peux continué a téléchargé des trucs X, XX, XXX et XXXX ( ), alors spas graves, hein ?, on s'en fous de la musik et, de tte façons j'en avais un peu mare du métall...
...



( Pour les violons, no pbm, y a l'ami Khro qui y est préposé et personnellement, j'ai jamais eu à m'en plaindre )
Lien direct vers le message - Vieux 06/04/2003, 21h55
Citation :
Provient du message de FautVoir
http://www.credoc.asso.fr/fauxcul.gif



Au royaume des faux-culs, les démagogues sont rois.



Je ne faisais que passer, continuez sans moi...
Quel est le sens de ton message ? Je n'ai jamais caché que l'article était d'un journaliste d'ailleurs je l'ai même dit dans une de mes premières réponses de ce fil et dès le départ j'ai mis la source.
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 01h01
Je crois pouvoir affirmer sans trop m'aventurer au bord du precipice de la honte que le fond et surtout la forme de l'article est totalement en contradiction avec la politique du journal qui affiche des copyright partout et un gros "Ce site est protégé par le droit d'auteur" en bas.
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 01h06
Citation :
Provient du message de Dalou
Quel est le sens de ton message ? Je n'ai jamais caché que l'article était d'un journaliste d'ailleurs je l'ai même dit dans une de mes premières réponses de ce fil et dès le départ j'ai mis la source.
FautVoir étant parti, il m'a demandé de répondre à sa place (on imagine).

Le sens de son message tenait au sous-titre : au royaume des faux-culs les démagos sont rois, ou à peu près.

Dit autrement, FV posait indirectement une question au journal : vous vous trouvez crédibles ou démagos de publier un si touchant plaidoyer sur votre site bourré de toutes les mentions légales possibles (: droits d'auteur + copyright, cerclés de rouge ) ?

Et FV posait aussi indirectement une question au journaliste : si on te pique tes droits d'auteurs, les tiens à toi (quand il nous pond l'un de ces bouquins de journalistes comme il n'y a plus que ça... doit falloir insister pour lui faire venir la comprenette), es-tu toujours si prompt à crier à l'assassinat des libertés ?
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 01h08
Citation :
Provient du message de Nijel/Emvé Anovel
Article 27 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, proclamée par l'ONU le 10 décembre 1948
Alinea 2 :
Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.
Comme quoi le système économique peu s'infiltrer jusque dans une déclaration se voulant humaniste.
C'est pas pour protéger les droit de l'homme cet alinéa, mais pour protéger le capitalisme !

*s'éloigne*
C'est la lutteuuu finaleee groupons nous et demain ....
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 02h03
Citation :
Provient du message de Kuldar
Tu es gentil avec ton omniscience, mais je te mets au défi de venir voir mon ordi et d'y trouver une seule chose dont je n'ai pas payé la licence ou qui n'est pas libre de droit.


Ton avatar est libre de droit ? Je sais ce n'est poa sur ton ordi ...mais ca va dans le même sens .
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 02h08
J'entrerais bien dans la polémique mais celle-ci me rappelle furieusement quelque chose....
Au lieu de rabacher les mêmes choses ayez au moins la politesse de consulter ce qui a déjà été dit sur le sujet:
https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=174531

il semble que la fonction "rechercher" soit invisible pour certains utilisateurs de ce forum.... (pourtant rien qu'en tapant les mots "musique" et "internet" on trouve au moins trois fuseaux sur ce sujet...)
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 02h29
bon j'ai pas lu le reste mais je met quand même mon commentaire.

je trouve que le peer to peer ça permet d'écouter les chansons avant de les acheter, ça permet de pas se planter.
ça permet aussi de découvrir des chansons qu'on aurait jamais entendues.

moi quand un album me plait, (que je l'ai découvert grâce a kazaa) je l'achète.
bon des fois on a des mp3 et on achète jamais l'original.
par exemple j'ai UNE chanson d'abba sur mon HD, devrais-je acheter l'album?
non, et je ne l'aurais pas acheté de toute façon si le piratage existait pas, dans ce cas y'a pas de manque a gagner pour la maison de disque.
des fois aussi on a pas les moyen d'acheter le CD alors on pirate, mais on n'aurait pas acheter plus le CD si le peer to peer n'existait pas, puisque justement on pas les moyens, la encore il n'y a pas de manque a gagner pour la maison de disque.

et enfin il y a les gens qui ont les moyens de se payer le CD mais qui vont préférer le pirater au lieu de l'acheter.
la c'est un vrai problème j'en conviens.

enfin, toujours est-il qu'il serait crétin d'en vouloir aux maisons de disque de vouloir protéger leurs oeuvres.
d'ailleurs les phrases du genre :

Citation :
Toutefois, une certitude se dresse, Internet et ses libertés risquent de devenir une bien belle époque... révolue. Brrrr!!
c'est risible au plus haut point.
c'est enlever des libertés que d'empêcher de pirater?

malheureusement pour les maisons de disque je pense que leurs efforts sont vains, le piratage ne sera jamais éradiqué.
mais bon ce n'est pas si grave, car si je ne trompe pas, les maisons de disques vont bien, elles vendent toujours plus de CD ( a part ptet cette année).
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 02h40
Je ne suis pas menacé, je n'ai pas un seul DivX sur mon PC ni de jeux que je n'ai pas acheté, ni de mp3.

Et j'en ai un peu marre de voir ces messages qui veulent faire croire que la majorité des utilisateurs de PC sont des pirates, et que nos libertés seraient menacées: merci d'arréter de nous prendre doublement pour des cons.

Ciao,
LoneCat
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 10h46
Citation :
bon j'ai pas lu le reste mais je met quand même mon commentaire
Ca se voit

@Lonecat : visiblement, certains ont une légère tendance à projeter leur manière d'agir sur les autres.

PS : LoneCat, tu m'as refusé l'autorisation sous ICQ
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 10h55
Enfin le truc qui me fait bien rire, c'est qu'il y a de plus en plus d'artistes qui se font découvrir via Internet et par la distribution gratuite de leurs morceaux.

Je ne sais pu quel groupe de metal encourageait il n'y a pas si longtemps que ça la distribution des lives enregistrés par les fan, depuis l'apparition des soft de p2p, ils ont été les 1er à soutenir les actions en justices des pirates qu'ils avaient eux même encouragés, à bah oui, qd il faut distribué a qques centaine milliers de personnes, c'est aps trop génant, mais dès qu'il faut en faire profiter tout le monde, tout de suite, on se calme.
L'hypocrisie est des 2 cotés.


Qd aux pseudo albums à 2 balles, de Britney Spears et compagnie, j'en ai rien à cirer qu'ils ne se vendent pas, que les maisons de disque coulent et ques les "artistes" finissent par disparaitre de la surface musicale de la Terre.

Un bon album, on l'écoute et on l'achète, et du coup, on se met en règle, une daube, on l'écoute, ça nous fait marrer 2 minute, et on la vire du dd tellement c'est minable, et vu le prix de vente de cd (franchement abusé), je pense que se mettre hors la loi 1 semaine pour écouter 2 morceaux, ce n'est vraiment pas un drame.


edit : je précise que les seuls albums que j'ai sur mon dd sont ceux que je ne trouve pas ds le commerce, et que je ne vais certainement pas me taper 10 dollars de frais de port pour écouter de la musique
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 11h12
Si tu lis le post de baai, tu constateras que le P2P peut effectivement devenir une excellente chose. Bien sûr, sur le fil annexe donné en lien par Trouveur, tu auras une autre approche de cet aspect de la chose, j'ignore laquelle peut convenir le mieux.

En attendant, le P2P ne prend vraiment pas la bonne voie, et ça fait grincer quelques dents de voir des gens s'accrocher à des choses indéfendables.

Particulièrement quant c'est pour casser du sucre sur les musicos et leur staff, et encore mieux quand c'est pour cogner sur le cochon de consommateur, qui a toujours aussi bon dos.
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 11h23
Citation :
Provient du message de Dalou
Quel est le sens de ton message ? Je n'ai jamais caché que l'article était d'un journaliste d'ailleurs je l'ai même dit dans une de mes premières réponses de ce fil et dès le départ j'ai mis la source.
Oui oui, tout-à-fait. Tu as même précisé un journaliste professionnel. Quelqu'un qui vit donc de ses articles, supposément. Et ce grâce à la pub présente sur le site (remarque en passant : tu as reproduit l'article in extenso, ce qui au vu de l'insistance avec laquelle La Dernière heure rappelle que ses articles sont interdits de reproduction sans autorisation me semble assez limite).

Le sens de mon message est clair et a été exprimé par baii, je ne vois pas trop ce que je pourrais ajouter. Si tu veux, on peut faire un test pour juger du degré de démagogie crasse et d'hypocrisie d'un tel article : je vais leur écrire pour les féliciter de la qualité de leurs articles. Leur dire que je les trouve tellement intéressants que j'en reproduis d'ailleurs de nombreux dans une newsletter publique que je gère et qui est envoyée à 10 000 personnes chaque semaine.

Petite projection :

Si jamais mon destinataire estimait que le commode condensé que je fais de son travail et que j'envoie directement par e-mail sans passer par la case site-avec-pub était responsable d'une baisse de fréquentation de son site de... mettons 3%, je lui suggérerais alors de faire baisser ses frais généraux en limitant les pigistes payés chaque mois. Il peut commencer avec Fabrice Cecchi, par exemple. Franchement, un journaliste professionnel qui ne connaît pas les règles de participes passés que l'on apprend en primaire, ça la fout mal...

Allez tiens, je le fais ! Je leur écris ! Juste pour leur demander s'ils ne voient pas une contradiction quelque part dans cet article, et s'ils ne considèrent pas qu'il s'agit d'une forme d'apologie du vol. Je publierai la réponse ici. En attendant, édite ton message et remplace l'article par une courte citation. Si le type vient ici, je ne tiens pas à ce que JOL ait des problèmes (j'attends l'édition pour leur écrire).
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 12h09
Je pensais naïvement que FV posterait les deux à la fois

Bon, j'ai vu d'excellentes idées sur ce fil, des choses auxquelles je n'avais pas pensé, en particulier l'idée de baii, ainsi que les contributions de FV et LoneCat sur le fil auquel il est fait référence par Trouveur. Je parle bien entendu de la nécessité de tourner le P2P en un système qui permette de garantir aux auteurs le droit à la Propriété Intellectuelle (principe fondamental, quand même), ainsi qu'un revenu décent.

Concrétisation ?

Je ne sais pas si cela en intéresse quelques uns, mais il serait bon de rédiger une synthèse du problème, et une éventuelle mise en avant de solutions à apporter.

Oui, je suis un doux rêveur

Ps : Bon, « baai » est pris phonétiquement comme « bail » et est teinté de rouge par le correcteur d'orthographe

Edit : J'ai corrigé une phrase pas très jolie. Carrément moche en fait. Faites pas attention
Lien direct vers le message - Vieux 07/04/2003, 13h12
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h22.
^^ Haut de page ^^