[Fusion] Goa devant la justice

TyZin le Fufu · 03/04/2003, 23h25

Citation :

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Petit résumé des épisodes précédant:
Premier canular: l'auteur s'est sauvé quand il a été démontré que le tribunal dont il été question n'existait pas.
Second canular: Tynzin s'est sauvé quand il s'est avéré incapable de fournir les références demandées.

:baille:

Excuses moi mais ou est le rapport entre daron et moi ? desolé mais la tu as tout faux. et tant que j'y suis, je ne suis pas Nutella non plus...

Brianos · 03/04/2003, 23h26

Donc tout cela serait sans doute parti d'une affaire de dispute dans un jeu? Hé bé...

Alleria la bannie · 03/04/2003, 23h26

1: Je ne comprend pas l'intérêt des gens à poster des canulars de ce genre (sans que celui ci en soit nécessairement un)

2: Je ne comprend pas l'intérêt des gens à dire à chaque fois "rentre chez ta mère sale nb de mytho" quand est lancé un sujet de ce genre.

Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, n'ayant pas les connaissances requises.

TyZin le Fufu · 03/04/2003, 23h27

Citation :

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Faux: tu avais tenté de faire croire que tu poursuivais Goa. Avant de te sauver quand il s'est avéré qu'il ne s'agissait que d'un gros mensonge.

Alors la je suis mdr ! de cette affaire (ma sanction qui remonte a quelques mois) j'en ai jamais parlé ici. T'as vraiment pas de chance toi.

Kerish Lotan · 03/04/2003, 23h27

Nof c'est quoi ton salaire mensuel chez GOA ?

(j/k)
Au fait Nof au monde du jeux c'est pas toi le seul non membre du staff derrière la table avec les membres du staff ?

NeoGrifteR · 03/04/2003, 23h30

Ah non, il recommence à raler... Et sur la taverne, cette fois...

Vanité · 03/04/2003, 23h31

Bahh qui vivra verra

WWallace · 03/04/2003, 23h31

Quelqu'un aurait il l'amabilité de me copier-coller le texte qui ne veux décidément pas s'afficher chez moi, ici ou en Mp, histoire que je reste pas seul dans mon coin, j'ai moi aussi le droit de critiquer Goa comme il se doit

Gaelynn · 03/04/2003, 23h33

Avis personnel :

[Edité par Mind : Pas d'attaques personnelles. Merci.].

Enfin, j'espère que tu seras aussi prolixe quand tu te seras fait débouté. Et l'excuse du "David contre Goliath" ou du "pauvre consommateur contre la multinationale" me fait :baille: ou

selon la journée.

Si tu veux défendre des causes justes, rejoins un asso caritative par exemple, au lieu de faire perdre son temps à la justice.

¤ TynriL ¤ · 03/04/2003, 23h34

Le CLUF de Raël est abusif je trouve, je vais porter plainte.

NeoGrifteR · 03/04/2003, 23h36

Citation :

Provient du message de WWallace
Quelqu'un aurait il l'amabilité de me copier-coller le texte qui ne veux décidément pas s'afficher chez moi, ici ou en Mp, histoire que je reste pas seul dans mon coin, j'ai moi aussi le droit de critiquer Goa comme il se doit

c'est un bête scan avec toutes les parties qui pourraient être intéressante masquées, ne laissant que l'adresse du tribunal et quelques autres formalités sans intérêt de ce genre de papier...

Bref, du vent là pour faire joli, mais qui n'apporte rien au débat... Enfin... quand je dis débat

Yshusnir · 03/04/2003, 23h39

Rendez-vous le 19/05 donc....

<prépare les pop-corns>

Eto Demerzel · 03/04/2003, 23h40

Bonjour,

C'est une déclaration de Greffe
Portant l'adresse du Tribunal d'instance
d'Epernay.

Avec un nom de demandeur masqué

Quelques cases non cochées,
Un Objet de la demande masqué

Quelques tampon pas très lisibles.

Una case à l'encontre du détenteur :
Porte la raison sociale et l'adresse de Wanadoo Portail.

Qui annonce que cette affaire sera évoquée
à l'audience de ce Tribunal siégeant
le 19/05/03 à 9h30

Le document porte une date manuscrite du 03/04/03

Et sont apposée la signature du demandeur
et du greffer en chef.

Affaire à suivre ...

croute · 03/04/2003, 23h41

huk hmm il a pas tort, il ne fait que valoir ses droits de consomateur.

Alleria la bannie · 03/04/2003, 23h41

En lisant, j'ai lu l'argument à tout casser "si ça ne te plait pas tu change".
-Très bien, donc on se prive du meilleur pour moins bien... Bon, à la rigueur pourquoi pas, mais c'est comme le coup de google, pourquoi s'en privé alors qu'il est le meilleur?
-Bon, on vas voir le voisin (qui est moins bon, comme je viens de le dire), mais si y en a un qui peut le faire, pourquoi lui aurait pas le droit? Donc il le fait aussi. Et son voisin aussi. Ect.

Non, décidément, c'est un argument que je n'aime pas, vous l'aurez compris.

Gros BaloOr · 03/04/2003, 23h42

Tu as demander à un spécialiste si attaquer pour "clause abusive" était un motif valable ?
la notion de clause abusive est délimité par le code civil, donc vérifie bien que tu as une chance.

Tolkienn Hurkyll · 03/04/2003, 23h45

Ca sent la boucherie tout ça !

TyZin le Fufu · 03/04/2003, 23h45

Citation :

Provient du message de PhantomKrior DN
Tu as demander à un spécialiste si attaquer pour "clause abusive" était un motif valable ?
la notion de clause abusive est délimité par le code civil, donc vérifie bien que tu as une chance.

T'en fais pas pour moi, j'ai consulté 4 juristes spécialisés en NTIC et en droit civil, et le verdict est sans appel.

Kerish Lotan · 03/04/2003, 23h47

Citation :

Provient du message de Alleria Elven Ranger
En lisant, j'ai lu l'argument à tout casser "si ça ne te plait pas tu change".
-Très bien, donc on se prive du meilleur pour moins bien... Bon, à la rigueur pourquoi pas, mais c'est comme le coup de google, pourquoi s'en privé alors qu'il est le meilleur?
-Bon, on vas voir le voisin (qui est moins bon, comme je viens de le dire), mais si y en a un qui peut le faire, pourquoi lui aurait pas le droit? Donc il le fait aussi. Et son voisin aussi. Ect.

Non, décidément, c'est un argument que je n'aime pas, vous l'aurez compris.

Entierement d'accord
C'est l'argument de ceux qui n'ont aucun arguments
De toute facon ce n'est pas à nous de trancher ,cela sera fait le 19 mai d'ici la on peut juste donner son opinion sur les articles du coc incriminés

Gros BaloOr · 03/04/2003, 23h48

Citation :

Provient du message de TyZin le Fufu
T'en fais pas pour moi, j'ai consulté 4 juristes spécialisés en NTIC et en droit civil, et le verdict est sans appel.

Hmmm j'espère que tu nous feras un compte rendu...
[Edit] Oups c'est marqué sur la convocation

Naf Somidesthjofr · 03/04/2003, 23h49

Citation :

Provient du message de TyZin le Fufu
T'en fais pas pour moi, j'ai consulté 4 juristes spécialisés en NTIC et en droit civil

En espérant qu'ils soient plus sérieux que ton huissier fantôme

.

PhantomKrior DN, tu n'as pas deviné? Le TGI de Nanterre bien évidement.

TyZin le Fufu · 03/04/2003, 23h50

Citation :

Provient du message de PhantomKrior DN
Hmmm j'espère que tu nous feras un compte rendu...
La première audience est quand ?
Ca intéressera peut être quelqu'un alors tu pourrais nous dire dans quel tribunal ça se passe

T'as du mal a lire une page web ? C'est indiqué sur le site vers lequel je fais un renvoi dans mon premier message.

TyZin le Fufu · 03/04/2003, 23h52

Citation :

Provient du message de Nof Samedisthjofr
En espérant qu'ils soient plus sérieux que ton huissier fantôme .

PhantomKrior DN, tu n'as pas deviné? Le TGI de Nanterre bien évidement.

Je demande a un moderateur de bien vouloir demander a cette personne de ne plus poster sur ce topic compte tenu qu'il utilise la diffamation et les insultes ou propos denigrant a moultes reprise a mon egard.

La Brume · 03/04/2003, 23h52

il se passera la meme chose que pour le 17 janvier 2003: rien.

Eraelith · 03/04/2003, 23h53

Citation :

Provient du message de TyZin le Fufu
Je demande a un moderateur de bien vouloir demander a cette personne de ne plus poster sur ce topic compte tenu qu'il utilise la diffamation et les insultes ou propos denigrant a moultes reprise a mon egard.

et toi tu n'es pas mieux tu flood ...

et je n'ai vu aucune attaque personnel.

Et pour ta diffamation : apporte la preuve que ce que tu dis est vrai : sinon ton argumentation n'est qu'un bon gros troll.

Brianos Alpha & Oméga	Donc tout cela serait sans doute parti d'une affaire de dispute dans un jeu? Hé bé...
03/04/2003, 23h26

Alleria la bannie Bagnard	1: Je ne comprend pas l'intérêt des gens à poster des canulars de ce genre (sans que celui ci en soit nécessairement un) 2: Je ne comprend pas l'intérêt des gens à dire à chaque fois "rentre chez ta mère sale nb de mytho" quand est lancé un sujet de ce genre. Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, n'ayant pas les connaissances requises.
03/04/2003, 23h26

TyZin le Fufu Bagnard	Citation : Provient du message de Nof Samedisthjofr Faux: tu avais tenté de faire croire que tu poursuivais Goa. Avant de te sauver quand il s'est avéré qu'il ne s'agissait que d'un gros mensonge. Alors la je suis mdr ! de cette affaire (ma sanction qui remonte a quelques mois) j'en ai jamais parlé ici. T'as vraiment pas de chance toi.
03/04/2003, 23h27

Kerish Lotan [X L] Bagnard	Nof c'est quoi ton salaire mensuel chez GOA ? (j/k) Au fait Nof au monde du jeux c'est pas toi le seul non membre du staff derrière la table avec les membres du staff ?
03/04/2003, 23h27

NeoGrifteR ♥	Ah non, il recommence à raler... Et sur la taverne, cette fois...
03/04/2003, 23h30

Vanité Alpha & Oméga	Bahh qui vivra verra
03/04/2003, 23h31

WWallace Alpha & Oméga	Quelqu'un aurait il l'amabilité de me copier-coller le texte qui ne veux décidément pas s'afficher chez moi, ici ou en Mp, histoire que je reste pas seul dans mon coin, j'ai moi aussi le droit de critiquer Goa comme il se doit
03/04/2003, 23h31

¤ TynriL ¤ Bagnard	Le CLUF de Raël est abusif je trouve, je vais porter plainte.
03/04/2003, 23h34

Yshusnir Alpha & Oméga	Rendez-vous le 19/05 donc.... <prépare les pop-corns>
03/04/2003, 23h39

croute Oracle	huk huk hmm il a pas tort, il ne fait que valoir ses droits de consomateur.
03/04/2003, 23h41

Gros BaloOr Alpha & Oméga	Tu as demander à un spécialiste si attaquer pour "clause abusive" était un motif valable ? la notion de clause abusive est délimité par le code civil, donc vérifie bien que tu as une chance.
03/04/2003, 23h42

Tolkienn Hurkyll Alpha & Oméga	Ca sent la boucherie tout ça !
03/04/2003, 23h45

TyZin le Fufu Bagnard	Citation : Provient du message de PhantomKrior DN Tu as demander à un spécialiste si attaquer pour "clause abusive" était un motif valable ? la notion de clause abusive est délimité par le code civil, donc vérifie bien que tu as une chance. T'en fais pas pour moi, j'ai consulté 4 juristes spécialisés en NTIC et en droit civil, et le verdict est sans appel.
03/04/2003, 23h45

Gros BaloOr Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de TyZin le Fufu T'en fais pas pour moi, j'ai consulté 4 juristes spécialisés en NTIC et en droit civil, et le verdict est sans appel. Hmmm j'espère que tu nous feras un compte rendu... [Edit] Oups c'est marqué sur la convocation
03/04/2003, 23h48

Naf Somidesthjofr [Einhs] Bagnard	Citation : Provient du message de TyZin le Fufu T'en fais pas pour moi, j'ai consulté 4 juristes spécialisés en NTIC et en droit civil En espérant qu'ils soient plus sérieux que ton huissier fantôme . PhantomKrior DN, tu n'as pas deviné? Le TGI de Nanterre bien évidement.
03/04/2003, 23h49

TyZin le Fufu Bagnard	Citation : Provient du message de PhantomKrior DN Hmmm j'espère que tu nous feras un compte rendu... La première audience est quand ? Ca intéressera peut être quelqu'un alors tu pourrais nous dire dans quel tribunal ça se passe T'as du mal a lire une page web ? C'est indiqué sur le site vers lequel je fais un renvoi dans mon premier message.
03/04/2003, 23h50

La Brume [FED] Alpha & Oméga	il se passera la meme chose que pour le 17 janvier 2003: rien.
03/04/2003, 23h52

[Fusion] Goa devant la justice

Connectés sur ce fil