Provient du message de Wolfeyes
Fingo on voit tout de suite dans ton pseudo analyse que tu as un gros partie pris lol
j'ai écouté toute le débat et je suis d'accord avec 90 % des analyste politique pour dire que Jean Charest à eu le meilleur.
tu as droit à ton opinion.Le probleme avec la majoritée des séparatistes ces qu'il se foute des programmes économique et politique des partis, tous ce qu'uil veule ces la séparation, alors le PQ à eu beau totalement détruire le système de santé et faire perdre environ 13 milliard de la caisse de dépôt du québec (qui est votre retraite je vous rapelle) il sen contre foute il vont voter quand même pour lui.
Rapport entre mon pseudo et la politique ? Tais-toi lol.
Ensuite, si tu lis uniquement des journaux fédéralistes de droite, c'est clair que 90% des analyses vont donner Charest en tête
Tu n'es sûrement pas très porté vers les sciences humaines pour dire des inepties pareilles.
Les journaux plus sérieux comme la Presse ou Le Devoir et même l'opinion publique (t'écoutes pas Radio-Canada en journée toi) sont pas cons et l'ont bien vu. Ce qui importe, c'est le fond, pas la forme. Oui, Charest a eu l'air de dominer le débat, mais uniquement parce qu'il attaquait les adversaires lâchement. Par ex., il sortait une phrase du contexte et demandait répétitivement : « AVEZ VOUS DIT CELA, OUI OU NON ? » sans laisser le temps au bonhomme de s'expliquer... si j'étais lui, je ferais virer mon conseiller en communication parce qu'il l'a fait passer pour un con avec un argumentaire si faible. Mais bon, l'analyse que j'ai faite est la mienne, t'en fais ce que tu veux, même si les analystes vont dans le même sens.
Ensuite, tu as lu mon poste en diagonale. Toi qui a l'air très porté sur le néo-libéralisme, tu devrais savoir que l'effondrement de la bulle techno etc. ont fait plonger la Bourse de 40% en moyenne. Les avoirs (presque juste des valeurs mobilières) de la Caisse étant de environ 80 milliards $CAN (rendement de 10,2% en 1998; 13,0% en 1997; 6,2% plus récemment en 2000 donc tu peux aller te rhabiller mon brave), on peut dire que le CA s'en est TRÈS TRÈS bien tiré. Même le plus con des économistes pourrait te dire ça. [ah oui j'édite pour expliquer qqch] La Caisse est apolitique (à ceci près que le premier ministre nomme le président
), comme l'a bien signalé Landry. Il est arrivé que le gouvernement ne soit pas d'accord avec certains désirs de la Caisse, mais elle a conservé sa liberté (quand la caisse à vendu Provigo à Loblaws, le gouv. était contre mais ils l'ont fait qd même).
Ensuite tu dis que le PQ se fout de l'économie, lol t'es p-ê saoul. Je te rappelle que Landry est un ex-ministre des finances et que la souveraineté a été mise de côté dans l'immédiat et qu'il a même parlé de souveraineté-association. Je te rappelle par exemple que la croissance du PIB - en 2000 - du Qc est plus haute que la moyenne de l'OCDE, 4,5% contre 4,3%. L'inflation en 2000 encore était de 2,3%, un des plus faibles des pays industrialisés. Bref le Qc va super bien économiquement (le PQ l'a sorti du marasme même). On pourrait en parler pendant des heures ...
Pour ce qui est de la répartition des votes selon le DG des élections du Qc :
PLQ : 43,55%
PQ : 42,87%
ADQ : 11,81%
Le PQ a cependant gagné (ouf).
Quant à la semaine de 4 jours, je suis heureux que notre gouvernement ne sacrifie pas la vie familiale sur l'autel de la productivité... (je rappelle que cette semaine de 4 jours sera un CHOIX laissé aux parents)
Kirshtan Eden : tu te trompes, même si la plupart débutent et ont un peu de mal.