Druid/Shamy

Répondre
Partager Rechercher
Je suis druid niveau 50 et jai la mauvaise impression que Chaman est beaucoup plus ubber que Druid.
==>Chaman : poison a gros dmg par rapporte au druid / poison de zone / une bolt beaucoup plus efficace que le druid / un regen endu / des buffs et des heal /root solo et root de zone
==>Druid : poison a cible a petits dmg par rapport au shaman / pet (le pet le moins bien de toutes les classes) / buff heal / et root solo et de zone
Voila peut etre que je me trompe et joubli quelques petites chose mais jen ai marre de voir des shamy qui me own

Enfin druid je men sort bien mais vis a vis du shaman jai limpression qu'il est beaucoup plus complementaire.
Jattend vos avis et vos remarques svp je vous remerci d'avance
tu oublie que le shaman ne peut ce specialiser en heal pour avoir 2 ip commme le druide et le shaman a un timer de recast sur son DD et sur sa bolt donc... je trouve sa plutot equilibrer pour ma part sachant que si tu envoie ton pet sur un shaman il est griller tandis que toi si tu t un peu spe en heal tu a 2 IP
__________________
http://perso.wanadoo.fr/sorenn/Thortue.gif
Pourquoi comparer des classes qui n'ont rien à voir ? Le druide est un soigneur primaire, le chaman un soigneur secondaire. Ne serait ce que par ces différences, ces classes n'ont pas le même rôle, et donc pas les mêmes atouts. Cela revient à comparer un druide et un paladin.

De plus, ce sont des classes à 1 point par niveau, ils ne peuvent posséder tout ce que tu décris... peut être qu'un chaman à 3 points par niveaux serait plus puissant qu'un druide à 3 points par niveau, mais cette comparaison rime t'elle à quelque chose?

Enfin, ta liste est des plus sélective, et tu omets bien des choses dans ta description.

Bref, aucun intérêt à relancer un énième débat sur qui fait pipi le plus loin .
Nerf druide !!!!

Le druide c les buff chamy ...
c les dot chamy
Et c les soins et instant du guérisseur

Franchement c trop une classe trop forte comparée aux chamans

Le bolt franchement vu le reste des spé du druide y'a pas photos je fais un druide sur mid no souci
Ben...

- Le chamy est plus agressif grace a sa Bolt/DD (mais bon, timer de 20 sec...)
- Le druide est plus defensif avec son pet ses insta root et ses IP...

Je suis d'accord avec Nof, c'est deux classes similaires, mais dans des environnements differents et qui n'occupent donc pas la meme place...

Rorkh joueur de chamy et de druide
Citation :
Provient du message de Nof Samedisthjofr
un énième débat sur qui fait pipi le plus loin
Oui mais ça nous dit pas qui cest?? Alors?? Cest le druide ou le chamy qui fait pipi le + loin??

<est déjà dehors, vu le beau temps quil fait en ce moment...>
__________________
http://img856.imageshack.us/img856/2543/signyohd2.png
Re: Druid/Shamy
Citation :
Provient du message de terenas
==>Chaman : poison a gros dmg par rapporte au druid / poison de zone
Tout dépend des spé, je suis également druide 50 (druide offensif spé tank:bouffon: ) et mon dot tourne dans les 80-100 de dégats (biensur c'est moins si le gars à de bonne résistance) alors qu'un chaman qui me saoulait à me doter (toutes les personnes présentes ce la jouait passif, limite duel alors que lui arrêtais pas de me lancer son dot) me faisait quasiment rien de dégats!

Tout comme le druide, je pense que le dot du chaman dépend d'une spé!


Pour répondre à ta question, je suis capable de tuer nombre de classe en duel, chamane étant dans cette liste!! Donc je ne pense pas que le chaman est ubber, ca dépend du chaman et de ses lignes de spé, tout comme le druide!



Enfin, il ce peux que je raconte des conneries aussi, ca m'arrive si souvent
__________________
Vétéran d'Hibernia / Orcanie
Sartog Melmëoira - Battle drood - 50 / 7L3 / ML10 - Armurier légendaire
Shenzhou - Eldritch vide - 34 / 1L5 / ML0 - Couturier légendaire
Mictlantecuhtli - Champion GA - 37 / 1L6 / ML0 - Compagnon alchimiste
Khnemu - Ranger - 49 / 2L8 / ML0 - Assistant empenneur
Anguitia - Emathe sun - 26 / 1L3 / ML0 - Apprentie arcaniste
Esus - Protecteur défensif - 31 / 1L5 / ML0 - Apprenti forgeron
Furies - Séide ombre - 39 / 2L2 / ML0 - Deux mains gauche
Citation :
Provient du message de Rorkh - Madjack
Je suis d'accord avec Nof, c'est deux classes similaires, mais dans des environnements differents et qui n'occupent donc pas la meme place...
Ce n'est pas la version de Mythic en tout cas, qui considère bel et bien qu'ils n'entrent pas dans la même catégorie (tout comme on ne peut comparer le druide et le paladin). Par exemple, le chaman n'a, et n'aura jamais, accès aux compétences de royaume de guérisseurs primaires, aux soins instantanés ou ciblant automatiquement, aux sorts de résurrection avancée, etc., car Mythic les réserve aux guérisseurs primaires. D'où les difficultés du TL chaman à faire des propositions rendant la ligne de soin aussi intéressante que les deux autres.

Source: discussion avec le TL chaman.
Sur midgar, le main buffer et le main healer sont séparés, ce qui n'est pas le cas sur albion ou hibernia.

Chaman : buffs de spé

Guérisseur : soins de spé

Druide : buffs et soins de spé

Clerc : buffs et soins de spé

C'est un atout comme un inconvénient.

Ca permet à la fois d'obtenir des classes qui peuvent d'avantage se spécialiser dans un rôle important (basiquement les dot et les dégats pour le chaman et les CC pour le guérisseur), mais par conséquent il faut rassembler les 2 classes dans un groupe pour qu'il soit complet.

En tous cas, en ce qui me concerne, le choix serait vite fait, je prendrais un chaman plutôt qu'un druide, mais ça tient d'avantage à mes goût propres qu'à une différence d'efficacité.
J'ai le même problème mon moinse est beaucoup moin ubber que le dragon .... pourquoi ne pas me mettre un instant stun de zone et un instant dd de zone ça serait plus mieux bien.......
Citation :
Provient du message de Nof Samedisthjofr
Ce n'est pas la version de Mythic en tout cas, qui considère bel et bien qu'ils n'entrent pas dans la même catégorie (tout comme on ne peut comparer le druide et le paladin). Par exemple, le chaman n'a, et n'aura jamais, accès aux compétences de royaume de guérisseurs primaires, aux soins instantanés ou ciblant automatiquement, aux sorts de résurrection avancée, etc., car Mythic les réserve aux guérisseurs primaires. D'où les difficultés du TL chaman à faire des propositions rendant la ligne de soin aussi intéressante que les deux autres.

Source: discussion avec le TL chaman.
Certes, mais il a ete prouve que ce que voulait une boite de dev pour un jeu n'etait pas forcement ce qui advenait...

J'ai vu sur Hibernia ( ou j'ai peu joue, c'est vrai ) autant de Bardes que de Druides soigner... meme mon empathe moon des fois...
J'ai vu sur Midgard beaucoup plus de Guerisseurs que de Chamans soigner, beaucoup de chamans refusant meme ce poste quand on leur proposait un groupe.
Et je n'ai jamais vu un Moine qui se respecte soigner un full groupe pendant plus de 25 secondes... Et les vieux Clercs smitt alors... (stooop, pas de vieux debats sur le Clerc pitie!)

Maintenant ce n'est qu'une appreciation qui n'engage que moi, mais un personnage est avant tout ce que l'on veut en faire, alors soigneurs primaires, secondaires ou tertiaires... ca depend avant tout de celui qui le joue : et le personnage a la fin sera strictement personnel... (malgre les sevices de la secte du Template Unique)

Si je ne peux que te rejoindre sur la conclusion, je pense qu'elle démontre justement ce qui nous intéresse: il est illusoire de vouloir comparer le chaman au druide, justement parce qu'il est déjà compliqué de comparer deux chamans entre eux...

Alors deux classes qui ne sont même pas placées dans la même catégorie par les développeurs, et au quelles ils ne donnent pas, à voie similaire, les mêmes atouts et handicaps... On pourrait à la limite faire leur liste, en gardant à l'esprit qu'il est impossible de tous les cumuler et donc dans un pur but de jeu d'esprit, mais il faudrait alors avoir l'honnèteté de le faire de manière exaustive, ce que n'a pas eu l'auteur du fil. Et alors, une fois fait, nous serions bien à même de les classer, chacun n'accordant pas la même valeur à chaque pénalité ou avantage.
Juste pour faire remarquer que lorsque vous dites qu'il faut deux classes à Mid pour avoir ce que fait une classe d'hib, c'est faux

Pourquoi? Tout simplement parce qu'avec les deux classes de mids vous avez regen endu, regen mana, un petit chant de speed et les CC en plus.
Pour hib il faut également deux classes pour avoir tout ça , le druide ET le barde. Donc égalité
Citation :
Provient du message de SirWish Hills
Juste pour faire remarquer que lorsque vous dites qu'il faut deux classes à Mid pour avoir ce que fait une classe d'hib, c'est faux

Pourquoi? Tout simplement parce qu'avec les deux classes de mids vous avez regen endu, regen mana, un petit chant de speed et les CC en plus.
Pour hib il faut également deux classes pour avoir tout ça , le druide ET le barde. Donc égalité
J'ai dit qu'il fallait 2 classes à mid pour avoir soins de spé et buffs de spé, mais en aucun cas je n'ai dit que les 2 classes ensembles étaient l'équivalent d'un clerc ou d'un druide.

D'ailleurs je l'ai bien précisé en rappelant que cela permettait aux classes mids de monter les compétences alternatives de leur classe (cc pour le guérisseur et dot/dégats pour le chaman).

Donc je le redit : c'est à la fois un avantage et un inconvénient.
A mon avis, chaman est tout simplement dans une catégorie à part.

Il n'est ni guérisseur pur (pas instant heal, ni les gros heal de spé), ni vraiment guérisseur secondaire (il est le seul à n'avoir qu'1 pt de spé par lvl par rapport au friar/sentinelle/barde), ni magicien (possède plus de hp et porte de la maille).

A la limite, on peux peut-être le classer dans une classe hybride de mage/healer, avec l'empathe. Mais encore une fois, les différences entre ces 2 classes sont grandes, et les comparer serait également un peu utopique...
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés