Provient du message de Han
D'un point de vue purement législatif, aucune résolution empêche les Etats-Unis d'intervenir et elle ne pourrait être votée à cause du droit de véto.
Le droit d'ingérence n'est pas prévue par la charte de l'ONU.
Un pays qui fait entrer ses troupes sur le territoire d'un état souverain sans son accord, commet une invasion, ce que la charte de l'ONU condamne, et vis à vis de ce qui s'est passé en 1990, un tel pays peut être contraint par la force de retirer ses troupes (c'est le seul cas d'intervention de guerre de l'ONU).
C'est justement en se passant d'un mandat de l'ONU pour intervenir que les coalisés se mettent hors jeu vis à vis de l'ONU. Heureusement pour eux, 2 de ces pays sont membres permanents du conseils de sécurité, car sinon il pourrait leur arriver la même chose qu'à l'Irak en 1991.
Un pays a le droit d'envahir qui il veut ne peut pas faire ce qu'il veut en droit international.
Je n'attend qu'une chose, voir la Chine envahir Taiwan en cas de victoire des coalisés sur l'Irak, ou bien la Corée du Nord franchir le 38 ème parallèle... pour cela les Etats Unis devraient se méfier.
|