|
Alpha & Oméga
|
Citation :
150 cas d'application posant problème de cette loi ça ne te suffit pas ? Dans la liste tous les délits concernent des vols de moins de 100 US $ ou des fraudes de moins de 200 US $ ou la possession de drogues < 2g (1g si on prend le cas de l'héroïne) soit de simples consommateurs. Ce ne sont que les cas répertoriés par des personnes qui se sont intéressés aux affaires, il doit bien y en avoir quelques uns de plus qui sont encore inconnus. Après ça tu es libre de te forger une opinion sur l'application de cette loi. |
22/03/2003, 13h57
|
Ashcroft, plus cinglé que Bush ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Je crois que certains saisissent mal le sens de la perpétuité...
Demain les policiers débarquent chez vous... Trouvent 3 fichiers P2P illégaux téléchargés à diverses dates... Hop au trou à perpétuité. Du jour au lendemain, tu te retrouves entre 4 murs pour le restant de ta vie. Ta vie est finie, tu ne reverras jamais plus ta maison, ton job, ta famille, etc... N'importe quoi, imaginez qu'on applique un tel scénario à quelqu'un de 18 ans, qui passera ses 70 ans restants derriere les barreaux. Voler une vie ( Perpétuité) est un acte grave. Ce n'est pas le genre de chose que l'on peut délivrer pour tout et n'importe quoi. Pour certains c'est évident, vous ne voyez même pas de quoi vous parlez. Une vie, on en a qu'une... ... Ah et je ne sais plus qui a dit "Ben il vole une pizza, normal, au trou" Derriere chaque délit, il y a une raison à ce dernier. Plutot que de verbaliser en tuant la personne, autant chercher les causes. (Probleme psychologique, marginalisation, etc...) En gros au lieu d'aider les gens, on préfère les flinguer. C'est plus rapide et moins emmerdant. Affligeant d'étroitesse d'esprit, c'est vraiment à faire peur. |
|
22/03/2003, 14h50
|
|
Citation :
|
|
22/03/2003, 15h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Lol Darla.
Je passe juste pour dire que d'avis de psy, mon raisonnement est correct. Donc c'est de la répression pure et simple, à faible impact dissuasif (en plus y'a pas de récidivistes après ça  ).
|
|
22/03/2003, 16h01
|
|
Bagnard
|
Citation :
Je sais, cela est peut-être injuste de voir cela d'un point de vue purement statistique, mais ceux la restent proportionnellement des cas isolés. Exemple : Dans les cas médicinaux, si le nombre de malades (d'une certaine maladie inconnue ou peu connue) les recherches ne seront pas amorcées ou peu approfondies.. Ps : Ylvin est en train de me peter les couilles sur mon orthographe. Je tiens a vous dire que vous ne le verrez plus sur ces fora. Je viens de le jeter du 6ème étage. Toutes mes condoléances a ceux qui l'appréciaient. |
|
22/03/2003, 21h57
|
|
|
Bein justement c'est ça qui est con, faire une loi pour emmerder à vie juste 5 personnes, j'espere que lorsqu'il y aura un changement de gouvernement et de loi ils ne seront pas oublié
|
|
22/03/2003, 22h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Ce n'est pas 150 cas, ce sont les 150 cas les plus aberrant nuance.
A partir de combien de cas jugerais tu qu'une loi est aberrante et folle? 500? 1000? S'il n'y avait qu'une seule et unique personne de concerné, cette loi n'en serait pas moins appliqué. Les meurtriers français sont proportionnellement des cas isolé également par rapport a une population de 60M d'habitant. Les lois qui leurs sont appliqué comme punition ne sont donc pas vraiment considéré comme appliquées? |
|
22/03/2003, 23h17
|
|
Citation :
|
|
22/03/2003, 23h22
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est pas parcequ'on encours la prison à perpet à la seconde récidive qu'on va forcément l'avoir
 Tout doit biensûr rester lié au contexte, comment vous voulez vous faire une idée sur un "Il a volé trois fois une part de pizza" sans avoir consulté un dossier complet?  (pour un même délit, les peines sont rarement identiques, même si sur le papier les peines encourues le sont  )
|
|
22/03/2003, 23h24
|
|
Alpha & Oméga
|
« Mike Reynolds, author of Proposition 184, learned through the violent murder of his daughter that the California legal system did not exact punishment to fit the crime. »
http://sun.menloschool.org/~sportman...stice/pro.html  « 7,291 Third Strike Cases as of June 30, 2002 » http://www.facts1.com/general/stats.htm#4,076 80% des gens condamnés selon la Proposition 184 l'ont été pour des crimes non-violents (le but de cette loi était de réduire les crimes violents). http://www.lawso.ucsb.edu/projects/r...2CThompson.pdf 7300 cas en juin 2002 (il y a près d'un an... ça doit donc être pire. Non, cette loi n'est pas appliquée. ... |
|
22/03/2003, 23h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Source (Los Angeles Times via Courrier International, si vous êtes y abonné). |
|
22/03/2003, 23h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Ouais mais sa se fait pas de voler de la pizza ...
|
|
22/03/2003, 23h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Maintenant personne a le nombre de personnes qui se sont retrouvées au tribunal pour triple récidive depuis 97? (indépendemment de la peine)
|
|
22/03/2003, 23h34
|
|
|
Citation :
je comprends pas comment vous pouvez défendre une telle loi. Qu'elle ne soit pas appliquée à chaque fois, j'espère bien. Qu'il faille augmenter la peine lors de récidive, tout à fait d'accord mais une loi qui permette l'emprisonnement à vie (soit la peine maximale Française) pour seulement avoir commis un délit 3 fois, c'est n'importe quoi. |
|
22/03/2003, 23h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Ok Ashcroft est cinglés ca apres le reportage de la semaine derniere sur France2 tout le monde à dû s'en apercevoir.(il aurait été digne d'être inquisiteur au Moyen-äge lui tellement il est illuminé)
MAIS qu'est ce qu'il a avoir avec cette loi?C'est le parlement Califonien qu'il l'a votée à ce que je sache pas lui?Or il me semble quel e parlement Califonien est du cote des démocrates(peu me gourer mais la Californie est un etat Democrate par tradition comme le texas qui lui est Republicain) Enfin bon esperons ne pas en arriver à ça ici... |
|
22/03/2003, 23h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je trouve aussi personnellement que c'est trop sévère Ce que j'essayais d'expliquer c'est qu'il y a "peine maximale encourue" et "peine appliquée en fonction du contexte", après libre aux juges de choisir un juste milieux  (ça étend le pouvoir de la justice au final, mais c'est loin de vouloir dire qu'à chaque fois que tu fais trois tout petits délits tu va prendre perpet  )Enfin... J'espère 
|
|
22/03/2003, 23h47
|
|
Invité
|
Citation :
Ciao, LoneCat |
|
22/03/2003, 23h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
22/03/2003, 23h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
23/03/2003, 02h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Tient et jusqu'à Juin 2002, 83 personne ont eté mis en prison a perpétuité, leurs 3eme fautes etant la sodomie, la fellation ou la pénétration avec un objet. |
|
23/03/2003, 02h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour le site que j'ai cité, désolé de n'avoir pas précisé la signification du mot "top" Fingo pour les stats 
|
|
23/03/2003, 03h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
23/03/2003, 03h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je suppose que dans le cas d'un divorce ou autre... Si quelqu'un regarde par ta fenêtre ( ) et te voit, il peut te dénoncer. Reste à prouver, j'imagine. Remarque, certains sont assez tordus pour engager un détective afin de prendre des photos.
|
|
23/03/2003, 04h28
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|