TF1 et son "grand reportage"

Répondre
Partager Rechercher
Bon, voila, tranquille je regarde Die Hard 3 sur la une, je l'ai deja vu cent fois mais c'est sympa (choix de programmation un peu bizarre) et à la place du deuxieme film, ils nous mettent un grand reportage sur Bush et Saddam. L'esprit ouvert, je me dis tiens, c'est une chaine de merde mais apres tout, laissons leur une chance et voyons comment ils traitent le sujet.

Alors, d'abord 20 minutes sur la succes story des Bush etleur amitiés avec le monde du petrole, j'apprends deux trois trucs, pas mal et ensuite...

Tout le reste sur le theme : Saddam est un fou criminel paranoiaque et hyper violent. Comment dire... Je me suis vraiment marré. Ca ressemblait trop au portrait du grand mechant loup qui mange des enfants et va faire pipi sans se se laver les mains apres.

Que Saddam soit un dictateur, personne n'en doutait, mais cet acharnement à vouloir le demontrer par des rumeurs douteuses était du plus stupide. Il y a beaucoup de choses verifiables à reprocher à ce dictateur mais tenter à ce point une incursion dans sa vie privée, j'ai trouvé ca tres poubelle comme point de vue. Un peu comme Voici.

Bref, pas vraiment de deception, juste une confirmation de ce que je pensais de TF1 et surtout une indication de la ligne editoriale de la chaine sur son traitement de la guerre.
Je n'ai pas vu ce reportage, et je suis clairement contre la guerre.

Cependant, et à la décharge de la une, j'ai lu beaucoup de documents de sources différentes qui accréditaient effectivement la famille de Saddam Hussein comme celle d'une famille de fous dangereux.

Il faudra que je retrouve les articles, mais cela portait particulièrement sur les deux fils de Saddam Hussein, qui visiblement avaient déjà plusieurs viols à leur actif, avaient dépecé quelqu'un vivant, et s'étaient chargés personnellement de la mise à mort de prisonniers de régime.

La part de propagande est aussi à prendre en compte, mais je pense tout de même que ce ne sont pas des tendres
Pareil que Panda. Je suis tombée sur le reportage par hasard, et j'ai hésité entre le rire moqueur et la consternation profonde... C'était absolument caricatural. Ok, Saddam est loin d'être un tendre, mais bien des dictateurs ont fait pire que lui, bien pire... Ca ne l'excuse pas pour autant, mais bon, cet acharnement anti-Saddam me fait plutôt marrer.
c'est bizarre mais ce qui m'a le plus fait rire c'est la première partie sur la vie sur un porte-avion nucléaire américain, je ne sais pas pour quelle raison j'avais la musique de la série "la croisière s'amuse" dans la tête...

Love boat...
Je crois que c'était le Droit de Savoir non ? En fait je zappe sur ça, je commence à voir que c'était sur la Une, et ça m'étonnait. En général les émissions historiques sont plutôt sur la 3 ou la 5 à cette heure-ci. Cela-dit j'ai aussi vite eu les pieds à nouveau sur terre, la qualité d'informations est vraiment pas la même .
J'ai aussi vu le début du reportage sur Saddam Hussein, même si j'ai zappé vite fait. Effectivement si je prends pour comptant tout ce qui y a été dit le dictateur est doublé d'un tueur de sang-froid, d'un amoureux des exécutions sommaires.
De toute manière je *zap* tout bonnement TF1
mais je vois le genre d'informations et de cliché diffusé dans ce reportage.

Pour ce genre de choses, je préfère de loin les chaînes spécialisées du câble ou ARTE
__________________
http://khawk.chez.tiscali.fr//vilexca.jpg
Citation :
Effectivement si je prends pour comptant tout ce qui y a été dit le dictateur est doublé d'un tueur de sang-froid, d'un amoureux des exécutions sommaires.
/sarcasme on
C'est vrai que ça paraît aberrant, chez un dictateur.
/sarcasme off

J'espère que l'on peut encore considérer Hussein comme une ordure de la pire espèce ET être contre la guerre. En tout cas, ça ne me paraît pas contradictoire.
Moi j'ai arrêté de regarder quand ils ont arrêtés de parler des Soldats...Y'avait que cela qui m'intéressait

Damon qui n'a pas tout regardé...
Citation :
Provient du message de FautVoir
/sarcasme on
C'est vrai que ça paraît aberrant, chez un dictateur.
/sarcasme off

D'accord pour les exécutions, mais je ne savais pas que S. Hussein avait tué un ministre de sa main pendant un conseil (en tout cas c'est ce qu'il y est dit dans le reportage). Je ne suis pas sûr que tous les dictateurs tuent directement.
Citation :
Provient du message de Lorieron
je l'ai senti venir, j'ai zappé assez vite une fois qu'il parlait de Sadam. Sinon Die Hart 3 toujours aussi bien quelqu un a entendu parler du 4? où ai je rêvé?
HS Désolé : Ca fait 4 ans qu'il est en préparation...

Sinon Saddam il a pleins de clones peut être c'était pas lui à la télé...

Damon qui pense
Sadam hussein a ete mis en place par les americains et les français.
Parce qu'il n'etais pas fanatique religieux et qu'il servait mieux leurs buts economiques.

Je suis pas sur qu'ils fassent une grande etude du CV du gard quand il mettent un fantoche en place, mais je suis sur qu'ils font attention au fait qu'il soit contrôlable.

Hors on s'apperçoit qu'il est devenu incontrolable. C'est peut etre a cause de ça que les ricains veulent le deposer ... tant qu'il faisait la guerre la guerre a l'iran et qu'il achetais des armes aux usa a la fance a l'urss a l'angleterre, tout le monde se foutais de ce qu'il en faisais.

Maintenant en ce qui concerne les clones de sadam, je me suis amusé a regarder des reportages sur lui et des photos, c'est vrai qu'il y a toujours un mec qui lui ressemble a coté.

Il parrait qu'il en a une chier de sosies ? quelqu'"un a des infos a ce sujet ?
Citation :
Provient du message de FautVoir
[...] J'espère que l'on peut encore considérer Hussein comme une ordure de la pire espèce ET être contre la guerre. En tout cas, ça ne me paraît pas contradictoire.
Lors d'une guerre c'est toujours la population qui souffre et qui est décimée, et les soldats qui meurent et qui souffrent, les dirigeants ne subissent que rarement les conséquences d'une guerre, au pire ils ne voient pas le soleil pendant quelques jours car ils restent cachés dans leur bunker 5 étoiles.


Donc on peut être contre Hussein et contre la guerre, car on sait très bien que celui qui souffrira le plus de la guerre n'est pas Hussein, d'ailleurs l'embargo sur l'Irak ne fait souffrir que le peuple Irakien et en aucun cas la "classe dirigeante" irakienne.
Citation :
Provient du message de FautVoir
J'espère que l'on peut encore considérer Hussein comme une ordure de la pire espèce ET être contre la guerre. En tout cas, ça ne me paraît pas contradictoire.
Mais non mais non
En tout cas j'espère que c'est même obligatoire
Et à propos d'Hussein, il n'est pas le seul à être en cause, c'est tout un régime qui le soutient, un homme seul ne peut tenir un pays.
Citation :
Provient du message de LooSHA
Mais non mais non
En tout cas j'espère que c'est même obligatoire
Et à propos d'Hussein, il n'est pas le seul à être en cause, c'est tout un régime qui le soutient, un homme seul ne peut tenir un pays.
Pas vraiment puisqu'à tous les postes clés il a placé des membres de sa famille, il s'agit plus d'une dynastie que d'un régime.
Et comme il n'est pas trop bête il a créé 3 ou 4 corps d'armée tous indépendant et sans contact les uns des autres comme ça si une faction veut faire un coup d'état elle est contrée par les autres.
merde alors je savais pas que Saddam fasait de l'elevage de bisounours. C'est peux etre pour ca que le peuple c est jamais soulevé contre lui. Ils avaient peur de prendre des chptit bisous dans le cou.

Il faudrait redescendre sur terre Saddam a mit en place un regime de terreur pour eviter les soulevement des populations
vous croyez vraiment que la population se serait pas soulevée contre son affameur si il n avait pas une poigne de fer.


alors ok la guerre c es pas bo mais la propagande sa marche ds les deux sens. les anti militariste font autant de propagande que
les militaristes.

C est un peu comme pour l Afghanistan les gens se sont reveillés
quand il y a eut deux fanatiques qui ont explosés les bouddhas
alors que le peuple etait maltraité depuis bien plus longtemps
mais bon sa on s' en bat les couilles

Le peuple irakien souffre et il faut renverser le regime.
peux etre pas par la guerre...

Les americains font pas la guerre pour libérer le peuple irakien
c est clair. Il la font pour des raisons geopolitiques mais fallait se douter qu ils allaient pas la faire gratuitement

alors plutot de crier non a la guerre pour suivre le mouvement
il serait plus interressant de reflechir au moyen de renverser un regime qui affame son peuple et en evitant que le peuple en souffre


voila sans rancune
Citation :
Provient du message de funambul
Le peuple irakien souffre et il faut renverser le regime.
peux etre pas par la guerre...
Qu'est ce que tu en sais que le peuple souffre ? Tu es Irakien ?

Tu n'as aucune preuves que le peuple Irakien souffre...

Damon qui pense
Citation :
Qu'est ce que tu en sais que le peuple souffre ? Tu es Irakien ?
heu je savait pas qu il fallait se rendre tjr sur place pour voir la situation mais bon demande tjr au irakiens immigrés et au kurdes
qui ont deja bien prit ds la geule..

et tu est irakien tu sait que saddam c est un ange
je signale aux passage qu il suffit de se referer a des article D' AVANT les conflits pour eviter la propagande mais bon c est peux etre faiguant d aller a la bibliotheque et de prendre des bouquin plein de poussiere beurk je prefere internet c est propre et les sources sont fiable
Citation :
Provient du message de funambul
heu je savait pas qu il fallait se rendre tjr sur place pour voir la situation mais bon demande tjr au irakiens immigrés et au kurdes
qui ont deja bien prit ds la geule..
La souffrance on ne la voit que quand on la vie au quotidien , c'est beau de dire que les Irakiens souffrent , mais peut être qu'ils aiment Saddam , peut être qu'ils l'idolâtrent...

Ils sont tous prêt à se battre pour lui...

Mes parents subirent la crise politique au Laos , ils sont partis , mais beaucoup sont resté...

C'est pas parce que quelques milliers de gens prennent la route que tout le peuple est souffrant...

Damon qui raconte
vue le nombre de desertion pendant la guerre du golfe
je crois pas trop qu ils sont pret a se battre pour lui ils ont pas le choix mais des qu il verront des americains la plus part se rendrons

et quand tu parle de souffrance au quotidien

les chretiens ont ete persecutés à l epoque des romains
et pourtant tlm est d accord pour dire qu ils on souffert
pourtant on la pas vecue au quotidien

tu joue juste a l aveugle qui veut pas voir
de plus l adoration de son bourreau arrive que ds des cas tres precis et ds tous les cas le peuple est trompé alors meme si ils nous remercie pas tous de suite ...
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés