Certains ont affirmer qu'il était impossible que l'Irak possède des
armes de dest. mass., et bien moi je crois qu'il y a de fortes <
chances pour qu'il y ait eu des "échanges" de certaines matière
(comme pas hasard de l'uranium...) avec la pègre russe et ça
avant même que Poutine pense imposer son veto.
Ensuite, un humoriste et penseur Québecois a émit une idée qui
a vraiment tout son sens. Pierre Légaré a dit que si le but de
Bush est d'enlever Hussein du pouvoir, il n'a qu'à l'amener et le
juger en cour pénale pour crime contre l'humanité. Un peu comme
on fait à Milosevik (serbie).
Cette guerre, si elle dure longtemps assure à Bush de rester à la
présidence un peu plus longtemps puisqu'il n'y a pas d'élection
en temps de guerre et que le prochain président entrera en
Janvier 2004, donc les élections seront en 2003.
À mon avis, ce qui risque de se produire, avec l'installation d'un
gouv. pro-américain en Irak, c'est la même chose qu'il s'est
produit il y a un peu plus qu'une vingtaine d'années en Iran avec
le chah d'Iran pro-américain.
Et je dois dire également qu'en tant que Québecoise, donc
habitante de l'Amérique, j'ai la chienne des ripostes! Il y a
quelques années, je me trouvais chanceuse d'habiter en
Amérique puisqu'elle n'avait jamais été le sol des GM. Seulement,
maintenant, je craint plus que tout que quelque chose soit
perpétrer contre ma personne qui est innocente dans cette
guerre et qui, malencontreusement, vit à 45 minutes des ÉU.
Mais est-ce que les illuminés islamiste feront la différence? J'en
doute.
|