Provient du message de Ask
Des mecs telechargent des DVD sans rien payer, et ca rentre pas dans vos ideaux de la societé? Faut surtout pas les respecter, non non, ils ont pas le droit a leurs ideaux, eux. Meme si c'etait une majorité (Et ca l'est surement) contre vous ca changerait rien, remarque chacun ses choix.
Précisément. Ce n'est pas un idéal de société que le vol, mais plutôt une négation. Le piratage abusif via le P2P s'apparente plus à de l'anarchie qu'à autre chose, sûrement pas à une société organisée.
C'est pas possible de continuer comme c'est maintenant? Les artistes gagnent de quoi vivre, le fabricant de CD gagnent de quoi vivre, le vendeur de CD aussi. En plus, les tunes que le pirate va economiser sur un DVD, il va s'en servir pour autre chose, faire marcher l'economie. Peut etre qu'avec les 500 balles ainsi epargné par mois, il va acheter de la nourriture de meilleur qualité a l'epicerie de coin. Si 10 types font comme lui, il se crera peut etre un nouvel emploi dans cette boutique.
Sur ce raisonnement, on peut voler tout ce qu'on souhaite, puisque de toute façon, on va dépenser l'argent de toute façon.
Précisément, tous les artistes ne gagnent pas de quoi vivre, loin s'en faut. Et tous ceux qui travaillent avec eux.
Et puis franchement c'est quoi cette logique? L'Etat laisse vendre du materiel et les moyens pour pirater, ferme les yeux un moment, et puis devrait passer a l'action et sanctionner les types qui ont pris des habitudes. Si demain on se prenait 1 mois de prison par kilometre/heure de trop en ville, que les radars deviennent automatiques et omnipresents, vous serez la le poing en l'air en criant "CA C'EST DES BONNES MESURES!! ???
Heu... moi oui
Cette logique, c'est celle (à mes yeux) de l'honnêteté : ce que tu prends, tu dois le mériter; tout ne t'est pas dû (le tutoiement est générique, bien sûr).
Au fait, quand je parlais de mon expérience personnelle sur le P2P, ce n'était nullement un désir que chacun en passe par là, et qu'on supprime le P2P (qui est de toute façon inarrêtable, à mon avis, par des moyens démocratiques).
C'était l'état d'esprit qui était derrière que je visais : sortir un peu de l'enfance gâtée, et qu'on ne peut pas tout avoir.
Provient du message de Ask
Pour moi quand un voleur vole une chose, cette chose change de proprietaire. Dans le cas du piratage, il y a copie, Le detenteur de l'objet ne perds rien du tout.
On pourrais croire que tout ceux qui piratent, s'il ne le faisaient pas, acheteraient des CD au prix fort, et feraient vivre les auteurs, j'en doute fort.
Effectivement, avec cette notion, on est mal parti...
Donc, si personne n'achetait de CD (donc ventes=0), mais que tout le monde copiait, il n'y aurait pas vol, c'est ça ? Mais comment va survivre l'auteur et le producteur du cd, alors ?
Les gens qui roulent dans des porshe "piratée", ils rouleraient a pied si il fallait les payer. Ca ne changerait rien pour le fabricant, au contraire la il peut esperer vendre des pieces detachées en grand nombre, et puis quelle bonheur aussi de savoir que les 3/4 de la ville roule dans SA voiture. (je generalise legerement, dans un soucis de lecture, bien sûr qu il existe des exeptions)
Non. L'usager acheterait une voiture (pas forcément tous, certes).
Des gens ont les moyens de faire les choses qu'ils veulent, et toi tu les jugent parce que ces choses la ne n'interresse pas, et qu'en plus la loi te donne raison.
Si demain tu pouvais voler (tu sais, comme superman), mais qu'on te l'interdise, tu t'en priverais? (je pars du principe ou voler t'intéresserait)
Ce n'est pas que la chose ne l'intéresse pas, tout le monde regarde un film ou écoute de la musique.
La question est la dimension morale (éthique, même) de l'acquisition, et la dimension économique que cela entraîne (à savoir, l'appauvrissement de la diversité culturelle).
Pour ta question, si l'interdiction de voler est basée sur des véritables raisons (risque de blesser quelqu'un, par exemple), aucune raison pour ne pas respecter cette interdiction. Le bien-être personnel passe
après le bien être de la société.