"Faux, on ne donne pas des pouvoirs aux FAI, mais des devoirs, ce qui est bien différent. FAI qui n'ont de toute façon pas les moyens d'établir ce contrôle, je doute vraiment qu'ils aillent espionner ta vie de leur propre chef, rassures toi."
Si, on leu donne la capacité de virer les clients dés qu'un organisme comme l'ISDA leur présente une soi disante preuve d'action illégale.
voila ce que la LEN propose:
La LEN qu'est-ce que c'est ? Loi pour la « confiance dans l'Economie Numérique » Responsables : Nicole Fontaine & Jean Pierre Raffarin
Objectif avoué : favoriser le e-commerce, instaurer la « République numérique » En clair, inciter l'internaute à donner son numéro de carte bleue en ligne. Objectif moins avoué : régler à la demande de certains lobbies le problème des contenus « illicites » autrement que par l'application des lois existantes
Comment ? En supprimant toute intervention d'un juge et en rendant les « prestataires techniques » - càd tous les fournisseurs d'accès, de service, hébergeurs, webmestres, responsables de forums et de listes archivées - responsables si ils refusent de COUPER, FILTRER, CENSURER, tout contenu « illicite » qui leur serait signalé par simple déclaration d'un tiers.
La LEN de Raffarin/Fontaine aboutira à la fermeture de quantités de forums, listes archivées, sites collaboratifs, webzines et de sites où s'exprime la contestation citoyenne.
Bienvenue dans la « République numérique » de la censure !
*****************
A qui profite la censure ? Quelques exemples disent plus qu'un long discours. Si les parlementaires suivent le gouvernement dans sa volonté de laisser Universal Music and Co jouer les justiciers face aux « pirates », et plus généralement de donner aux entreprises et personnes influentes les moyens d'une justice privée expéditive pour censurer tout contenu portant atteinte à leurs intérêts personnels et financiers.
Alors, vous ne découvrirez pas les sites Jeboycottedanone, ou Stop E$$o de Greenpeace, parce les multinationales auront obligé les hébergeurs et fournisseurs daccès à « cesser d'en permettre l'accès » (Art 43.12) pour dénigrement de la marque et détournement de logo.
Vous ne lirez plus les récits des clients qui se plaignent de Perenoel.fr, parce que la société, pourtant accusée d'escroquerie, aura obtenu du responsable du forum Defense-consommateur.org qu'il en « retire les données » (Art 43.8) pour diffamation.
Vous ne lirez pas dans le Courrier de Mantes que Pierre Bédier achètait des caméras de surveillance avec des crédits européens destinés à d'autres fins, car il aura convaincu le webmestre ou l'hébergeur d'en « prévenir la diffusion ». pour diffamation.
Vous ne trouverez plus les campagnes d'Act Up et de MSF contre les brevets tueurs des labos pharmaceutiques , ni celles des anti-OGMs contre Monsanto et Bayer, ni celle de Que Choisir contre Monéo, car les intéressés en auront « fait cesser leur diffusion » (Art 43.9) pour atteinte à l'image et au nom de la marque.
PS: ce n'est pas trois clips que le CSA a censuré mais des dizaines (censures plus ou moins fortes)
re PS: les jeux video a petit budget se vendent comme des petits pains, comme quoi le prix fait la différence...
et ne dit pas que c'est le piratage des albums qui a monté les prix, c'est faux, un album a toujours couté environ 130 F avant même l'apparition du net... (et quand on sait que sur ces 130 F l'artiste ne touche que 5 F...)
|