Provient du message de Citannul
Pourquoi ce serait de la théorie ?
Je ne me permettrais de parler ainsi si je n'avais moi-meme (ainsi ke de proches amis) testé tout ca.
Cian, tu peux m'expliker comment le menestrel fait pour charm le mob s'il la sur lui avec en plus un Bard sur le dos ? Tous les menestrels ke j'ai duel n'avaient pas de pets, en connaissance de cause. Il suffit de mez le menestrel, comme tu las toi meme dit, et la le duel devient tout de suite plus facile, le menestrel ne pourra re charm le mob, koikil arrive.
Alors là tu te trompes totalement. Le ménestrel peut avoir un pet avec lui, car il a un insta charme. Ensuite si tu mezzs le ménestrel, le pet se retourne contre le ménestrel, et le demezz. Il peut relancer de suite le charme.
Tu te retrouves avec donc un ménestrel demezz, un pet sur le dos, et la tactique du run'n'shout, désolé, mais ça marche pas. On voit que tu n'as pas fait de combat contre le ménestrel avec pet. ça fait maaal !
Ensuite, le moine, tu as sans doute raison. Le seul combat que j'ai fait avec un moine s'est mal terminé, ses copains se sont ramenés.
Il n'empêche qu'à la moindre erreur et au corps à corps, tu prends cher puisque le moine a une arme de type contondant.
Pour l'insta ae mezz, je ne vois aucune contradiction dans ce que j'ai dit. ça reste un gadget la plupart du temps, sauf dans des situations bien précises. Ensuite, un combat 8VS8 violent dure plus que 30 secondes hein.
Comme il est dit ton insta ae mezz durera 10 secondes (et jamais la valeur donnée par le sort, car un mage est mezz même moins longtemps que la valeur donnée). Dans certains cas ça peut être utile, mais c'est surtout prendre des risques inconsiderés. Tu uses de ton insta ae mezz ? Bin après, tu es content, tu ne peux plus mezz, et tu as de fortes chances d'avoir des tanks sur toi. Encore une fois c'est une question de philosophie de jeu vis à vis des instas mezzs.
Et oui, je suis d'accord avec l'idée que c'est une question de placement en situation de combat. Cependant, sur Midgard ou contre Midgard, je n'aime pas leader, pour la simple raison que le premier qui leade se prend en général tout les instas dds dans la tronche.
Un barde meurt si son groupe ne le protège pas. Hier soir, j'étais avec deux druides, j'en ai pris pour 4000 points de dégâts dans une fraction assez courte de temps, mais toujours vivant.
ça dépend beaucoup des autres la vie d'un barde. Dans ce sens il n'est pas mieux loti qu'un mage point de vue défensif et encaissage de masse de coups (quand on a deux zerks qui mettent 600 par coup dans un laps très court, aie aie aie).
Et enfin, contre un battle bard, un skald n'a aucune chance. Sauf s'il est buffboté. Si vous voulez que je fasse honneur à l'AAA et à mon ego (
), je peux vous mettre des screens de combat contre 2 skalds l'un à la suite de l'autre (un level 50 +R5, puis un lvl 48)
L'intérêt du battle, ce n'est pas de faire ce que le barde ne peut pas (ou ne doit pas, selon certains. /taunt Ori), c'est d'avoir une façon de jouer selon des capacités bien précises. En ce sens, il n'est pas meilleur qu'un barde "classique", mais il n'est pas "pire" non plus.
--
Cian
P.S :
PS : à part ça, l'AAA c'est l'association des adorateurs de moi (ou les alcooliques anonymes, je ne sais plus).
Aahahahah ! c'est un coup bas ça. Je me vengerais au prochain congrès bardique !